Federal ve Eyalet Hükümetlerinin (DSK) Bağımsız Veri Koruma Denetleme Yetkilileri Konferansı, polisdeki otomatik veri analizlerinin anayasal tasarımına bağlıdır. 17 Eylül 2025'teki Orta Konferansta kabul edilen bir kararda DSK, somut yasal temelleri uyarıyor. Arka plan, polis yetkililerinde ülke çapında karmaşık analiz araçlarının olası bir tanıtımı hakkındaki tartışmadır.
Önceki prosedürler masum insanları da etkileyebilir. Berlin Veri Koruma Görevlisi ve Veri Koruma Konferansı Mevcut Başkan Meike Kamp, “İnsanların polis soruşturmaları tarafından bulunmadan hedeflenmesi riski var. Bu yüzden açık yasal kurallar gerekli,” dedi.
“Bazı eyalet polis yetkililerinin zaten kullandığı daha önce bilinen veri analizi prosedürleri, tüm insanları davranışları yoluyla polis soruşturmaları için bir fırsat vermeden genellikle etkileyebilir” diyor. KAMP, “Büyük miktarda veriyi bağlamak yeni bilgilerle sonuçlanabilir” diyor.
2023 gibi erken bir tarihte, Federal Anayasa Mahkemesi, polis yetkililerinin bu tür sert prosedürleri çok ciddi yasama ihlalleri için ve çok yakın prosedürel hükümler çerçevesinde kullandığını açıkça belirtmişti. [dürfen]”. DSK'ya göre, mevcut yasal üsler henüz yeterli değildi. Otomatik analizler söz konusu olduğunda, DSK ilişkili önemli temel hak risklerini anımsatır – bu nedenle sadece dar sınırlı istisnai davalarda izin verilmelidirler. Uygulamada, mevcut yasal gereksinimlere karşı, toplumun son zamanlarda toplu veri değerlendirmesine karşı, çoğu zaman toplumun, bir son zamanlarda, bir son zamanlarda toplu veri değerlendirmesine karşı”, nedenin neden olduğu “, nedenin neden olduğu”, nedenin neden olduğu “, nedenin neden olduğu”, nedenin neden olduğu “, nedenin neden olduğu”, nedenin neden olduğu “neden”, neden “bir son zamanlarda” nedeni, neden bavarlara karşı, nedenin neden olduğu “, nedenin neden olduğu”, nedenin neden olduğu “, nedenin neden olduğu” neden “neye” neden olmak için “, nedenin neden olduğu”, nedenin neden olduğu, nedenin neden olduğu “nedenlerin neden olduğu”, nedenin neden olduğu “, nedenin neden olduğu” neden “neden” neye “neden olur” GFF'ye göre analizler oradaki polis tarafından karşılanmıyor.
P20 Bir Fırsat Olarak
Yasal gerekliliklere ek olarak, konferans ayrıca dijital egemenliğe atıfta bulunur: polis verileri belirsiz üçüncü ülkelerden erişime izin veren sistemlere bağlı olmamalıdır. DSK, Federal ve Eyalet Hükümetlerinin ortak bir altyapısını oluşturması gereken BT projesinde “Polis 20/20” (P20), şeffaf açık kaynak çözümlerine dayanarak gerekli olması durumunda fırsatlar görüyor.
Polis veri analizine ek olarak, konferans uluslararası sağlık araştırmalarında veri iletimi ve Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) reformu hakkında soruları ele aldı. Tıbbi amaçlar için bilimsel araştırma için üçüncü ülkelere veri iletimi için DSK, konu hakkında düzenli sorular olduğu için oryantasyon sağlamaya karar vermiştir. Kamp, “Sağlık verileri üçüncü ülkelere aktarılırsa, etkilenenlerin haklarını korumak için belirli önlemler alınmalıdır. Veri koruma konferansı, araştırma amacıyla işlenmeye izin verilirken ve bu verilerin üçüncü ülke ülkelerine hangi araçların mevcut olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Her durumda, etkilenenler bilgilendirilmelidir” diye açıklıyor Kamp.
(Mack)
Bir yanıt yazın