Vergi Mükellefleri için Maliyetler Yapma Yasası

Devlet yasalara karar verir – ve genellikle ek pahalı yerler yaratır. Yüksek giderler, zayıf ekonomi ve artan borçlar dönemlerinde, bu uzun vadeli konu, özellikle Berlin'de bir anlaşmazlık sağlar. Berlin Senatosu şimdi 2027 yılına kadar personelin artışı ve yaklaşık 76 milyar avro borç kayıtları için kendini haklı çıkarmalıdır.

Ancak maliyetler artarken, yeni yasalar üzerindeki siyasi anlaşmazlık da artıyor. 2027 yılına gelindiğinde, Finans Senatörü Stefan Evers (CDU), sadece personel maliyetlerine yaklaşık 13,3 milyar avro harcamayı planlıyor – tüm bütçenin neredeyse üçte biri. “Bir girişimci böyle davranır,” dedi Evers – ve böylece iş temsilcileri ve idari uzmanlardan açık eleştirilerle karşılaştı. Aynı zamanda, ek personel gerektiren daha fazla yeni yasa yürürlüğe giriyor. Her şeyden önce, “Daha Hızlı Bina Yasası” nda bir standart uzman avukatlar ve baş ağrılarına muhalefet sağlar: Berlin sisteminin dengesizliği için sembolik olarak tehdit eder.

Berlin İdari Reformunun “Yetkililer-Pingpong”

Bu tür çatışmalar tam olarak planlanan idari reformu önlemek istiyor- ancak 2026 yılına kadar yürürlüğe girmiyor. Senato ve bölgeler arasındaki sorumlulukların sürekli olarak ileri geri, açık kuralları belirleyerek ileri geri ileri geri sona erdirmesi amaçlanmıştır. Onlarca yıldır tartışılmıştır ve mevcut yasama döneminde en önemli projelerden biridir. Finans, personel, idari kültür ve dijitalleşme de onunla birlikte düzenlenmelidir.

Ancak idari reform yürürlüğe girmeden önce, Senato idareleri Senato ve bölgeler arasındaki sorumlulukları zaten değiştiriyor. Mevcut Çift Bütçe 2024/2025 ve 2026/2027 taslağı zaten planlanmış veya uygulanmaktadır. Liste uzun – ve büyümeye devam ediyor. İşte bir alıntı:

Daha büyük etkiye sahip diğer daha küçük müdahaleler, hızlı ve gizli bir şekilde, hızlı katlı yasalarda olduğu gibi zaten uygulanmıştır. Paragraf 17A'da Bina Kodunun (Agbaugb) yürütülmesi yasasında, 2025'ten beri 50 konut birimine sahip bir inşaat projesinden “genel faiz” de geçerlidir. Senato daha sonra bölgeyi güçlendirebilir ve bir inşaat izni verebilir.

“Daha Hızlı Bina Yasası” ndaki devlet standardı yönetim kaosunu sağlar

Temsilciler Meclisi'ndeki yeşil grup sözcüsü Andreas Otto, “Sonunda, Senato her köpek evinin kendisini onaylamak istiyor” diyor. Senato'nun niyeti: Daireleri daha etkili ve daha hızlı inşa edin. Ancak Remo Klinger, 200 konut biriminin sınırının başka bir paragrafta (§ 7 Agbaugb) (§ 7 Agbaugb), Eberswalde'deki Sürdürülebilir Kalkınma Üniversitesi'nde (Hnee) Profesör (Hnee) profesörü ise bu zor olmalıdır.

Klinger için, genel çıkarların neden ancak 200 konut biriminden bir kalkınma planı oluşturulurken dokunulması gerektiği anlaşılmaz. Bununla birlikte, bu, ilgili bir inşaat izni verilirken 50'den fazla konut biriminden uygulanmalıdır. “Yasama organı onu haklı çıkarmaz – yuvarlanabilirdi,” diye açıklıyor uzman. Senato Kentsel Kalkınma, Bina ve Yaşam Dairesi Berliner Zeitung'a her iki düzenlemenin de var olduğunu doğruladı. Berlin-Hohenschönhausen'deki bir konut inşaatı projesi lehine, 50 konutlu birimler düzenlemesi bu yıldan zaten faydalanmıştı. 2015 yılından bu yana, 200 konut biriminden kalkınma planlarına sadece on müdahale olmuştur. Sözcü Martin Pallgen şöyle vurgular: “Binada net beceriler var.”

Berlin'deki eski devlet sekreteri ve anayasal yargıç Klaus-Martin Groth bunu yasama hatası olarak görüyor. “Tamamen farklı iki daireye sahip toplam bir şehrin aynı gerçeğini somutlaştırmak bir hataydı” diyor. Bu, Merz'in planlanan “İnşaat Turbo” nun inşaat ve onay süreçlerini hızlandırmaya başladığı sonbaharda açık olmalıdır. “Çünkü tartışmayı planlama prosedüründen onay sürecine kaydırıyor.” Ve sonra Berlin'deki çatışma oldukça netleşiyor. Groth ve hukuk bürosuna göre, 100 konut biriminin tek tip bir sınırı her zaman desteklenmiştir.

Berlin İnşaat Formu çift iş ve maliyetleri sağlar

İnşaat kaosunun şimdi yönetim ve işe yaradığı etkileri nedir? Şimdi ilçelerde ve Senato idarelerinde çift inşaat planlama projeleri var mı? Bu tür projeler, Senato ve bölgeler için çift çalışma ve dolayısıyla çift personel maliyetleri anlamına gelecektir. Klinger, “Senato şimdi konuyu nispeten küçük konut projelerine çekebilir.” Diyerek şöyle devam etti: “Aynı zamanda, bölgeler bunu yapmaması durumunda personeli tutmalı.” Senato, müdahale hakkından yararlanma hakkını kullanmaya karar verirse, Berlin, inşa ederken aynı görevler için çift personel yapısına sahip olurdu. Diyerek şöyle devam etti: “Bu mantıklı değil. Sorumlulukların net bir şekilde ayrılmasına sahip olmak daha iyi olurdu.”

Son yıllardaki tüm Berlin eyalet hükümetleri konut hedeflerini kaçırdı.Grafik: BLZ. Kaynak: İstatistikler Berlin-Brandenburg

Bu konuda uzman yorumlar. Çift personel sorusu olamaz. Hiçbir bölge yıllardır kalan planlama çalışmalarıyla başa çıkamamıştır. Senato yönetimi ile çizdiği prosedürler sadece biraz daha iyi. Diyelim: Eğer kimse işe yaramazsa, hiçbir şey yanlış gidemez. Bununla birlikte, vergi parasına mal olur. Groth'un bazı bölge idarelerini de içeren müşterileri, planlama ve onay becerilerini genişletme bölgelerinin güçlendirilmesi lehinedir.

Linke, Tempelhofer Feld'de lobi yapma potansiyeli görüyor

Bununla birlikte, bu önlem ayrıca ek personel gerektirir ve son derece borçlu şehir devletinin bütçesini daha da yükleyecektir. Temsilciler Meclisi'ndeki solcular ve yeşillikler, 2024'te yasama prosedüründeki değişime yönelik eleştirilerini zaten ifade etmişlerdir. Ancak konu halka açık bir şekilde tartışılmamıştır. Federal seçim kampanyası açıkça daha ilginçti. Solun idari sözcüsü Hendrikje Klein, mevcut düzenlemeyi ilçeler ve Senato arasındaki ilişkide “çok şüpheli” olarak tanımlıyor. Personel tasarrufu temelde “hiç iyi bir fikir değil”, önümüzdeki birkaç yıl içinde birçok memur emekli olur veya emeklilik maaşı verir.

Tempelhofer Feld'in aldatmacasında ve birikiminde tasarruf potansiyelini daha fazla görüyor ve “çeşitli anketler ve diyalog atölyeleri” yoluyla tempelhofer saha yasasını önlemek için deneyler. Bu yıl diğer yasama gereklilikleri için, tüm Senato idareleri ek personelin gerekli olmadığını veya şu anda “amaçlanmadığını” söyledi. İnşaat Senatosu İdaresi, son iki yılda sadece Geodata Altyapısı (GDI-BI) reformunun oluşturulduğunu söyledi. Senato İç ve Spor Bakanlığı, pozisyonlar da dahil olmak üzere bütçelere henüz kesin olarak karar verilmemiş olan Genel Güvenlik ve Sıradan Kanunda (ASOG) değişikliğe itiraf etti. Devlet bütçesinin birçok projesinde olduğu gibi, muhtemelen para ile ilgili bir sorun var.

Geri bildiriminiz var mı? Bize yazmaktan çekinmeyin! letter@Haberler