Katharina Fegebank (Yeşiller) parlamentoda tarafsızlık çağrısında bulunurken, yeşil bölge dernekleri gelecekteki karara “evet” çağrısında bulunuyor. CDU, hiçbir eyalet parlamentosunda koalisyon üyeleri arasında hiçbir zaman var olmayan “sadakatsizlikten” söz ediyor.
Sembolik bir an oldu: Hamburg'un İkinci Belediye Başkanı Katharina Fegebank (Yeşiller), yaklaşmakta olan iklim referandumuyla ilgili bu saatte Senato'nun tarafsızlık görevini vurgularken, partisi dışarıda agresif bir “evet” oyu kampanyası yürütüyordu. Bu sefer, Fegebanks'ın “Biz bu işin dışında kalıyoruz” açıklamasıyla birlikte, sözde gelecek kararını bir basın açıklamasıyla harekete geçiren, Hamburg'un kuzeyindeki Yeşiller bölgesi derneği oldu ve böylece Yeşiller'in bir parti olarak şu anda rolleriyle ne kadar mücadele ettiğini açıkça ortaya koydu.
12 Ekim'de Hamburg halkı, şehrin iklim nötrlüğü hedefine 2045 yerine 2040 yılında ulaşıp ulaşmayacağı konusunda oy kullanacak. “Hamburg Gelecek Kararı” girişimi, yasada daha erken bir tarih belirlemek ve Senato'ya ilerleme hakkında yıllık rapor verme zorunluluğu getirmek istiyor. Destekleyenler bunu enerji geçişi ve iklimin korunması için gerekli bir hızlandırıcı olarak görürken, eleştirmenler yüksek maliyetler, artan kiralar ve konut inşaatlarındaki düşüş konusunda uyarıyor. Hansa kentindeki 1,3 milyon seçmenin en az yüzde 20'sinin aynı fikirde olması halinde karar yasal olarak bağlayıcı olacak.
Sol Milletvekili Stephan Jersch belediye binasında yaptığı konuşmada, “Çevreyi kâr maksimizasyonuna tabi kılan bir toplumda, Hamburg'u iklim politikasında ileriye taşımak için gelecekteki karar önemlidir” dedi. Sol parlamento grubu bu saat için “SPD'yi iklim freninden kurtarıyoruz! Senato'ya gelecekteki karar konusunda destek verin” başlığıyla başvuruda bulunmuştu.
Ancak odak noktası kırmızı-yeşil ittifakın büyük koalisyon ortağı değil, küçük ortağı oldu. Yeşillerin ikilemi: Parti kararları, baharda SPD ile yapılan koalisyon anlaşmasında kararlaştırılandan daha yüksek bir tempo gerektiriyor. Sözleşmede Hamburg'un “en geç 2045 yılına kadar” iklim açısından nötr hale gelmesi gerektiği belirtiliyor, sözleşmede “mümkünse daha erken” deniyor; bu da şu anda her iki ortak için de zorluklara neden olan bir uzlaşma.
Fegebank Çarşamba günkü tartışmada hükümetin 2030 yılına kadar yaklaşık yüzde 70 oranında emisyon azaltımı hedefine ulaşmak için “koşulları ciddi şekilde incelediğini” vurguladı. Aynı zamanda şunu da açıkça belirtti: Emisyonların 2040'a ertelenmesi yalnızca belirli koşullar altında gerçekçi olabilir – örneğin federal düzeyde büyük yatırımlar, hızlandırılmış onaylar ve CO₂ yakalama gibi yeni teknolojilerle yeni düzenlemeler yoluyla. Fegebank, “2045'i tanımladık ve bunu mümkün olan en kısa sürede gerçekleştirmeye karar verdik – ancak aynı zamanda bunun yatırım kararları üzerindeki etkilerini de her zaman göz önünde bulundurmamız gerekiyor” diyor.
Yeni yasama meclisinin başlangıcından bu yana çevre senatörü olan Fegebank, şu anda kurumsal kısıtlamalara güvendi: “Senato'nun referandumlarda tarafsız davranması gerekiyor. Bizim yaptığımız da bu” dedi. Ancak Kuzey'deki Yeşiller Partisi'nin bölge yönetim kurulu şunları söyledi: “Pazar günü sandık başına gidin ve gelecekteki karar için evet oyu verin.”
Yeşiller Çarşamba günü aşırılıkların ortasında bir yerdeydi. Çevre politikası sözcüsü Rosa Domm, gelecekteki kararın öncülerini, iklim koruma konusunu “siyasi alanın ortasına geri getiren” “önemli katkılarından” ötürü övdü ve şunu doğruladı: “Pazar günkü kararın sonucu ne olursa olsun, iklimin korunması bu hükümetin önceliği olmayı sürdürüyor.”
Domm, gelecekteki kararın hedeflerinin sempatizanı olarak görülüyor. Çevre otoritesi birkaç hafta önce referandumun uygulanmasının zor olduğunu belirten bir rapor yayınladığında, bunu kamuoyu önünde 2040 yılına kadar iklim nötrlüğünün “mümkün ve sosyal olarak kabul edilebilir” olduğunun kanıtı olarak gördü. Sonuç olarak raporda 2045 hedefine sosyal açıdan kabul edilebilir bir şekilde ulaşılamayacağı söylenmiyor.
Vatandaşlık tartışmasında CDU tarafından Yeşiller olarak seçmenlere hangi oy tavsiyesinin verileceği sorulduğunda Domm kaçamak cevap verdi: “Kırmızı-yeşil hükümet koalisyonu olarak biz bir tavsiyede bulunduk ve bunu belgelerde okuyabilirsiniz.” Diyor ki: SPD ve Yeşiller iklim kararını reddediyor. Ancak Domm, kendi adına kamuoyu tarafından reddedilmekten kaçındı; bu da Yeşillerin girişime yakınlığının açık bir işareti.
Çarşamba günü de dahil olmak üzere haftalardır CDU'nun hedefi olan şey tam da hükümetin rolündeki tarafsızlık ile parti organizasyonundaki sempati arasındaki bu denge kurma eylemidir. Muhalefet lideri Dennis Thering, Yeşiller'i “kamuoyunda tamamen yanlış bir oyun” oynamakla suçladı. Senato'da tarafsızmış gibi davranıyorlar, partide ise ajitasyon yapıyorlar – “uzun yıllardır hiçbir eyalet hükümetinde böyle bir sadakatsizlik görülmedi.” Bu şekilde davranan herkes güveni ve yönetme kabiliyetini tehlikeye atar.
CDU parlamento grubunun parlamento yöneticisi Dennis Gladiator, tonu keskinleştirdi: Yeşiller “kendi Senatolarına karşı” çalışırken gelecekteki karar, toplumsal açıdan adaletsiz görünen ve günlük yaşamı birçok insan için daha pahalı hale getiren “tatlı bir zehirdi”. Vardığı sonuç: “Böyle bir hükümete bu şehrin sorumluluğunu üstlenmesi konusunda güvenilemez.”
Görünüşe göre CDU iki hedef peşinde: Birincisi, Yeşilleri kendi tabanlarından gelen baskı ile hükümetin tarafsızlığını koruma zorunluluğu arasındaki kırılma noktasında açığa çıkarıyor. İkincisi, SPD'yi kendisini net bir şekilde konumlandırmaya zorluyor: ortağına mı bağlı kalacak yoksa mesafeli mi?
Tartışmada Sosyal Demokratlar sosyal politikanın “maliyet gerçeği” üzerinde yoğunlaştı ve Yeşiller konusundaki tartışmanın büyük ölçüde dışında kaldı. Tüm konuşmacılar şu mantrayı tekrarladılar: “Pazar günü ne karar verilirse verilsin, bu koalisyon iddialı bir iklim koruma çabasını sürdürmeye devam edecek.” Bu, dış dünyaya birlik göstermek istediklerini gösteriyor.
Bunun yerine SPD, iklim nötrlüğüne doğru izlediği yoldan ötürü kendisini övdü. Bu iddialı olmaya devam ediyor ancak bunu 2040'a taşımak şehri, kiracıları, mülk sahiplerini ve şirketleri bunaltacak. Parlamento grup lideri Dirk Kienscherf, 316 sayfalık iklim planını “Almanya'da benzeri görülmemiş” olarak nitelendirdi ve şu uyarıda bulundu: “Etkili iklim koruması, hedef sayılardan değil, somut önlemlerden gelir – ve onlara sahibiz.” Öte yandan girişim, ısıtma dönüşümü, vasıflı işçiler veya malzemeler gibi temel sorulara yanıt vermiyor.
Belediye Başkanı Peter Tschentscher, Senato kürsüsünden güncel saati takip etmesine rağmen konuşmadı. Aylardır yaptığı gibi konuşmayı Fegebank'a ve SPD parlamento grubuna bıraktı.
CDU da tam olarak bunu ele aldı ve bunu hükümete karşı bir suçlama olarak kullandı: “Sayın Belediye Başkanı,” CDU'lu siyasetçi Gladyatör Tschentscher'e doğrudan seslendi: “Bu, başını belaya soksa bile: Bu şehre liderlik etmek isteyen bir belediye başkanının böylesine merkezi bir mesele hakkında açıkça konuşmasını ve pozisyon almasını ve kaçmamasını beklersiniz. Bu, sorumluluğun reddidir.” Birlik açısından hükümet başkanının sessizliği bir üslup sorununun ötesindedir. Bu onların iklim meselesinde ayrışan bir koalisyon resmine uyuyor.
SPD, parti içinde Senato ile tam bir uyum içinde değil. Yeni Juso lideri Janne Roehsler, çarşamba günü SPD'nin gençlik örgütü adına referandumu başlatanlar ve diğer destekçilerle birlikte bir basın toplantısında geleceğe yönelik kararı tanıttı.
Roehlser, Jusos'un henüz net bir pozisyon almamış olan devlet partisinin aksine, gelecekteki kararı desteklemeye 2024 yılında karar verdiğini açıkladı. She criticized the SPD leadership's arguments in recent weeks as “dubious” and recalled that the red-green coalition agreement also expressly aims for climate neutrality before 2045. “So if this number is criticized, then the coalition agreement is being criticized,” she said. Roehsler, birçok SPD üyesinin Pazar günü evet oyu vereceğini söyledi: “Çünkü iklimin korunmasına yatırım yapmanın özellikle en zayıf olanlar için son derece değerli olduğunu anlıyorlar.”
Bu şunu açıkça ortaya koyuyor: Gelecekteki karar uzun zamandır bir iklim sorunundan daha fazlasıydı; Hamburg siyaseti için bir turnusol testiydi.
Bir yanıt yazın