SPD ve Yeşiller, koşulların uygun olması durumunda AfD'nin Hamburg'a girişini yasaklamak istiyor. Gelecek hafta vatandaşlar başvuru ve dolayısıyla dolaylı olarak partiyle gelecekteki ilişkiler hakkında bir karar verecek.
Hamburg AfD, gecesini belediye binasında net bir koreografiyle sahneledi. Konuk konuşmacı olarak partinin milletvekili ve kilit politika alanlarında en sert yaklaşımı tercih eden kanadın sözcüsü Alexander Sell'i davet etti. Sell, “ulus devletlere egemenliklerini geri vermek” amacıyla AB'nin ve avronun kaldırılması yönünde çağrılarda bulunuyor. 2015'ten bu yana mültecilerin kabul edilmesini, bir yanda mülteciler, diğer yanda Alman emekliler ve aileler olmak üzere sosyal rekabet durumuna yol açan tarihi bir hata olarak görüyor.
Hamburg AfD yaptığı duyuruda geceyi “güvenlik duvarı” hakkında konuşmak için bir fırsat olarak nitelendirdi. Demokrat partilerin, çeşitli anayasal koruma daireleri tarafından aşırı sağcı olarak sınıflandırılan bir güçten farklılıklarını belirtmek için kullandıkları terim. Ve bizzat AfD bunu eski partilerin “AfD'yi dışlamak için” kullandığı “anti-demokratik bir araç” olarak tanımlıyor. Kelimelerin seçimi muhtemelen gücü, birliği ve her şeyden önce Hamburg'da haftalardır ivme kazanan tartışmaya karşı bir öneriyi ifade etmeyi amaçlıyordu.
Olay, AfD için siyasi açıdan hassas bir zamanda gerçekleşti. Kırmızı-Yeşil, vatandaşların 14 Ocak'ta Senato'nun olası bir AfD yasaklama prosedürünün hazırlıklarını ilerletmek üzere görevlendirilip görevlendirilmeyeceği konusunda oylama yapmasını istiyor. Federal Anayasayı Koruma Dairesi'nin (BfV) geçen yıl mayıs ayında partiyi “kesinlikle aşırı sağcı” olarak sınıflandırması ve AfD'nin dava açması nedeniyle siyasetçiler Köln İdare Mahkemesi'nin kararını sabırsızlıkla bekliyorlardı. AfD ayrıca, mahkeme kararı çıkana kadar partinin etiketlenmesinin veya sınıflandırmaya göre muamele görmemesi için acil başvuruda bulunmuştu. BfV daha sonra sözde bir duraklama anlaşması yayınladı.
Ülke çapında dikkat çekecek bir sinyal
Mahkeme nihayet sınıflandırmayı onaylarsa, Hamburg'daki SPD ve Yeşiller böyle bir prosedüre yönelik ilk adımları desteklemek istiyor; bu, muhtemelen ülke çapında fark edilecek bir sinyal. Koalisyonun başvurusunda AfD'nin “programı, tavırları ve merkezi yetkililerin eylemleriyle özgür demokratik temel düzen için büyüyen bir tehlike” oluşturduğu belirtiliyor. SPD ve Yeşiller yıllardır partinin radikalleşmesini belgelemişti ancak aynı zamanda yasağın getirdiği engellere ve olası risklere de defalarca dikkat çekmişti. Şimdi durumun değiştiğini vurguluyorlar: Çeşitli devlet birliklerinin kökleşmiş aşırı sağcı yönelimi ve aşırı sağcı aktörlerin parti komitelerindeki rolü göz önüne alındığında, tüm yasal yolların “dikkatli ama kararlı bir şekilde” hesaba katılması gerekiyor.
Merkezi odak noktası, anayasanın korunmasına yönelik raporlardan mahkeme kararlarına ve yetkililerin kamuya açık olarak belgelenen faaliyetlerine kadar tüm bulguları toplaması ve değerlendirmesi gereken bir federal eyalet çalışma grubudur. Partilerin tamamen yasaklanması, bireysel eyalet derneklerinin kısmen yasaklanması veya AfD'nin parti devletinin finansmanından hariç tutulması düşünülebilir. SPD parlamento grubu lideri Dirk Kienscherf, şu ana kadar elde edilen bulguların net olduğunu vurguluyor. AfD, “özgür demokratik temel düzen temelinde sağlam bir şekilde durmadığını defalarca gösterdi”. Yeşiller Partisi parlamento grubu lideri Sina Imhof da AfD'ye iletişimsel hedefler sağlanmasına karşı uyarıda bulunuyor; İhtiyaç duyulan şey “hukuki açıdan güvenli ve basiretli” bir yaklaşımdır.
Hamburg İçişleri Senatörü Andy Grote, olası bir AfD yasağına ilişkin tartışmalarda şu ana kadar temkinli bir tutum sergiledi. SPD'li siyasetçi, parti yasağının son derece sert bir araç olduğunu ve ancak yasal başarı şansı çok yüksekse son çare olarak kullanılması gerektiğini defalarca vurguladı. Grote, başarısız bir prosedürün AfD'ye zarar vermek yerine fayda sağlayacağı ve ona siyasi meşruiyet kazandıracağı konusunda defalarca uyardı. Hızlı yasaklama çağrıları yerine siyasi tartışmalara, güvenlik yetkililerinin tutarlı gözlemine ve durum tespitine öncelik verdi. Ancak deliller güvenilir olduğunda ve mahkemede onaylandığında, daha sonraki adımları incelemenin haklı olduğunu düşünecektir.
Aslında Karlsruhe mahkemesi engelleri çok yüksek koydu. Anayasaya aykırı her tutum yeterli değildir. Gerekli olan, Anayasa'nın düzenine karşı aktif mücadeleci, saldırgan bir tutum ve bu hedeflerin hayata geçirilmesinin umutsuz görünmediğinin somut kanıtıdır. Federal Anayasa Mahkemesi tarihinde yalnızca iki partiyi yasakladı: 1952'de Sosyalist Reich Partisi (SRP) ve 1956'da Almanya Komünist Partisi (KPD). 2003'te bir NPD davası usulle ilgili nedenlerden dolayı başarısız oldu; 2017 yılında mahkeme, partinin anayasaya aykırı bir yönelime sahip olduğunu tespit etti, ancak NPD'nin hedeflerini uygulama konusunda gerçekçi bir yetenek görmedi ve bu nedenle yasağı reddetti.
Karşı argümanlara rağmen kırmızı-yeşil koalisyon beklemenin aynı zamanda risk de taşıdığı sonucuna varıyor. Başvuruya göre, sağlam temellere dayanan bir hukuki inceleme olmadan, temel demokratik düzen “başarıyla saldırıya uğrayabilir ve ortadan kaldırılabilir”.
Bu arka planda, Federal Meclis'in iki üyesi olan Alexander Wolf ve Bernd Baumann'ın bulunduğu bölgesel birliğin durumu da rol oynuyor. Parlamentonun genel müdürü olarak Baumann, stratejiyi, tonu ve gerilimi artırma çizgilerini şekillendirmede kilit bir rol oynuyor. Dernek temelde diğerlerinden daha ılımlı kabul ediliyor. Kesinlikle aşırı sağcı diye bir sınıflandırma yok. Ancak bölgesel dernek yıllardır iç çatışmalar, radikalleşme iddiaları ve personel meseleleriyle karakterize ediliyor.
Yakın geçmişe özellikle iki vaka hakim oldu. Eski parlamento temsilcisi Olga Petersen, Rusya'ya yaptığı ziyaretlerin özel olduğunu beyan etmesi, ancak orada “seçim gözlemcisi” olarak hareket etmesi ve Rusya başkanlık seçimlerini “açık, demokratik ve özgür” olarak övmesi nedeniyle parti içinde eleştirilere maruz kalmıştı. AfD onu parlamento grubundan attı. Aralık 2024'te vatandaşlar onun görevini iptal etti. 2025 yılında partiden ihraç edildi.
Parti içi çatışmalar Hamburg'da da görülüyor
İkinci vaka ise 2025 yılında vatandaşlığa terfi eden Robert Risch ile ilgili. ABD'nin uluslararası yayıncısı Radio Free Europe tarafından yapılan araştırma, onu St. Petersburg'da uluslararası aşırı sağcılar ve neo-faşistlerin katıldığı bir ağ oluşturma konferansında gösterdi. AfD parlamento grubu Ekim 2025'te onu dışladı; Eyalet yürütme komitesi, halen devam eden bir parti dışlama sürecini başlattı. Risch parlamentoda bağımsız olarak oturuyor.
Bu davalar bir dizi parti içi çatışmanın parçasıdır. Kurucu üye Jörn Kruse'nin istifası gibi istifalar oldu, eski vatandaşlık milletvekili Ludwig Flocken veya AfD'nin aşırı sağcı kanadının bir parçası olarak kabul edilen Nicole Jordan gibi itibarsız açıklamaları nedeniyle fark edilen üyeler konusunda tartışmalar yaşandı.
SPD ve Yeşiller için bu, aşırılıkçı yapıların Hamburg AfD'nin bazı kesimlerine ne kadar derinden kök saldığının kanıtı. Ancak AfD parlamento grup lideri Dirk Nockemann, kırmızı-yeşil koalisyonun “AfD'den sınırsız bir korku duyduğunu” doğruluyor ve iktidardaki ittifakı demokratik düzenin kendisine zarar vermekle suçluyor. Muhalefeti yasaklamak isteyen herkes “demokrasiyi öldürüyor” diyor. Yasaklama “totaliter bir sinyal” olur ve “fena halde başarısız olur”. AfD “Temel Yasaya sağlam bir şekilde dayanıyor”.
14 Ocak'ta vatandaşlar, Hamburg'un olası bir AfD yasağına ilişkin ülke çapındaki tartışmada itici güç olup olmayacağına karar verecek.
Bir yanıt yazın