Oluşturulan grafikler
Siyaset biliminin nasıl yönettiği, çünkü çalışmanın yardımcı olması zordur – ve seçim reformu ve muhalefet için hangi fikirler dolaşıyor. Medyadan bilmeniz gereken her şey.
Kalıcı Konu Corona: E -Email tarafından Jens Spahn
Ücretsiz gazeteciler Sigrid März ve Martin Rücker, o zamanki Sağlık Bakanı Jens Spahn (CDU) ve o zamanki Başkan RKI Lothar Wieler arasında 7 Mart 2020 -25 Kasım 2021 arasında trafik ve mail aldılar. Ancak, bir neden gerekliydi (VG Berlin, 2 K 343/24).
Yıldız'a katkılarda, diğer şeylerin yanı sıra, Spahn'ın iletişim için Parlamento Üyesinden bir adres kullandığını sorunsallaştırıyor.
Adresle ilgili soru bir banalite gibi görünüyor. Ancak bir hükümetin iletişimi için titiz kuralların uygulanmasının nedenleri vardır. (…)
Avukatlar, SPAHN'nin posta kutuları ile kaygısız yönetimi ile tahriş edilmektedir. Hamburg Üniversitesi Anayasa Avukatı Johannes Caspar, “Bu sadece profesyonel değil, aynı zamanda hukukun üstünlüğü ile çelişiyor” diyor. “Yanlış bayrak altında iletişim” den bahsediyor – yani “idari yasaya uygun olarak kabul edilemez”.
Parlamento kontrolü “bakanların posta kaçakçılığı Bundestag posta kutuları aracılığıyla gerçekleştirilirse, zayıflatılır veya en azından daha zordur”.
Stern.de, 13 Ağustos 2025
Eğer böyle ve -Mail yetkililere gittiyse, dosyalara getirildiler. “Spahn'ın kimsenin ifşa etmeye zorlayamayacağı bireylere ve şirketlere gönderdiği e -postalara ne dersiniz?” Mart ayında Mart ve Rücker'a sorun.
Yazarların temel değerlendirmesi de ilginçtir:
Ve -mail, hassas durumlarda bile siyasetin RKI'yı ne kadar etkilediğini ve şüphe içinde göz ardı edildiğini açıkça göstermektedir.
Stern.de
Bu, bir yıldan fazla bir süre önce belirtilmeyen RKI protokolünü yayınlayanların tam olarak sonucudur (TP raporu). Ancak birçok medya bir skandalı tanıyamadı ve genişletilmiş verileri daha yoğun bir şekilde yönetmekten kaçındı.
Ayrıca bkz. Spahn Lauterbach'ın halefinin Corona Uzmanları Konseyi'nde oturmaması, ancak daha sonra düzenli olarak oradaydı.
Gerçekler ve Görüşler: Bunun yerine vatandaşlık yerine çalışmaya değer mi?
Vatandaşların “iş arayan insanlar için temel güvenlik” (SGB II) olarak da kamu ve özel tartışmalarda kalıcı bir konudur. Şimdi Hans Böckler Vakfı'nın Ekonomik ve Sosyal Bilimler Enstitüsü (WSI) yine tam zaman istihdamından asgari ücrete ve sivil ödeneklere kadar hesaplamalar yaptı.
Raporlamada, başlangıçta çalışmanın merkezi bir mesajının birçok kez benimsendiği belirtilmektedir: “Çalışmaya değer” (Tagesschau), “çalışmaya göre,” asgari ücretlere göre vatandaşların ödeneğine “(zaman) kıyasla bir referansdan daha fazlasıdır: çalışmaya göre” (br.
Ama “ren geyiği” anlamında “yararlı” ne anlama geliyor? Zaten bir Euro avantajı var mı? Yoksa artık ek gelirin tam zamanlı olduğu bireysel bir karar değil mi?
Alman ortalamasında, asgari ücrette tam zamanlı çalışan tek bir kişi olması durumunda gelir avantajı ayda 557 avrodur.
WSI, kısa sonuçlar
Bunun, ödenen 20 gün içinde bir saatlik iş için 3.64 Eur'luk net bir avantajı vardır, çalışma yolu için gereken süre ve gerekirse işten beklenen iş işten sonra henüz dikkate alınmaz.
Bireysel karar
Bu çabanın cezaya değip değmeyeceği sorusu cevaplanmamalıdır, ancak diğer şeylerin yanı sıra, kişisel gereksinimlere (veya yükümlülüklere) ve faaliyetin gerekli çalışma saatleri de dahil olmak üzere asgari ücrete olan cazibesine bağlıdır.
Buna değer olması, açıklamaların kaç kez değil, asgari yasal ücretlerin çok üzerinde kazanan kişiler tarafından sunulan bir görüş olması değil.
Hesaplamaların detayları neredeyse hiç sorgulanmadı.
Beş yaşında bir çocuğu olan, aynı brüt maaş (2.121.58 Euro) 41 Euro gelir vergileri ve Sosyal Güvenlik katkılarında 444 avro olan bekar bir kadın durumunda, 1.636 Euro net olarak kalıyor.
Buna ek olarak, çocuklar için 255 avro fayda, bakımdan önce 193 Euro, 221 Euro ve 227 Euro'luk çocuklar için takviye, 2.532 Euro'luk bir aile gelirine ekleniyor.
Bununla birlikte, aile aynı kira ile vatandaşlık parası satın alınmasıyla sınırlıysa, mevcut aile geliri sadece 1.783 avroya düşürülür. Tutar, iki kontrol oranının (563 + 357 = 920 Euro) toplamı, bekar ebeveynler için ek gereksinim (202.68 Euro), konaklama maliyetleri (634.90 Euro) ve hemen ek (25 Euro). Bu nedenle ödeme mesafesi 2.532 – 1.783 = 749 Euro'dur.
WSI, siyasi mektup
Çalışmanın kendisi, çalışanlardan kaynaklanan sosyal faydaların “az bilinen” bir anlık takviye ve çocukların takviyesi olabileceğini belirtmektedir. Diğer devlet hibeleri gibi, kesinlikle tüm yararlanıcılar tarafından kullanılmayacaksınız.
Ayrıca, daha fazla kısıtlama olmaksızın bir bakım ilerlemesi dahil edilir. Ancak, adından da anlaşılacağı gibi, bu bir hediye değildir. Gerçekten ödeyebilirse, bakım ebeveyni tarafından iade edilmelidir, ancak düzenli olarak ya da tamamen yapmaz.
Sonuç olarak, bekar annenin “babalığın belirlenmesine veya diğer ebeveynin kalmasına katıldığı” ödemesinin önkoşullarından biri.
Ve bir kez daha işin değerli olup olmadığı sorusu üzerinde: En azından saf çalışma bu WSI hesaplamasından sonra bunu yapmaz. Finansal avantaj burada yalnızca transfer ödemeleri için oluşturulur.
Bunlar kaçınılmaz olarak diğer insanlar tarafından işlenmelidir ve daha sonra kendileri için daha az yararlıdır.
Tartışma Yok Enging
Sosyal ilerlemenin çok kullanılan konuşlandırılmasının adapte olmamasının nedeni budur. Çünkü bunlar mucizevi bir şey almaya ve asla parayı bitirmeyen, ancak haklı olarak başkalarının onun için eğitim almasını bekleyebilenler değildir (TP yorum).
WSI, ikiden fazla çocuğu olan aileler üzerinde herhangi bir hesaplama yapmamıştır. Ve hatta kullanılmayan çalışma olasılığı bile hususlara dahil değildir. Tabii ki, yasadışı, ancak hükümetin burada tekrar şarj etmek istediği harika bir konu.
Peki asgari maaş üzerinde çalışmak ne kadar karlı?
Tam zamanlı işçilerin sadece vatandaşlık parasından yaşayan insanlardan daha fazla mevcut gelire sahip olması, buna değerse soruya cevap vermez.
Holger Schäfer, Alman Ekonomisi Enstitüsü (IW), resim
Sık sık söylediği gibi her şey yine net değil.
Ayrıca oku
GÜNCELLEME: Oy haklarının reformu
En Demokrasi Derneği, bir yedek öğenin tanıtılmasını istedi. Bununla birlikte, yalnızca ana öğeyle seçilen parça şu anda % 5 kilit maddesi (TP oranı) nedeniyle Parlamentoya taşınmazsa, öğeye düşen bir parça seçebilmelidir.
Karlsruhe Teknoloji Enstitüsü (KIT) Ekonomi Enstitüsü'nden Profesör Andranik Tangian şimdi tamamen farklı bir “üçüncü ses” önerdi.
Oylamalı seçmenler, örneğin Wahl-O-Mat'e benzer şekilde sosyal politika veya iklim koruması gibi belirli olgusal konuları cevaplamalıdır.
Partiler ayrıca bu soruları önceden cevaplar. “Parti ve seçmenler arasındaki anlaşmaya dayanarak, gerçek meselelerde, hangi kısmın nüfusa daha iyi adapte edildiği hesaplanmaktadır. Ve bu faktör, pemlemeli koltuklar dağıtırken dikkate alınır.” Dedi.
Dilsel eleştiri: “kızgınlık”
Merz'in İsrail'deki silahlar için teslimat durağı, medyanın bize söylediği gibi günlerce Birlik'te “kızgınlık” idi. Fakat bu, her bildirilmediğinde, mevcut değil mi?
Eleştiriyi Şansölye ve Düşüncesine ve onun sorunsallaştırmasına dağıtan çok sıkıcı bir hizip olurdu!
Bir medya atışı daha olasıdır, çünkü bunu “tartışmalı” özellikten biliyoruz. Bu dünyada neden kim veya ne tartışmalı olmamalı?
Çoğu zaman, tek tip bir seviye ile ölçülmez. Çelişki en azından bireysel üyeler parlamento dünyasında en normal olmalıdır. Ve sonra konuları dinlemek ve okumak istiyoruz, ancak gazetecilik yok.
Reklam Kurulu: Sadece üç kamu şikayeti
Alman Reklam Konseyi, gazetecilik basın konseyine kıyasla şikayetin önemli ölçüde daha düşük bir nedeni görüyor.
2025'in ilk yarısında, “Ayrımcı ve Cinsiyetçi Cinsiyet Reklamcılığı” yine 96 olguya sahip semptomların ana konusuydu. 15 vakada, reklamlar durduruldu veya önemli ölçüde değiştirildi, 50 vakada Reklam Konseyi herhangi bir ihlal görmedi. Ve sadece üç şirket bir şikayet aldı.
Rezonans: çok kutuplu çelişkiler
Paul Schreyer, alternatif medyanın rolü üzerine bir TP güç makalesine tepki gösterdi.
Onunla işbirliği yapan çok kutuplu çevrimiçi dergide, özgür gazeteciliğe izin vermek için doğrudan finansman okuyucularının modelini tanıtıyor.
Schreyer, “muhalefet alanındaki bazı medyanın” (“alternatif medya” kavramsal varyantının) “gazetecilik standartlarına yeterince dikkat etmediğini” kabul ediyor. Ama bu aynı zamanda “birçok onaylanan medyayı” da karşıladı.
Bence, her şeyden önce dürüstlük ve saygı. Gazeteci olarak ne almak istediğinize ve diğer pozisyonların temsilcilerine saygı duyduğunuz konusunda okuyuculara karşı dürüstlük. Bu her zaman çok fazla tıklama getirmeyecektir, ancak şirketi kesinlikle bir bütün olarak kullanacaktır – en azından bu umuduna benziyor.
Paul Schreyer, çok kutuplu
Ve okuyucular Telepolis'ten ne bekliyor? “Schadtenreiter666” “Her durumda” Ortalama Ormanımızda Bir Tür Seyahat Kılavuzu “.
Umarım bir veya diğer gezi önerisi bugün oradaydı.
Bir yanıt yazın