Bu fikir yeni değil ama her istatistikle daha da güçleniyor.
Sonuncusu, yurt dışı gezileri nedeniyle, 2025 tarihi bir dolar çıkışıyla kapanacak. Yaklaşık 10 milyar ABD doları olan tahminler şu anda 13 milyar ABD dolarına ulaştı.
“Bu yıl 9,7 milyon Arjantinli ayrıldı, 4,1 milyon turist girdi, 5,6 milyon yolcu açığı var” IERAL'den Marcos Cohen Arazi'yi analiz etti. Zurna.
Bu “gezgin açığının” ardındaki önermeyi özetlemek kolaydır: Yurt dışı gezileri dolar israfıdır.
Bu çok açık ama ahlaki bir değerlendirmeyle bitiyor: Seyahat etmek ekonomiye zarar veren bir havailiktir.
Hikaye birdenbire ortaya çıkmadı. “Tatlı gümüş” ve “bana iki tane ver” zamanları onu şekillendirdi ve diğer sesler onu pekiştirdi. Hatırlanıyor geçici bakan Silvina Batakis ve unutulmazları “Seyahat hakkı, iş yaratılmasıyla çatışıyor.”
Daha da damgalayıcı bir şekilde tamamlandı: “Yurt dışından alışveriş yaptığınızda… tüm Arjantinlilerin geleceğine zarar veriyoruz.” (Aylar sonra Manhattan'daki Apple mağazasında bulundu).
İddia çok ciddi. Ezeiza'dan ayrılmak çocuklarımıza, torunlarımıza zarar veriyor. Bunu yapmak için çok kötü insanlar olmanız gerekir.
Ancak Batakis tek değildi.
Daha fazlası zamanla burada, Pichetto, “İnsanların dünyayı dolaşmasını engellemeye çalışmalıyız” dedi.
Bu ifade acımasızca betimleyicidir çünkü bir yasağı ima eder ve gereksiz lüksü çağrıştırır.
Kesin olarak ekonomik ve değişim sorunu burada tartışılmıyor, ancak bu gerçeklikten derlenen anlam. Ve bu geçerli bir tartışma çünkü bu anlatı siyasi konumları ve hatta varsayılan ahlaki nitelikleri biçimlendiriyor.
Yazı Mar del Plata'da geçirenler vatansever, Florida'ya gidenler ise satılmış kişilerdir.
Bu, kolektif hayal gücündeki bir önyargıyı güçlendiriyor: Arjantinliler Miami'ye yalnızca iPhone satın almak için gidiyor. Arjantin'e ilgisiz bir orta sınıfa verilen ciddiyetsizlik.
Ancak Arjantinlilerin İspanya'ya aileleriyle tanışmak ve Prado Müzesi'ni ziyaret etmek için gittikleri düşünülürse, çağrışım çok farklı olurdu. Elbette ki bunlar da var. Ve onlar az değil.
Eleştirel bakış aynı zamanda belirleyici bir gerçeği de küçümser: Farklı destinasyonlarda sunulan fiyatlar ve alternatifler. Arjantinlilerin havailikten uzak, maliyetleri detaylı değerlendirip rasyonel karar vermesi olamaz mı? Milei'nin devralınmasından bu yana en çok tercih edilen destinasyonlar Brezilya, Şili ve Uruguay'dı ve bunun nedeni de en azından ilk iki durumda fiyatlardı. “Miaaameee”nin yüzeyselliğinden çok uzak olan çoğunluk, mallara yarı fiyatına veya daha ucuza ulaşmak için Şili sınırında saatlerce beklemeye katlanıyor. Onları bunun için kim yargılayabilir?
Arjantin yeterli dolar üretemediği sürece tartışma devam edecek. Ama artık ona başka bir çerçeve vermenin zamanı geldi ve Gezginleri döviz kıtlığının sorumlusu olarak vatan düşmanları olarak göstermeyi bırakın. Makroekonomik sorunun nedeni seyahat değil. En son iPhone'u satın almak için Miami'ye bile.
Bir yanıt yazın