Uzun ömürlülük ilacı, asil niyetlerin, son teknoloji bakımın ve pahalı yılan yağının kafa karıştırıcı bir karışımıdır.
Bunun nedeni kısmen, şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde uzun ömürlü tıp (aynı zamanda geromedicin olarak da bilinir) uygulamasına yönelik hiçbir tıbbi sertifikanın veya resmi kılavuzun bulunmamasıdır. Tıp diplomasına sahip hemen hemen herkes kendisine uzun ömürlü doktor diyebilir; Her türden doktor etkileyicisinin kendilerini sosyal medyada nasıl uzman olarak konumlandırdığını görün.
İnsanların daha uzun, daha sağlıklı yaşamalarına yardımcı olmak için iyi niyetle çalışan uygulayıcılar ve yaşlanma sürecini potansiyel olarak yavaşlatacak tedaviler arayan bilim adamları varken, aynı zamanda uzun ömür adına her şeyi pazarlayan klinikler ve şirketler de var. Bunlar, kullanımlarını destekleyecek çok az kanıtın bulunduğu takviyeleri, taramaları ve infüzyonları içerir.
Amerikan Tabipler Birliği başkanı Dr. Bobby Mukkamala, uzun ömürlülük tıbbının “ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğini” söyledi. Kliniklerin sunduğu tedaviler “etkinliği kesinlikle kanıtlanmış bir şeye mi dayanıyor, yoksa henüz kanıtlanmamış bir şeye mi dayanıyor”?
Dokuz tane sorduk Uzun ömürlülük doktorları ve diğer sağlık uzmanları, uzun ömürlülük tıbbının insanlara yardım edebileceği en umut verici yollar ve reklamın bilimin önünde olduğu ve yarardan çok zarar getirebileceği konular hakkında konuşuyor.
Uzun ömür ilacı doğru mu yapıldı?
Uzmanlar, şu anda en iyi versiyonun çok şey yapabileceğini söyledi: insanlara tipik birinci basamak sağlık sisteminin izin verdiğinden daha fazla zaman ve ilgi vermek, daha kişiselleştirilmiş bakım planları sunmak ve önceliği hastalıkları ortaya çıktıktan sonra tedavi etmek yerine önlemeye kaydırmak.
Private Medical konsiyerj tıp uygulamasının kurucusu Dr. Jordan Shlain, “Bence, en iyi ihtimalle, uzun ömürlü tıp, gerçekten iyi bir tıbbın her zaman olmak istediği ancak bunu gerçekleştirecek kaynaklara nadiren sahip olduğu şeydir” dedi.
Birçok uzun ömürlü klinikte tipik bir ilk adım genellikle kondisyon değerlendirmesi, kan testleri, genom dizilimi ve vücut taramaları gibi şeyleri içeren kapsamlı bir muayeneden geçmektir. Bunlardan metabolik panel gibi bazıları standarttır ve pratisyen hekimlerin uygulamalarında düzenli olarak kullanılmaktadır. Diğerleri tarihsel olarak özel tıpta kullanılmış, ancak kardiyovasküler sağlıkla ilgili iki biyobelirteç olan lipoprotein (a) ve apolipoprotein B testleri gibi giderek yaygınlaşmaktadır.
Bu alandaki savunucular için bu testler, kişinin çeşitli hastalıklara yakalanma riski hakkında veri toplamanın ve erken müdahale için bir plan geliştirmenin bir yoludur.
Abu Dhabi Sağlıklı Yaşam Enstitüsü İcra Direktörü Dr. Nicole Sirotin, “Şu anda birinci basamak sağlık hizmetlerini düşündüğümüzde, açık bir şekilde ifade etmek gerekirse 'olaydan sonra' bilgilere tepki gösteriyoruz” dedi. (Amerika Birleşik Devletleri'nde çok sayıda uzun ömürlülük kliniği olmasına rağmen, uzmanlığı genişletme ve standartlaştırma çalışmalarının çoğu diğer ülkelerde yapılmaktadır.)
Örnek olarak Dr. Sirotin kan şekeri yönetimini gösteriyor. Geleneksel birinci basamakta, bir kişi glikoz düzeylerine göre prediyabetik olarak sınıflandırılana kadar doktor muhtemelen ilaç yazmaz veya yaşam tarzı değişiklikleri yapmaz. Uzun ömürlülük tıbbı yaklaşımında, hastanın kan şekeri prediyabet eşiğine ulaşmasa bile yüksek olma eğilimindeyse, sağlayıcı benzer tedavileri önerebilir.
Bu, geleneksel bakımda genellikle sağlık durumunun bir göstergesi olarak kabul edilen normal bir test sonucunun, uzun ömür kliniğinde yeterince iyi olarak kabul edilmeyebileceği anlamına gelir. Singapur Ulusal Üniversitesi Sağlıklı Uzun Ömür Akademisi'nin eş direktörü Dr. Andrea Maier, normal kan sayımlarını hastayla birlikte iyileştirebileceği bir şey olarak gördüğünü söyledi.
Dr. Maier, “Normal insanların ellerinden gelenin en iyisini yapmasını istiyoruz” dedi. Çünkü sınırda sonuçlara sahip kişiler için, “10 yıl içinde anormal olmanız çok muhtemel. Peki neden bekleyelim?”
Ek olarak, dengeli beslenme, düzenli egzersiz ve gece başına yedi ila sekiz saat uyku gibi daha uzun yaşamanıza yardımcı olacak yaşam tarzı alışkanlıklarına ilişkin öneriler daha kişiselleştirilebilir. Örneğin, bir kişinin sürekli kan şekeri ölçümlerine dayanarak, doktor genel olarak şeker tüketimini sınırlamasını ve daha fazla lif tüketmesini tavsiye etmek yerine, yemesi veya kaçınması gereken belirli yiyecekleri önerebilir. Özel bir yaklaşım teorik olarak faydalı olsa da uzmanlar, bunun standart yönergeleri takip etmekten daha iyi sonuçlar verdiğini gösteren çok az araştırma olduğunu söylüyor.
Uzun ömürlü ilaçlarla tedavi size pahalıya mal olabilir ve çok nadiren sigorta tarafından karşılanır. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı klinikler hizmet başına ücret modeliyle çalışmaktadır ve testler ve tedavilerin cepten ödenmesi gerekmektedir. Diğer uygulamalarda yıllık üyelik ücreti beş ya da altı rakamlı olabiliyor.
Eleştirmenler, sonuçta insanların gizli bilgi veya önemli ölçüde daha iyi tedavi yöntemleri için değil, bir sağlayıcıdan daha fazla zaman ve ilgi için para ödediğini söylüyor.
Uzun ömürlülük tıbbı konusunda şüpheleri olan beslenme uzmanı Jessica Knurick, birinci basamak sağlık hizmetlerinde “Sizi 10 ila 15 dakika içinde görmeleri ve kapıdan çıkarmaları gerekiyor” dedi. Sadece bu erişim için uzun ömürlü bir doktora görünmek üzere yılda 100.000 dolar ödüyorsanız, “tamamen aynı şeyi yapsalar bile bu tamamen farklı bir deneyim olacaktır.”
Kaliforniya'daki Cedars-Sinai'deki İleri Geroterapötikler Merkezi'nin yöneticisi Dr. James Kirkland, bir hastanın uzun ömürlü bir klinikte elde edebileceği, iyi bir birinci basamak bakımında elde edemeyeceği “henüz çok fazla” sağlık sonucunun bulunmadığını kabul etti.
Önümüzdeki beş ila 10 yıl içinde gerotıbbın (tercih ettiği terim) potansiyeli konusunda heyecan duyduğunu, ancak şu anda “biraz riskli ve pek kanıta dayalı olmayan pek çok şeyin yapıldığını” ekledi.
“Şiddet cilası” ile kanıtlanmamış tedaviler
Uzun ömürlülük tıbbında standardizasyon eksikliği, sahte vaatlere ve sahte bilime çok fazla yer bıraktı.
Kliniklerin, peptitler, kök hücre terapisi ve plazma değişim terapisi dahil olmak üzere her türlü kanıtlanmamış ve potansiyel olarak tehlikeli tedavileri sunduğu bilinmektedir.
İsrail'deki Sheba Uzun Ömür Merkezi'nin tıbbi direktörü Dr. Evelyne Bischof, “Bu noktada kök hücrelerden ölen insanlarımız var, farklı peptidlerin infüzyonu nedeniyle çok şiddetli toksik reaksiyonlar gösteren insanlarımız var” dedi. “Yani riskler var, zararlar var” dedi.
Ayrıca uzun ömür kliniklerinin bilimden saptığı daha incelikli yollar da var. Örneğin birçok uzman, biyolojik yaş testleri de dahil olmak üzere sunulan testlerden bazılarını, bireysel düzeyde kullanılabilecek kadar doğru olmadığı gerekçesiyle eleştirdi.
Dr. Kirkland, “Nüfus düzeyinde faydalılar” dedi. “Fakat ölçümlerinde bireyler arası ve günlük olarak çok büyük farklılıklar var.”
Diyet takviyeleri veya endikasyon dışı reçeteli ilaçlar gibi diğer tedaviler klinik deneylerde inceleniyor ve bunların kullanımını destekleyen -çoğunlukla hayvanlardan alınan- bazı kanıtlar var. Bununla birlikte, birçok uzman dikkatli olmanızı tavsiye ediyor.
Dr. Shlain, “Uzun ömür tıbbı, yeniden markalanmış bir tür şarlatanlık olabilir” dedi: “Biyobelirteçler, bir titizlik maskesi veriyor ve takviyeler gelir sağlıyor ve hasta, uzun ömür alamıyor veya bazı şeyler hakkında dürüst konuşmalar alamıyor.”
Uzmanlar, sunulan yılan yağı konusunda endişeliyken geleceğe dair de iyimserdi. Klinikler için hükümet lisanslama standartlarının oluşturulması yoluyla uzun ömürlü tıbbı meşrulaştırmaya yönelik küresel çabalar var. Ve bir gün endüstrinin nihai hedefi olan yaşlanmanın nedenlerini etkileyebilecek ilaçlara yol açabilecek devam eden klinik araştırmalar var.
Buck Yaşlanma Araştırma Enstitüsü başkanı ve CEO'su Dr. Eric Verdin, “Bazı açılardan gertıp şu anda spesifik ilaçların bulunmadığı bir alan, ancak bunlar da geliyor” dedi. Ancak şimdilik, “vizyon açısından kayaklarımızdan biraz ileride olabiliriz” diye ekledi.
Bir yanıt yazın