Hukukçular, Yüksek Mahkeme yargıçları için dönem sınırlamasının popüler bir fikir olduğunu, ancak bunun Anayasa'da değişiklik yapılmasını gerektireceğini ve mevcut yargıçları etkilemesinin pek olası olmadığını söylüyor.
Başkan Biden pazartesi günü, mahkemede “güveni ve hesap verebilirliği yeniden tesis etmek için üç cesur reformdan” biri olarak dönem sınırlamasını onayladı.
Biden ayrıca, eski başkanların Beyaz Saray'daki eylemlerinden dolayı cezai suçlamalara karşı dokunulmazlıklarının olmadığını belirten bir anayasa değişikliği çağrısında bulunarak, Yüksek Mahkeme'nin Temmuz ayı başındaki kararının geri alınmasını istedi.
Ve Yüksek Mahkeme yargıçları için geçerli olan “bağlayıcı bir davranış kuralları”nı onayladı.
Biden, dönem sınırlamalarının nasıl yasa haline gelebileceği ve bunların yalnızca yeni yargıçlara mı uygulanacağı yoksa daha yaşlı yargıçların emekliliğe mi zorlanacağı konusunda daha az netti.
Biden Pazartesi günü Washington Post'ta yayınlanan bir köşe yazısında, “Başkanın her iki yılda bir Yüksek Mahkeme'de 18 yıl aktif hizmet verecek bir yargıç atayacağı bir sistemi destekliyorum” dedi.
Hukukçular böyle bir değişimin ancak anayasa değişikliğiyle gerçekleşebileceğini söylüyor.
UC Berkeley Hukuk Fakültesi Dekanı Erwin Chemerinsky, “Yüksek Mahkeme yargıçları için 18 yıllık görev süresi sınırlamasını güçlü bir şekilde destekliyorum, ancak bunun özellikle mevcut yargıçlara uygulanırsa anayasal bir değişiklik gerektireceğine inanıyorum” dedi.
Anketler, Amerikalıların çoğunun Yüksek Mahkeme yargıçlarının görev sürelerinin sınırlandırılması fikrini desteklediğini gösteriyor. Bu fikir, mahkemenin mevcut 6-3 muhafazakar çoğunluğunun gücünü sınırlamayı amaçlayan birçok Demokrat ve ilerici arasında özellikle popüler.
Ancak Anayasa'da değişiklik yapılabilmesi için Temsilciler Meclisi ve Senato'nun üçte ikisinin ve eyaletlerin dörtte üçünün desteği gerekiyor.
Geçtiğimiz yaz Associated Press tarafından yapılan bir anket, Amerikalıların %67'sinin Yüksek Mahkeme yargıçları için mevcut ömür boyu görev süreleri yerine sabit görev süreleri fikrini desteklediğini buldu. Buna Demokratların %82'si ve Cumhuriyetçilerin %57'si dahildi.
Anayasa, yargıç ve hakimlerin bir kez atandıktan sonra “iyi halleriyle görevde kalacaklarını” söylüyor; bu, o zamandan beri, görev sürelerinin ömür boyu olduğu anlamına geliyordu.
Temsilciler Meclisi ve Senato'daki Demokratlar, Yüksek Mahkeme yargıçları için 18 yıllık bir dönem belirleyecek ve mahkemede 18 yıl geçirdikten sonra daha yaşlı yargıçları yarı emekli bir “kıdemli statüye” itecek yasa tasarıları önerdiler. Şimdi yürürlüğe girerse, üç muhafazakarı bir kenara itecek: Yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel A. Alito Jr. ve Baş Yargıç John G. Roberts.
Ancak bu yasa tasarılarının bu Kongre'de ilerleme şansı yok ve bir sonraki Kongre'de yasalaşmaları halinde sert bir anayasal itirazla karşı karşıya kalacaklar.
Georgetown hukuk profesörü Steve Vladeck, Biden'ın “ulaşılamaz (ve etkisiz) reformlar için gecikmiş çabasının, Yüksek Mahkeme hakkındaki ulusal tartışmayı değiştirmek için kaçırdığı fırsatları daha da belirginleştirdiğini” yazdı… Bu reformların kabul edilme şansı yok ve kabul edilseler bile yakın gelecekte etkili olma olasılıkları düşük.”
Biden 2021'de göreve geldiğinde, Trump'ın üç yeni atamasının olduğu muhafazakar mahkeme hakkında bir şeyler yapması için baskı altındaydı. Konuyu incelemek ve bir rapor yayınlamak için bir başkanlık komisyonu atadı, ancak daha fazla bir şey yapılmadı.
Raporda, “Amerikan tarihinin büyük bölümünde, Kongre üyeleri Yüksek Mahkeme Yargıçları için dönem sınırlaması elde etmenin tek anayasal yolunun anayasa değişikliği olduğunu varsaymışlardır” denildi. “1807'den başlayarak günümüze kadar, Kongre'ye Yüksek Mahkeme Yargıçları veya daha genel olarak federal yargıçlar için dönem sınırlaması belirlemek üzere Anayasa'yı değiştirmek için iki yüzden fazla teklif sunuldu.”
Hiçbiri kabul edilmedi. Raporda, dönem sınırlarını yasayla belirlemeyi öneren ilk yasa tasarısının 2020'de sunulduğu belirtildi.
Chemerinsky, kanunla dönem sınırlaması koymanın, “özellikle mevcut yargıçlara uygulandığında sorunlu olacağını, çünkü onların ömür boyu atama oldukları açık bir şekilde anlaşılarak atandıklarını ve onaylandıklarını” söyledi.
Ancak mevcut yargıçlara dönem sınırlaması getirilmezse uzun vadede bir fark yaratmayacaktır.”
Mevcut yargıçlardan altısının 70 yaşının altında olduğunu, muhafazakar yargıçlar Brett M. Kavanaugh, Neil M. Gorsuch ve Amy Coney Barrett'ın ise 20 yıl veya daha fazla görev yapmasının muhtemel olduğunu belirtti.
Bir yanıt yazın