Uzmanlar uyarıyor: Gerçek isim zorunluluğu demokrasiyi tehlikeye atıyor ve yanlış kişileri etkiliyor

Hükümet merkezinden gelecek bir ilerleme, anonim iletişimin temellerini sarsabilir. Şansölye Friedrich Merz (CDU), internette gerçek ismin zorunlu kılınması için güçlü bir şekilde bastırıyor. Toplumla veya ülkeyle eleştirel bir şekilde etkileşime giren herkesin bunu gerçek kimliğini kullanarak yapması gerektiğini savunuyor. Hedef açık görünüyor: dijital maskeyi kaldırarak dürüstlüğe dönüş. Ancak teoride nefrete ve ajitasyona basit bir çözüm gibi görünen şeyin, daha yakından bakıldığında dijital bir siyasi mayın tarlasına dönüştüğü ortaya çıkıyor. Uzmanlara göre bu, demokrasiyi korumak yerine tehlikeye atabilir.

Uzmanlar ve sivil haklar aktivistleri alarm veriyor. BT güvenlik danışmanı Manuel Atug, talebin yalnızca popülist değil aynı zamanda tehlikeli olduğunu düşünüyor. WDR'ye Temel Yasanın isimsiz ifade hakkını koruduğunu vurguladı. Bu, işleyen bir demokratik toplumda vazgeçilmez bir temel taşıdır. Gerçek isim zorunluluğu, gerçek hedef grupları etkilemeden, genel olarak sivil toplum için bu hakkı etkili bir şekilde baltalayacaktır.

Atug, “Aynı zamanda suçlular da her zaman anonim kalmanın bir yolunu bulurlar” diye belirtiyor. “Çünkü yasaya uymuyorlar ve bu nedenle gerçek ismin gerekliliğiyle ilgilenmiyorlar.”

Teknik fizibilite zaten sallantılı bir zeminde. İnternet için zorunlu kimlik tespitinin karşıtları, otoriter sistemlerle karşılaştırmalar yapıyor. Böyle bir gerekliliği her alanda ve manipülasyondan uzak bir şekilde uygulamak için, aksi takdirde yalnızca Çin'de bilinen bir izleme yapısının oluşturulması gerekecektir. Atuğ gibi uzmanlar sembolik siyaset yerine soruşturma makamlarının güçlendirilmesi çağrısında bulunuyor. Mevcut yetkilerini etkili bir şekilde kullanmalarının sağlanması gerekecekti. Mevcut durumun bir paradoksu, İnternet'teki birçok suçun halihazırda gerçek isimler altında işlenmesi, ancak yetkililerin kaynak veya teknik uzmanlık eksikliği nedeniyle neredeyse hiç cezalandırılmamasıdır.

Gerçek kundakçılar olarak algoritmalar

Bilimsel çalışmalar da Merz planına yönelik şüpheleri destekliyor. Araştırmalar, anonimliğin çevrimiçi saldırganlığın ana nedeni olmadığını defalarca göstermektedir. İsviçre'de yapılan bir araştırma, nefret yorumlarının yüzde 78'lik büyük bir kısmından kullanıcıların yalnızca yüzde beşlik küçük bir kısmının sorumlu olduğunu gösteriyor. Twitter'ın (artık X) analizi 2021'de daha da net sonuçlar verdi: Nefret mesajlarının yazarlarının yüzde 99'unun kimliği zaten belirlenebiliyordu.

Gerçek bir ismin gerekli olması bu “nefret edenleri” pek yavaşlatmaz ancak barışçıl kullanıcıların büyük çoğunluğunu büyük risklere maruz bırakır. Zaten dijital şiddetin hedefi olan kadınlar ve özellikle marjinal gruplar, anonimliğin ortadan kaldırılması durumunda fiziksel güvenliklerinden korkmak zorunda kalacak.

Vahşetin nedeni daha derinlerde, yani büyük platformların makine dairesinde yatıyor. X, Facebook veya TikTok gibi ağların öneri algoritmaları duygusallaştırmayı ve nefreti ödüllendiriyor çünkü bu etkileşim ve dolayısıyla reklam geliri yaratıyor. AB Milletvekili Alexandra Geese (Yeşiller) bu nedenle ulusal tek başına çabalar yerine Avrupa'nın tepki vermesi çağrısında bulunuyor. Merz'e, Dijital Hizmetler Yasası'nın (DSA) tutarlı bir şekilde uygulanmasını sağlamak için Fransa ve İspanya ile birlikte çalışması yönünde çağrıda bulunuyor. Avrupa, operatörleri “toksik algoritmalarda reform yapmaya” teşvik etmelidir.

Alternatif çözümler

Siyasi ortamda tepkiler bölünmüş durumda. Markus Söder gibi CSU politikacıları ve Bavyera Dijital Bakanı Fabian Mehring gibi Özgür Seçmenler'in bir kısmı, gerçek isimleri trol fabrikalarına ve yapay zeka kontrollü dezenformasyona karşı tek silah olarak görüyor.

Federal hükümetteki koalisyon ortağı SPD ve muhalefetin direnişi var. SPD parlamento grubunun dijital politika sözcüsü Johannes Schätzl, anonimliğin koruyucu alanına atıfta bulunuyor. Bu, ihbarcılar veya kişisel kriz durumlarındaki kişiler için hayati öneme sahiptir. Federal Adalet Bakanı Stefanie Hubig (SPD) de internette anonimliğin prensipte mümkün olması gerektiğini savunuyor. Sosyal Demokratlar EUDI cüzdanına güveniyor. Bu, 2027'den itibaren kimliğinizin tamamını herkese ifşa etmeden kendinizi platformlara “gerçek kişi” olarak tanıtmanızı mümkün kılacak.

Federal Meclis'in sol kanattan sorumlu dijital komitesi başkanı Donata Vogtschmidt'ten özellikle sert eleştiriler geliyor. Şansölyeyi “objektif olmayan ve gerçeklerden uzak” bir pozisyon almakla suçluyor. Ona göre gerçek isim zorunluluğu, devlet gözetimini yeni bir düzeye taşıyacak ve otoriter güçlere tehlikeli araçlar sağlayacak.

Vogtschmidt şaşkınlıkla “İran'dan, Rusya'dan ya da Çin'den böyle bir teklif beklerdim” diyor. “Bunun Şansölyemizden gelmiş olması, bir yıkım güllesinin inceliğini gösteriyor.” Asırlık tartışmanın yeniden alevlenmesi, çevrimiçi ortamda daha fazla nezaket arzusu konusunda fikir birliğine varıldığını gösteriyor. Ancak gözlemcilere göre anonimliğin kaldırılması yanlış kişileri etkiliyor. Bu, platform operatörlerini ve algoritmalarını büyük ölçüde sorumluluktan kurtaracaktır.

(mki)