Uzman: AB Komisyonu yapay zeka için “sınırsız özel yasal bölge” istiyor

AB Komisyonu, planlanan “dijital omnibus” paketiyle bürokrasiye karşı özgürleşme sözü veriyor. Ancak plana karşı direniş sürekli artıyor. Federal Tüketici Kuruluşları Birliği (vzbv) tarafından hazırlanan bir raporda, Spirit Legal hukuk firmasının hukuk uzmanları, taslağın Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) ilkelerinden sistematik bir kopuşu temsil ettiği ve yüz milyonlarca tüketicinin mahremiyetini tehlikeye attığı konusunda acilen uyarıyor.

Eleştirinin merkezinde yapay zeka (AI) bağlamında veri işlemeye yönelik özel basitleştirmeler sağlayan önerilen 88c Maddesi yer alıyor. Uzmanlar Peter Hense ve David Wagner, “sınırsız özel yasal bölge” konusunda uyarıda bulunuyor. Yapay zeka sistemi terimi son derece geniş olduğundan, şirketler katı veri koruma düzenlemelerinden kaçınmak için gelecekte neredeyse tüm otomatik veri işlemenin yapay zeka ile ilgili olduğunu beyan edebilecek. Bu, GDPR'nin teknolojiden bağımsız mantığını öncelikle hizmet sağlayıcılara fayda sağlayacak teknolojiye özgü bir ayrıcalıkla değiştirecektir.

Avukatlar, sağlık bilgileri veya siyasi görüşler gibi hassas verilerin işlenmesinde planlanan yumuşatmanın endişe verici olduğunu düşünüyor. Taslak, veri miktarı ne kadar büyük olursa, işlenmesinin de o kadar haklı olacağını öne sürüyor. Bu, veri ekonomisi ilkesini tersine çevirir: Bilginin toplu olarak çıkarılması, yapay zeka modellerini eğitmeye hizmet ettiği sürece ödüllendirilir. Uzmanlar bunu Büyük Teknoloji şirketleri için tehlikeli ayrıcalıklar olarak görüyor.

Genç neslin dijital egemenliği

Yazarlar ayrıca temel koruyucu mekanizmaların yalnızca yasal olarak bağlayıcı olmayan beyanlara kaydırılmasını da eleştiriyorlar. Bunun bir örneği, kullanıcıların verilerinin kullanımına itiraz etmesine olanak tanıyan teknik devre dışı bırakma prosedürleridir. Bağlayıcı standart metne bağlı kalmaksızın, denetleyici makamlar ihlalleri etkili bir şekilde cezalandırma araçlarından yoksun kalacaklardır. Özellikle web scraping ile, çoğu zaman itiraz haklarının farkında olmayan kişilerden veri toplanır.

Bu istenmeyen gelişmelere karşı koymak için uzmanlar, yapay zeka eğitimine özel bir yasal dayanağı devreye sokuyor. Şirketlerin kişisel bilgilere erişmesine yalnızca hedeflerine anonim veya sentetik verilerle ulaşılamayacağını kanıtlamaları durumunda izin verilmelidir. Ayrıca yapay zeka modellerinin yanıtlarında herhangi bir kişisel bilgiyi çoğaltmadığından (“veri sızıntısı”) emin olunmalıdır. Bu, eğitim sürecinde katı teknik standartlar gerektirir.

Bir bölüm hassas grupların korunmasına ayrılmıştır. Reşit olmayanlar genellikle veri işlemenin yapay zeka açısından sonuçlarını anlayamadıklarından, yazarlar ebeveynlerin açık rıza almasını savunuyor. Ayrıca, etkilenenler reşit olma yaşına ulaştıklarında, onlara verilerinin mevcut modellerde daha fazla kullanılmasını yasaklama konusunda koşulsuz bir hak verilmelidir. Bu tür korkuluklar olmadan gelecek neslin dijital egemenliği kalıcı olarak kaybolma tehlikesiyle karşı karşıya kalır.

Ekonomik bir risk olarak güven kaybı

vzbv yönetim kurulu üyesi Ramona Pop'a göre bu bulguların siyasi boyutu çok büyük. Komisyon'un özellikle yenilik kisvesi altında ABD platformlarına tam yetki vermek istediği konusunda uyarıyor. Avrupalı ​​şirketler ve tüketiciler kaybederken, Büyük Teknoloji yasal gri alanlardan kolayca yararlanabilir. Gerçek hukuki kesinlik ancak açık kurallarla sağlanabilir. Öte yandan Brüksel, mahkemede açıklığa kavuşturulması yıllar alacak muğlak istisnalar öneriyor.

Vzbv için temsili bir çevrimiçi anketin mevcut sonuçları, veri korumasının bir engel değil, ekonomik bir faktör olduğunu kanıtlıyor. Tüketicilerin yüzde 87'si için güven, dijital hizmetleri kullanmanın temel ön koşuludur. GDPR önemli bir dayanak noktası görevi görüyor: Ankete katılanların yüzde 60'ından fazlasının, Avrupa düzenlemelerine açıkça uymaları durumunda şirketlere güvenme olasılıkları daha yüksek. Bu standartların sulandırılması aynı zamanda yeni teknolojilerin toplumsal kabulünü de riske atıyor.

Dijital paket şu anda AB Konseyi ve Parlamentosunda tartışılıyor. Sivil toplumun itirazlarını görmezden gelmek pek mümkün değil. Paketin, Avrupa vatandaşlarının ve ekonomik çıkarlarını temsil etmekten çok, esas olarak ABD hükümetinin yoğun baskısının sonucu olduğundan şüpheleniliyor. Etkilenenlerin haklarının “basitleştirme” adı altında zayıflatıldığı söyleniyor. Komisyon, yapay zeka şirketlerine Avrupa verilerini almaları için açık çek vermek istiyor.

(HAYIR)