“Unicredit'in, kararın tebliğ edilmesinden itibaren temyiz başvurusunu sunmak için 60 günlük bir süresi vardı ve son tarih 12 Kasım olarak belirlendi. Bankanın hareket etme hızı, yerleşik kısıtlamaların gelecekteki büyüme ve satın alma girişimlerini engelleyebilecek bir emsal haline gelmesini önleme arzusunu gösteriyor.” Orrick Italia Teknoloji Şirketleri Vergi Müdürü Flavio Notari, Piazza Gae Aulenti enstitüsü tarafından Banco Bpm'de başlatılan teklif üzerine yürütmenin kullandığı altın güce ilişkin TAR'ın ilk derece kararı hakkında Adnkronos Unicredit'in Danıştay'a başvurma seçimini bu şekilde açıklıyor.
Unicredit'in gerçek hedefinin, hem İtalya'da hem de yurtdışında birleşme ve satın alma operasyonlarında özgürce hareket etme yeteneğini korumak olduğunu açıklıyor. Özellikle, banka çok külfetli olduğu düşünülen iki koşula karşı çıkıyor: Gerçekçi olmadığı ve uygulanması zor olduğu düşünülen Rusya piyasasını belirli süreler içinde terk etme yükümlülüğü; Unicredit'e göre, sermayenin serbest dolaşımına ilişkin Avrupa mevzuatı ve MiFID direktifi tarafından sağlanan yöneticilerin özerkliği ile çelişen Anima Sgr tarafından yönetilen İtalyan fonlarına yapılan yatırımları sürdürme kısıtlaması.
Danıştay'ın itirazı kabul etmesi durumunda, “Unicredit ve tüm bankacılık sektörü, daha fazla düzenleme netliğinden ve büyüme stratejilerini sınırlayan kısıtlamaların azaltılmasından faydalanabilir”. Tam tersine, Notari şöyle devam ediyor: “Kısıtlamaların onaylanması, hem ulusal hem de Avrupa düzeyinde bankacılık konsolidasyonu beklentilerini etkileyecek olumsuz bir emsal oluşturma riskini doğuracaktır.”
Unicredit'in tercihi bu nedenle “özerkliğini savunmak ve gelecekteki düzenleyici çerçeveyi etkileme girişimi olarak” yapılandırılmıştır. Notari, Banco Bpm'ye ilgi duymasa bile, “banka, sektördeki tüm toplama operasyonları üzerinde olası etkileri olacak şekilde Devlet tarafından yapılan olağanüstü müdahalelerin norm haline gelmesini engellemeyi amaçlıyor. Konsolidasyon için büyüklük ve kapasitenin giderek belirleyici olduğu bir bağlamda, kuralların kesinliği ve hareket özgürlüğü, etkili bir şekilde rekabet etmek için temel unsurlardır”.
Notari, Avrupa cephesinde AB Komisyonu'nun “banka birleşmelerini engelleyen aşırı siyasi müdahalecilik konusundaki endişelerini zaten dile getirdiğini ve altın gücün uygulanması için İtalya'ya karşı bir ihlal prosedürünün başlatılıp başlatılmayacağını değerlendirdiğini” söyledi. Bu arada şu sonuca varıyor: “İtalyan Hükümeti mevzuatı gözden geçirmek ve onu topluluk ilkeleriyle daha uyumlu hale getirmek için çalışıyor.” (İle ilgili Andrea Persili)
Bir yanıt yazın