Avrupa Komisyonu'nun Unicredit-Banco Bpm için İtalyan altın gücüne ilişkin mektupları “ulusal egemenlik ile topluluk kuralları arasındaki ilişkide bir dönüm noktası” olacaktır. Orrick Italia Teknoloji Şirketleri Vergi Müdürü Flavio Notari, Adnkronos'a şunları söylüyor: Stratejik sektörlerde ulusal çıkarları korumak için tasarlanmış bir araç olan altın güç, tasarrufları ve finansal istikrarı savunmak amacıyla İtalya tarafından bankacılık sektörünü de kapsayacak şekilde genişletildi. Ancak uzman, Avrupa Komisyonu'nun “Unicredit-Bpm operasyonuna dayatılan koşulların (mevduat ve kredi seviyelerinin beş yıl süreyle korunması, Anima Sgr'nin İtalyan kamu borçlanma senetlerini satmasının yasaklanması ve Unicredit'in dokuz ay içinde Rusya'dan çıkma zorunluluğu dahil) orantısız olduğunu ve ulusal güvenlikle ilgili olmadığını değerlendireceğini” belirtti. Kararnamenin geri çekilmesi istenirse ne olabilir?
Hükümet kararnameyi geri çekiyor
Uzmana göre “Hükümet, Avrupa Komisyonu'nun talebi üzerine kararnameyi geri çekmeye karar verirse, bankacılık konsolidasyonunda yeni bir aşamanın önü açılmış olacak. Uygulamada Unicredit, bu kez daha önce getirilen kısıtlamalar olmadan Banco Bpm'deki operasyonu değerlendirmek için geri dönebilir. Teknik açıdan bu, iki bankanın müzakerelere devam edebileceği, yeni bir durum tespiti başlatabileceği ve teklifin şartlarını gözden geçirebileceği anlamına geliyor.”
Hükümet kararnameyi geri çekmiyor
Uzman, bu durumda Brüksel'le doğrudan bir çatışma yaşanacağını söylüyor. “Notari, Avrupa Komisyonu'nun, rekabet ve tek pazar kurallarının ihlali nedeniyle İtalya'ya karşı bir ihlal prosedürü başlatabileceğini söylüyor. Dava, Avrupa Birliği Adalet Divanı'nda sonuçlanabilir, bu da uzun süre devam etme riski taşıyan bir anlaşmazlığa yol açabilir ve tüm bankacılık sektörü için belirsizlik yaratabilir. Bu arada, Unicredit-Bpm operasyonu bloke olmaya devam edecek”.
Unicredit'in koruma araçları
Notari bu durumda şöyle açıklıyor: “Unicredit koruma araçlarından yoksun değil. Banka, devlet müdahalesinin stratejik bir operasyon yürütmesini engellediğini ve ekonomik kayba yol açtığını iddia ederek İtalyan hükümetinden tazminat isteyebilir. Ayrıca Unicredit, çıkarlarını savunmak için hem ulusal hem de Avrupa düzeyinde itirazlarda bulunarak Avrupa Komisyonu'na davada destek verebilir. Son olarak banka, siyasi baskı ve medya uygulamak için davanın görünürlüğünden yararlanabilir, kamuoyunu ve yatırımcıları bilinçlendirmek”.
'Bırakınız yapsınlar' ile müdahalecilik arasında… emsal teşkil edecek bir seçim
Söylentilere göre Avrupa Komisyonu sadece kararnamenin geri çekilmesini değil, aynı zamanda Kovid döneminde güçlendirilen İtalyan altın güç mevzuatının da genel olarak revize edilmesini isteyebilir. Bu durum bankacılık sektörüne devlet müdahalesinin sınırlarının yeniden tanımlanmasına yol açabilir. Notari şöyle açıklıyor: “Teknik açıdan bakıldığında Brüksel'in tutumu, daha büyük ve daha rekabetçi bankacılık gruplarının yaratılmasından yana olup, gerçek bir finansal ve parasal birliğe giden yolu hızlandırır. Sınır ötesi birleşmeler, daha az ulusal engel ve piyasa mantığı için daha fazla alanla daha basit hale gelecektir. İtalyan hükümetinin nasıl tepki vereceği ve sektörün kendini güçlendirmek ve yenilik yapmak için bu fırsatı değerlendirip değerlendiremeyeceği henüz belli değil.” Her durumda, Unicredit-Banco Bpm davası “ulusal egemenliğin savunulması ile daha fazla Avrupa entegrasyonuna yönelik çaba arasındaki sınırı işaretleyerek bir emsal oluşturacak”. (İle ilgili Andrea Persili)
Bir yanıt yazın