Berlin – Uluslararası Sağlık Tüzüğü'nde (IGV) yapılan değişiklikler birçok uzmanın bakış açısına göre Almanya için avantaj anlamına geliyor. Bugün Federal Meclis'te Sağlık Komitesi'nde yapılan duruşmada ve yazılı açıklamalarda bunu açıkça ortaya koydular. UST reformu ve Dünya Sağlık Örgütü (WHO) ile ilgili mitlere karşı çıktılar.
Arka planda, geçen hafta sonunda Federal Meclis'te tartışılan ve Federal Cumhuriyetin uluslararası hukuk kapsamında UST'de yapılacak değişikliklere bağlı olması için gerekli koşulları yaratmayı amaçlayan bir yasa tasarısı yer alıyor. Federal Konsey halihazırda herhangi bir itirazda bulunmama kararı aldı.
Federal Kamu Sağlığı Hizmeti Doktorları Birliği (BVÖGD), duruşmada, IGV'de planlanan düzenlemeleri tamamen desteklediğimizi ve Federal Hükümetin bu aracı sınırlar ötesindeki sağlık tehditleriyle mücadele etmek için teşvik etmesini şiddetle karşıladığımızı söyledi.
Almanya Küresel Sağlık Merkezi, Caritas Derneği ve Kalkınma Politikası ve İnsani Yardım Derneği (VENRO) da yazılı açıklamalarda destekçi olarak yer aldı. Komitede Tıpta Akredite Laboratuvarlar Birliği'nden (ALM) Michael Müller de IGV'yi çok yararlı ve toplumu korumak açısından önemli bulduklarını vurguladı.
Diğerlerinin yanı sıra, doktor Till Bärnighausen (Heidelberg Küresel Sağlık Enstitüsü – HIGH) ve Bilim ve Politika Vakfı'nda (SWP) küresel sağlık yasalarını araştıran Pedro A. Villarreal, Almanya'nın UST değişikliklerini kabul ederek egemenliğini DSÖ'ye devredeceği yönündeki iddiaları reddetti.
Uzman: İddiaların temeli yok
SPD komite üyesi Serdar Yüksel, milletvekillerinin bu konuda toplu e-postalarla uyarıldığını ve DSÖ tarafından yaklaşmakta olduğu iddia edilen bir “sağlık diktatörlüğü” konusunda uyarıldığını kaydetti. Ortalıkta dolaşan birçok dezenformasyondan bahsetti.
Villarreal, “Mevcut metinde bu iddiaların hiçbir dayanağını göremiyorum” dedi. DSÖ keyfi olarak bir pandemi tespit edemez. Pandemi durumunda olası tedbirlere ilişkin karar verme yetkisi ulusal makamlardadır; Gelecekte DSÖ yalnızca tavsiyelerde bulunabilecek ve örneğin kimseyi veri aktarmaya zorlayabilecek.
Bärnighausen de burada bir sorun görmediğini vurguladı. Özellikle pandeminin ortaya çıktığı ülkelere, diğer ülkeleri hızlı bir şekilde bilgilendirme konusunda biraz daha fazla sorumluluk verilecek. UST değişiklikleriyle DSÖ'nün yalnızca hafif bir şekilde güçlendirildiğinden bahsetti. DSÖ'nün ana güç kaynağı uzmanlığında yatmaktadır.
Prensip olarak DSÖ, üye devletlerin egemenliğine müdahale etmez; AfD parlamento grubunun önerisi üzerine davet edilen ancak yine de hükümet taslağının reddedilmesini savunan bilim adamı Sibylle Pfeil, bu noktada önceki konuşmacılarla aynı fikirde olması gerektiğini söyledi.
DSÖ'nün, tahsis edilen bağışlara aşırı bağımlılık ve şeffaflık eksikliği gibi yapısal sorunlarından bahsetti. AfD'nin teklifine davet edilen bir başka avukat, korona pandemisinden kaynaklanan iddia edilen hataları DSÖ'ye sundu.
Bir VENRO sözcüsü duruşmada, DSÖ'nün her yıl olası sınır ötesi enfeksiyon sorunlarına ilişkin yaklaşık 400 risk sinyali aldığını söyledi. Bunlar DSÖ tarafından değerlendirilecek, uluslararası uzmanlarla iletilecek ve tartışılacaktır. Bunun için DSÖ çok önemli.
Özel olarak neyin değiştirilmesi gerekiyor?
Örneğin içerik açısından, keskinleştirilen terimlerle ilgili. DSÖ artık eskisi gibi yalnızca “uluslararası önemi haiz halk sağlığı acil durumu” (PHEIC) değil, aynı zamanda bunun bir alt kategorisi olarak “pandemi acil durumu” da ilan edebilir. Bärnighausen, bu açık ve uluslararası düzeyde koordine edilmiş tanımın çok yardımcı olduğunu ve küresel bir topluluk olarak daha iyi müdahaleyi mümkün kıldığını açıkladı.
Ayrıca, örneğin pandemi sırasında aşı gibi ürünlerin küresel ölçekteki eşitsiz dağılımını dikkate alan dayanışma ve adalet de ilkeler arasında yer aldı. Halk sağlığını etkileyen belirsiz olayların olması durumunda, DSÖ'yü bilgilendirmeye devam etmek ve uygun sağlık önlemleri konusunda DSÖ ile zamanında koordinasyon sağlamak gerekmektedir. Dijital sağlık belgeleri de mümkün hale geliyor.
Komitede SWP uzmanı Villarreal, şu ana kadar düzensiz olan UST'nin uygulanmasından sorumlu olacak yeni bir komitenin kurulduğunu vurguladı. İşbirliği yapıcı bir şekilde teşvik edilmelidir. Frankfurt am Main Sağlık Departmanı başkanı Peter Tinnemann, katılımcı sözleşmeci devletlerin diğer hususların yanı sıra laboratuvar ve önleme kapasitelerine de sahip olmasının önemli olduğunu ve bunun, bu ülkede hali hazırda işe yarayan şeyleri uluslararası alanda iyileştireceğini belirtti.
Geçen hafta Federal Meclis'teki tartışma
Tasarı geçen hafta tartışıldığında CDU/CSU'nun parlamento gruplarının üyeleri, Yeşiller ve Sol ile AfD arasında zaten bir çekişme yaşanmıştı.
Parlamentonun Sağlıktan Sorumlu Devlet Bakanı Georg Kippels, ortalıkta dolaşan asılsız iddialardan bahsetti. Ayrıca Almanya'nın ulusal egemenliğini DSÖ'ye devretmeyeceğine ve federal hükümet ile Federal Meclis'in sağlıkla ilgili acil durumlarda alınacak kararlardan sorumlu olmaya devam edeceğine dair güvence verdi.
Federal Meclis AfD üyesi Christina Baum, DSÖ'yü korona salgınındaki rolü nedeniyle sert bir şekilde eleştirdi ve şu uyarıda bulundu: Değişiklikler, Almanya'nın kritik durumlarda uluslararası bir örgütün yönergelerini giderek daha fazla takip etmek zorunda kalacağı anlamına geliyor.
Federal Meclis üyesi Armin Grau (Yeşiller), AfD'nin açıklamalarını “tehlikeli yalanlar” olarak nitelendirerek reddetti. IGV, örneğin sınırlar ötesindeki hastalık salgınlarının erken tespit edilmesini ve rapor edilmesini sağladı. Sağlık söz konusu olduğunda uluslararası iş birliğine daha az değil, daha çok ihtiyaç var.
Bir yanıt yazın