Çok hiyerarşik bir ulusal yargıç grubunun, Yüksek Mahkemenin kararını açıkça telaffuz ettiğini Sık değil ve isteksizlikten bahsediyor Bu sulh hakimlerinin Buenos Aires adaletinden önce hesap verebilirlik olasılığı daha önce var.
Ulusal Sivil Temyiz Odası'nın bir genel üyesi üyelerinin Mahkeme kararını görmezden gelmeyi planlıyorlarAralık ayında temyizlerini Buenos Aires Haber Yüksek Mahkemesine göndermeleri gerektiğini söyledi.
Yüksek Mahkeme bu Perşembe ve mahkemede toplanacak Levinas davasıyla ilgili olarak hâkimlerin yıl sonunda söylediklerini güçlendiren herhangi bir açıklama olduğunu göz ardı etmiyorlar.bu da mahkemenin birkaç yıldır söylediklerini yansıtır: ulusal fueros hakimleri Bir Yükseklik Mahkemesi olarak Şehrin Yüksek Haber Mahkemesi olacak Buenos Aires'ten.
Mahkemede, Levinas davasında mahkemenin kararının ulaştığı ulusal yargıçların dört organının en çok bir kısmında tartışılanların sonucu olmasına rağmen, sivil odanın açıklanmasının sonucu olmasına işaret ediyorlar. İdari bir tanımdan başka bir şey değildir. “Açıklama var, ama idari bir şey, bu adli bir karar değil. Şimdiye kadar mahkemenin söylediklerine aykırı bir yargı kararı yoktu ”dedi. Yüksek Mahkemede çalışan bir yetkili Clarín'e.
Açıkçası, Sivil Oda Yüksek Haber Divanı'na bir dosya göndermeyi reddederse, bu dava, Levinas davasında söylenen aynı şeyi söylemesi gereken Yüksek Mahkemeye ulaşacaktır ve Dava Buenos Aires Court'a dönecekbu dosyada olduğu gibi bu ayın başlarında.
Şimdi, Emekli Bugün Juan Carlos Maqueda'nın oy verdiği Aralık ayında olanların aksine, Mahkeme sadece üç hakemle hareket etmek zorunda kalacak. Carlos Rosenkrantz gibi, bu dosyada muhalefete oy verdi, yeni bir kararda federal odalardan kaynaklanacak konjugatları müdahale etmeleri mümkün.
Sivil Odanın İdari Tahaması ile Yüksek Mahkemenin Kararı arasındaki çatışma oldukça yakın bir öncül varve bu, Yüksek Mahkemenin bu davada nasıl hareket edebileceğine dair bir işaret vermektedir.
2022'de Ulusal Çalışma Odası Temyizler (Levinas kararından da etkilenir) İşçi denemelerindeki faiz güncellemelerini hesaplamak için bir yöntem oluşturduğu bir eylem imzaladı. Bu Oda Yasası'na göre, 2764/2022, bir işçiye tazminat çıkarları, örneğin, periyodik olarak aktifleştirilmeleri gerekiyordu, bir şirketin ödemesi gereken miktarı çarptı Bir işçi denemesinde.
Sadece bir yıl önce, Mahkeme, Oda Yasası'nı iptal etti ve bunu belirli bir davaya geçemediğinde bunu yaptı. Şubat 2024'te, Oliva davasında, mahkeme tazminat hesaplamasını iptal etti ve bu hesaplamayı mümkün kılan Çalışma Odası'nın eylemini bıraktı. Mahkeme tarafından bir kararda ifade edilen bu karar, çalışma adaletini duruşmalarda yaptıkları çıkarların hesaplanmasını değiştirmeye zorladı.
Bir yanıt yazın