Ülke, patent korumasında Almanya'yı nasıl geride bırakıyor?

Farkı anlamak için yakından bakmak gerekiyor. Orijinalinin adı “Avent”, sahtesi “Aveat”, ikisi de yeni doğanlar için biberon seti. Ancak ikincisi Çin'de yapıldı, muhtemelen daha düşük kalitede ve yakın zamanda olumsuz “Plagiarius” ödülü aldı. Bu tür intihaller milyarlarca dolarlık zarara neden olur. Ancak yalnızca ucuz kopyalar yapabilen bir Çin'in hikayesi neredeyse anlatılıyor. Ülke, küstah bir fikir hırsızından inovasyonun itici gücüne dönüşüyor ve artık kendi teknolojilerini korumaya çalışıyor; hem de Almanya ve Avrupa'nın bir kez daha yetişemeyeceği bir hızda.

Marcel Kouskoutis, “Çinlilerin fikri mülkiyet alanındaki belirli stratejik yönelimleri, bizi endişelendirecek gelişmelere yol açıyor” diyor. Kimya Endüstrisi Birliği'nin (VCI) avukatı ve patent hukuku uzmanı, sorunu rakamlarla şöyle açıklıyor: “1980'de Çin'den yalnızca 44 uluslararası patent başvurusu vardı. 2022'de zaten 1,65 milyon vardı. Bu, dünya çapında kayıtlı tüm patentlerin neredeyse yarısıydı.”

Çin patentleri artıyor

Xi Jinping yönetimindeki hükümet, son birkaç yılı yalnızca fikri mülkiyetin (IP) korunmasını genişletmek için değil, aynı zamanda onu bir siper haline getirmek için de kullandı. Marcel Kouskoutis, “Birçok kişi patentin sadece bir buluşu korumak için olmadığının farkında değil. Patent aynı zamanda alanları tanımlamak için kullanılabilecek stratejik bir araçtır” diyor ve ekliyor: “Dolayısıyla zayıf bir patent bile işlevini yerine getirebilir. Özellikle Çinliler bunu şimdiye kadar akıllıca yaptılar.”

Çinlilerin fikri mülkiyet sektöründe ne kadar ilerlediğini, yakın zamanda kabul edilen 15. beş yıllık plandaki hedef gösteriyor. Buna göre, “yüksek kaliteli buluş patentlerinin” sayısının 2030 yılına kadar 10.000 kişi başına 16'dan en az 22'ye çıkması bekleniyor. Yaklaşık 1,4 milyar nüfusa sahip ülke, yapay zeka, dijital altyapı veya drone teknolojisi gibi geleceğin stratejik sektörlerindeki rekabete karşı kendini koruyor ve aynı zamanda vurguncu oluyor: Teknolojinin Çin'de üretilmesini istiyorsanız, patent için para ödemeniz gerekiyor.

Almanya geride kalıyor

Çin'de fikri mülkiyetin korunmasından münhasıran sorumlu olan çeşitli mahkemeler ortaya çıkmıştır. Avukatlar kendi ülkelerindeki faillere karşı da sert önlemler alıyor. Ticaret Odalarından, ilgili şirketlerin marka ihlallerinde başarı elde ettiğine dair giderek artan raporlar geliyor. Bir yandan dünyanın ikinci büyük ekonomisi, dışa teknolojiye olan bağımlılığını azaltmak istiyor. Öte yandan Çin yatırımcılara ve iş birliğine ilgi duyuyor. Yasal kesinlik önemli bir konum argümanıdır.

Bu gelişme Alman şirketlerini atlamamaktadır. Çin'in yenilenebilir enerjilere, özellikle de güneş teknolojisine yönelik patent başvurularının sayısını büyük ölçüde artırmasının ardından, Almanya'dan da yeni başvurular geldi. Ancak bu ülkede fikri mülkiyetin değerine ilişkin farkındalık, Uzak Doğu'daki gelişmelerin çok gerisinde kalıyor.

Ulusal fikri mülkiyet stratejisi

VCI uzmanı Kouskoutis, “Almanya ve Avrupa'daki yanıtın da stratejik olması gerekiyor” diyor. Gerçekten de federal hükümetin kilit teknolojileri teşvik etmeye yönelik yüksek teknoloji stratejisi var. Avukat, “Fakat bu her zaman işe yaramıyor” gözlemini yapıyor ve bir örnek veriyor: Bir yandan biyoteknoloji, Araştırma Bakanlığı'nda önemli bir teknoloji olarak kabul ediliyor. “Tarım Bakanlığı ise uzun süredir bitki biyoteknolojisi alanında patentlere karşı savunma savaşı yürütüyor. Bu, bu alanlarda ilerleme kaydedemediğimiz ve yatırım yapmadığımız anlamına geliyor.”

Alman Endüstrileri Federasyonu (BDI), hukuk firması Taylor Wessing ile birlikte “Almanya için fikri mülkiyet stratejisinin kilit noktalarını” formüle etti. Geleneksel sanayiden bilgiye dayalı sanayi ve hizmet toplumuna geçişin, bilgi toplumunun dayanak noktası olarak fikri mülkiyeti tesis edecek bir “ana plan” gerektirdiğini söylüyor. Ulusal politika gerekli, ulusal fikri mülkiyet stratejisi şart. Koalisyon anlaşmasında Birlik ve SPD bu konuyu ele alıyor ve şu sözü veriyor: “Ulusal bir fikri mülkiyet stratejisi (fikri mülkiyet) sunuyoruz.” Bu henüz gerçekleşmedi.

Fikir sıkıntısı yok. Örneğin VCI uzmanı Kouskoutis, araştırma finansmanının yalnızca yüzde 5'lik bir “fikri mülkiyet bütçesi” sağlanması durumunda verilmesi gerektiğini öne sürüyor. “Fikri mülkiyet faaliyetleri paraya mal olur, ancak bu madde genellikle finansman programlarında veya finansman planlarında dikkate alınmaz” diye açıklıyor.

Özellikle küçük ve orta ölçekli şirketler çoğu zaman patentin koruyucu etkisinden habersizdir. “Bir patent ailesini nasıl oluştururum? Hangi uygulamalar anlamlıdır? Teknolojilerimi çevrede nasıl güvence altına alırım?” Kouskoutis, bu tür şeylere “çoğunlukla hâlâ erişimin olmadığını” söylüyor.