Ukrayna için güvenlik garantileri: Çünkü biri duruyor

Dün toplantıda kabul edildi: ABD ve Avrupa güvenlik garantileri sağlamalı. Ancak Avrupa gerçekçi olmaktan daha fazlasını gerektirir. Konuklar için bir gönderi.

Pazartesi günü, Başkan Donald Trump, Beyaz Saray'da Ukrayna Cumhurbaşkanı Wolodymyr Selenskyj ve savaşın sonunda bir resim anlaşması önermek için bir dizi Avrupa devlet ve hükümet başkanıyla bir araya geldi.

En önemli keşif, tüm tarafların görünüşe göre ABD ve Avrupa'nın Rusya'yı başka bir istiladan caydırmak için savaş sonrası bir emirde güvenlik garantileri sağlayacağı konusunda hemfikirdir.

-Todoks olmayan çabalar

Bu garantilerin betonda görünme şekli çok açık. Trump ayrıca bir anlaşmanın “olası bölgesel borsaları” ve Ukrayna ve Rusya arasındaki mevcut “savaş cephelerinin” değerlendirilmesini içerebileceğini belirtti. Ancak, bu konu Pazartesi merkezinde değildi.

Buna ek olarak, Trump gelecekte ABD, Ukrayna ve Rusya arasında olası bir “üç enerjili zirveden” bahsetti. Medyaya göre, Rusya Cumhurbaşkanı Vladimir Putin ile çağrı yapabilmek için Avrupa Devlet ve Hükümet Başkanları ile öğleden sonra toplantısını bile kesintiye uğrattı.

Trump hükümetinin Ukrayna Sekreterini durdurmak için müzakerelere yaklaşımı ortodoks değildi ve bazen başarısız oldu. Ancak, sayısız engele rağmen çözüm arama taahhüdü tanınmaya değer.

Avrupa pozisyonları

Ne yazık ki, aynı şey Avrupa'nın son üç buçuk yılının çoğu hakkında pek söylenemezdi. Sonuçta, dünkü toplantı, Alaska'daki Putin ile Trump Zirvesi toplantılarından olumlu dinamikleri sürdürme iradesiyle birlikte daha yapıcı bir ton gösterdi.

Bununla birlikte, Avrupalı liderlerin yarışta temsil ettikleri bazı pozisyonlar, Pazartesi günü yapılan görüşmelerde arzulanan çok şey bıraktılar. Örneğin, Ukrayna'nın NATO'suna yapışma gerçekçi değil.

Genellikle Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'nın bir tür “doğmamış” garanti “sunabileceği söylenir. Bununla birlikte, NATO sözleşmesinin 5. maddesi, caydırıcılık için güvenilirlikten ve Ukrayna için askeri olarak savaşma vaadinin güvenilir olmayacağını düşünmektedir.

Sonuçta, art arda iki ABD hükümeti, Rus istilasının başlangıcından itibaren onları savunmak için birlik göndermeyecek zaten açıklığa kavuşturdu.

Avrupa gerçekten ciddi bir “jeopolitik aktör” olsaydı, bu gerçek bir süredir tanınırdı ve Ukrayna için çıkmazda kalmaya devam etmek yerine daha gerçekçi güvenlik garantileri denerdi ve Avrupa kamu politikacılarının geçen hafta sonu hala halka açık bir şekilde altını çizdiği Kiev-Quollosa'yı sürekli çekerdi.

Ancak tarih ve coğrafya, Ukrayna'nın Rusya için ABD'den daha önemli kalmasını sağlıyor. Kiev aslında NATO üyesi olsaydı, Moskova yakında Batı'nın kararlılığını test ederdi.

Bu nedenle NATO ülkeleri, 5. maddenin güvenilirliğine bir bütün olarak ya da askeri olarak yaratma ve dolayısıyla nükleer atışlara yol açabilecek bir yükseltme modeli başlatma seçeneğiyle karşı karşıya kalacaklardır.

NATO ülkeleri hakkında endişelenen Avrupa transatlantları, Ukrayna'nın NATO üyesi olamayacağı sonucuna varmış olmalı.

NATO Doğu'nun uzantısı Rus saldırısının tek nedeni olmasa bile, Moskova'nın yakınlardaki büyük bir devlet yolunun güvenliği yönünde bir söz sahibi olmayacağını tekrar tekrarlamak hala stratejik bir çılgınlıktı, çünkü Rusya'ya Nato'nun üyesi olmayan bir “veto yasası” verilmemesi gerektiğinden.

Avrupa pozisyonu, durdu, yangın, Fransız Cumhurbaşkanı Macron ve Şansölye Merz'in bugün Trump ile yaptığı görüşmede sunduğu gibi önemli bir tartışma yapmalıdır, aynı zamanda durdurulacak bir tarif. Avrupalı politikacılar sadece bir ateşkes fikrine katılmışlardı ve Trump yerleşene kadar – “sürdüğü sürece” Ukrayna savaş çabalarını umutsuz bir şekilde desteklediler.

Putin durdurulmuş bir ateşle aynı fikirde olmayacak

Son aylarda, Trump ise muhtemelen hızlı bir başarı arzusuyla motive edilen bir ateşkes hedefine giderek daha fazla odaklandı. Bununla birlikte, sadece tam bir barış düzenlemesinin uygulanabilir bir yol açtığı sezgiye erişimi vardır.

Avrupa devlet ve hükümet başkanları, Trump'ın esas olarak onu mahvetmek için yangına yönelik talebini destekledi ve bu nedenle bir süre Moskova'ya zor siyasi tavizlerden kaçınabildi.

Putin, belirli siyasi hedeflere ulaşmak için bu saldırganlık savaşına başladı: Ukrayna'nın askeri yöneliminin açıklanması ve Rusya'nın çıkarlarının ciddiye alındığı bir Avrupa güvenlik düzenlemesinin yaratılması.

Batı'yı bu hedefleri dikkate almak için düşünmek için ana araçları, görünüşe göre karar veren bir askeri kampanyanın devamıdır. Kısacası: Putin karşılığında durdurulan ateşi kabul etmeyecektir.

Küresel barış anlaşması istendi

AB liderlerinin bir barış projesinin enkarnasyonu olarak somutlaşması şok edici mükemmellik Daha ziyade, küresel bir barış anlaşması için istikrarsız bir yangın anlaşması.

Birçoğu barışı hızla Putin için bir “zafer” olarak görüyor, ancak bu tüm parçaların çıkarına. Uzun vadeli istikrarı garanti eden büyük bir anlaşma, Ukrayna ekonomisinin yeniden inşası için gerekli özel yatırımları harekete geçirmek için en iyi fırsatı sunar.

Ayrıca, Sovyetler Birliği'nin Ukraynalı mültecilerin geri dönüşünü kolaylaştırarak ayrışmasından bu yana neredeyse yarısını düşüren ülkenin demografik üssünü de güçlendirebilir. Sadece siyasi bir anlaşmanın izin verebileceği bir yeniden yapılanma olmadan, Ukrayna'nın AB'ye katılma olasılığı neredeyse yok.

Ve Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa'daki birliklerin varlığını azaltamadı ve küresel stratejisini, sürekli kontrastla modellenen bir bölgeye tekrar tekrar çekildiği sürece çok kutuplu bir dünyanın gerçeklerine uyarlayamadı.

Güvenlik Garantileri

Ama Putin'e bir barıştan sonra tekrar Ukrayna'ya saldırmaması için güvenebilir misiniz? Bu soru neredeyse işe yaramaz, çünkü Rusya ile Batı arasında yıllarca neredeyse hiç güven yoktur. Amerika Birleşik Devletleri ayrıca önceki hükümetler tarafından tekrar tekrar emekli oldu, örneğin George W. Bush yönetimindeki ABM sözleşmesinden ve Trump altındaki İran ile nükleer anlaşma.

Bu dünyada ebedi barış garantisi yoktur. Tüm sayfaların yükümlülüklerinize saygı duyabilmesi için caydırıcılık ve güvenlikten kaynaklanan teşvikler ve cezaların bir karışımı gereklidir. Bu, Ukrayna'nın belirsiz bir güvenlik durumu ve ilgili tüm konular için kabul edilebilir yeterli garantilerin verilmesine sahip “gri devlet -bölgesi” rolünden kurtulmasını gerektirecektir.

Her şeyden önce, yoğun diplomatik konuşmalar ve daha kapsayıcı bir Avrupa güvenlik kodu oluşturmak için uyumlu bir çaba için kalıcı bir taahhüt gereklidir. Bunlar olmadan ne Rusya, Ukrayna ne de Batı güvenlik bulamayacak.

Her zaman, sadece çıkarları söz konusu olduğunda ısrar etmek için barışın ve diğer çatışmalarda “siyasi çözümlerin” tanıtımını söyleyen Avrupalılar “, savaş alanında savaş elde edilir”, eğer derin bir araba aşaması geçerse.