Ukrayna için donmuş bir savaş ne anlama geliyor

Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.

Haziran sonunda HAAG'da düzenlenen NATO zirvesi, çoğunlukla Ukrayna'da sessiz bir başarı olarak alındı. Çünkü toplantının sonuçları Ukrayna'yı tamamen hayal kırıklığına uğratmadı. Müttefikler, güvenliği ortak güvenliğe bir katkı olarak anlaşılan Ukrayna'yı desteklemek için değişmeyen egemen yükümlülüklerini doğruladılar. Bu, doğrudan savunma bağışlarını ve İttifak devletlerinin savunma harcamalarının hesaplanmasına akan Ukrayna savunma endüstrisinin güçlendirilmesine katkıları içerir. Ukrayna için merkezi bir nokta, tüm NATO üye devletlerinin Ukrayna silahlı kuvvetlerinin finansmanına devam etme ve Ukrayna'nın ittifak güvenliğinin ayrılmaz bir parçası olarak korunmasını düşünme vaadidir.

Ancak Kiev'in “güvenlik garantisi” olarak gördüğü tam NATO üyeliği öngörülebilir gelecekte gerçekçi değildir. Rusya ile savaşı sonlandırmak için olası bir anlaşma hakkındaki tartışmaların Haberin Detaylarıına karşı – İstanbul'daki birkaç müzakere bir atılıma yol açsa bile – soru ortaya çıkıyor: Kiev'in hangi alternatif güvenlik garantileri bekleyebilir?

Bu, savaşın büyük olasılıkla ön cephede donmuş bir çatışmanın bir aşamasına geçeceğini varsayarsa, özellikle önemlidir. Bu hala zaman alsa bile, Rusya saldırganlığını sürdürmek ve sivil nüfusa karşı gece atış kampanyaları ile terör uygulamaya devam etmek için yeterli kaynağa sahiptir. Bu muhtemelen savaş yorgunluğuna rağmen dayanan nüfus üzerindeki baskı için ve Ukrayna liderliğindeki tavizleri zorlamak için kullanılır.

Donmuş bir savaş Avrupa için bir tehlikedir

Bir çatışma donma durumunda, Ukrayna “gri bir alanda” kalacak-ne NATO ne de savaş ne de barış. Bir devletin stratejik olarak savunmasız aşaması, bir amaçtan başka bir şey değildir – daha ziyade kontrolsüz, tehlikeli bir statükonun başlangıcıdır. Ukrayna, Avrupalı ortakların desteği olmadan inşa edilemeyen caydırıcı bir mimariye ihtiyaç duyacak. Avrupa Ukrayna'yı gri bölgede yalnız bıraktığında, uzun vadede kendi güvenliğini zayıflatır.

Diğer devletlerin deneyimleri sadece Ukrayna için kısmen uygulanabilir. Örneğin, ABD ile resmi bir ikili anlaşmaya dayanan Güney Kore modeli, Ukrayna için gerçekçi görünmüyor. Çünkü bu, Amerikan birliklerinin yatarak varlığını gerektirecek ve Ukrayna silahlı kuvvetlerine komuta etmek için bir savaş durumunda. Aylardır tartışılan çok uluslu bir grup fikri de önemli zorluklara sahiptir: Rusya'nın onayını gerektirir, çünkü görevinin çekirdeği, Moskova'yı reddedecek olan temas hattındaki bir ateşkes izlemek olacaktır.

Donmuş bir savaş aşaması, Rusya için yeni bir saldırı turu hazırlığının başlangıcı olacaktır. Moskova için, Rus birliklerinin konuşlandığı herhangi bir zamanda işgal altındaki bölgelerden yeni bir agresif ilerleme başlatma fırsatını korumak için çok önemlidir. Bu nedenle, güvenlik garantilerinin çekirdeği, Rusya'nın yeni bir istila gerçekleştirmesini veya bunları ideal olarak önlemesini zorlaştırmaktır, böylece beklenen kayıplar beklenen avantajları aşmaktır.

Kiev'de esnek bir Rus yürüyüşü tarafından doğrudan vurulan bir konut binasıMaxym Marusenko/Imageo

Silahlar, ancak güvenlik garantisi yok

İsrail modeli farklı bir yaklaşım göstermektedir: 1952'den beri var olan ABD ile savunma yardım anlaşması, aynı zamanda İsrail ve ABD çıkarlarının güvenliğini sağlamak için geniş ekonomik desteği ve silahların sunulmasını sağlar. Bir çatışma durumunda yardım için ikili güvenlik garantisi yoktur.

Ukrayna ve Avrupalı ortakları arasında benzer bir alternatif geliştirilebilir: ortak ülkelerin açık bir istekliliği, Ukrayna Eyaleti – -Art silahlarının egemenliklerini ve bölgesel bütünlüklerini korumak için yeterli ölçüde sağlamak; Savunma endüstrisinde artan işbirliği ve modern teknolojilerin geliştirilmesi için ortak projeler – özellikle Ukrayna'nın öncü bir rol oynadığı dronlar alanında.

Bunun Rusya'nın militarizasyonunu hızlandırabileceğinden korkuyor. Ancak bu süreç barış veya ateşkes ne olursa olsun gerçekleşecektir. Rusya, Ukrayna'ya yeni bir saldırı veya NATO'ya karşı provokasyonlar hazırlamak için yükseltmeye devam edecek. NATO Genel Sekreteri Mark Rutte, Moskova'nın yaklaşık beş yıl içinde büyük ölçekli bir savaşa hazır olacağı konusunda uyardı. Rus propagandası uzun zamandır Baltık devletlerine karşı, özellikle Estonya ve Avrupa Dış ve Güvenlik Politikası Birliği Kaja Kallas'ın yüksek temsilcisine karşı hedefleniyor.

Kaja Kallas, Avrupa Savunması'nın Geleceği ve AB Merkezi'ndeki “Reardm Avrupa” Planı hakkında bir basın toplantısındaVirginia Mayo/AP

“İsrail Plus” modeli düşünülebilir

Ateşkesten sonra Rus tehdidi kaybolmayacak. Bu nedenle Avrupa, Ukrayna'yı silahlı kuvvetlerini oluşturmada desteklemeye devam ederek, özellikle doğu kanadında güvenliği güçlendirmeye çalışmalıdır. “İsrail Plus” modeli – bir müttefike benzeyen bir seviyede uzun vadeli savunma desteği, ancak resmi üyelik olmadan – şu anda Avrupa ortaklarını devralmaya istekli güvenlik garantileri için en gerçekçi seçenek gibi görünüyor. Askeri ve teknolojik teslimatlar, ortak eyaletler tarafından savunma finansmanı, ortak silah üretimi ve saldırganlık durumunda gizli servis ve siber güvenlik ve otomatik yardımcı paketler için destek böyle bir mimariyi şekillendirecektir.

Güvenlik garantileri mutlak koruma değildir, ancak caydırıcı olarak hizmet eder ve rakip için saldırganlığı zorlaştırır. Ukrayna, dış garantileri güçlü iç kapasitelerle birleştiren çok aşamalı bir güvenlik mimarisi için çaba göstermelidir.

Kırım'ın Rus militarizasyonu ve Karadeniz'in roket saldırıları için bir başlangıç noktası olarak kullanılması, Ukrayna limanlarının tıkanıkları ve nakliye trafiğinin engelli kullanımı bağlamında, Ukrayna stratejik olarak savunmasız bir durumda. Tam bir donanma eksikliği ve Ukrayna nakliyesinin kısıtlanması uluslararası denizcilik desteğine olan ihtiyacı arttırıyor.

Karadeniz'de bireysel ortak devletlerin gemilerinin varlığı, sadece bilgi sağlama ve Rus askeri eylemleri hakkında zamanında uyarılar sağlama yeteneğini geliştirmekle kalmayacak, aynı zamanda artışlara karşı koyma istekliliğinin açık bir sinyali gönderecektir. Bu, navigasyon özgürlüğünü sağlayacak, sivil ve askeri gemilerin güvenliğini sağlayacak ve bir deniz bloğunu daha zor hale getirecektir. Müttefiklerin varlığının dönen bir sistemi, uluslararası toplumun Ukrayna'yı deniz tehditlerine karşı savunmasız bırakmadığına dair açık bir işaret olacaktır.

Odessa kıyılarındaki Ukrayna Donanması devriyesiNina Lashonok/imago

Uzun vadede, bu varlık, kıyı muhafızları, Marinein fanesi ve deniz öğrencileri, altyapının genişlemesi ve istihbarat bilgisi alışverişi gibi Ukrayna Donanması ile ortak egzersizlerle desteklenebilir. Bu sadece bölgenin savunma kabiliyetini güçlendirmekle kalmayacak, aynı zamanda deniz bileşeninin merkezi bir rol oynadığı sürdürülebilir bir güvenlik mimarisi de yaratacaktır.

Ukrayna şu anda donmuş bir çatışmada değil, ancak böyle bir “gri alan” riski gerçek ve ciddiye alınmalıdır. Böyle bir devlet, ne savaşın ne de barış olduğu stratejik olarak son derece savunmasız bir aşama ve Ukrayna ve Avrupa limanlarının güvenliği için uzun vadeli riskler anlamına gelir.

Bu Haberin Detaylarıa karşı, aktif ve esnek bir güvenlik mimarisi yaratmak – Avrupa ortaklarıyla yakın işbirliği ve Ukrayna'yı gelecekteki saldırganlıktan korumak amacıyla. Avrupa, Ukrayna'yı yalnız bırakmamak için ortak bir sorumluluk taşıyor, çünkü Ukrayna'nın güvenliği ayrılmaz bir şekilde tüm kıtamızın istikrarı ile bağlantılıdır.

Alina Hrytsenko, siyaset bilimcilerde doktora, uluslararası ilişkiler ve güvenlik konularında uzmandır. Kiev, Ukrayna Ulusal Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nün çalışanıdır.

Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, fırsatla ilgilenen herkese verir,, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.