Dolandırıcıların sadece birkaç tıklamayla yabancı isimlere nasıl kredi aldıklarını ve tüketici savunucularının neden imzayı kararlı bir şekilde bulduğunu.
Tüketici tavsiye merkezleri, çevrimiçi kredilerde sahtekarlık veya manipülasyon hakkında daha fazla şikayet alıyor. Federal Tüketici Merkezleri Birliği'ne (VZBV) göre, bu yılın ilk yarısında tüketici kredileri hakkındaki şikayetlerin sayısı geçen yılın aynı dönemine göre çeyrek (neredeyse yüzde 26) daha yüksekti. Çevrimiçi olarak yerinden edilmiş tüketici kredilerinin belirtileri de önemli ölçüde artmıştır.
Buna göre, geçen yılın ilk yarısında, insanlar 273 vakada çevrimiçi kredilerdeki usulsüzlüklerden şikayet ettiler. Bu yılın ilk yarısında, VZBV'ye göre, çevrimiçi olarak kovulan krediler için 476 şikayet vardı.
Kendi bilginiz olmadan sözleşme sonucu
Çevrimiçi olarak sunulan tüketici kredileri için ana şikayet, gönderilen sözleşmelerdir – yani, birisinin bilgisi olmadan veya izni olmadan, örneğin aldatma veya yanıltıcı ifadelerle açıkladığı sözleşmelerdir.
Derneğin bakış açısından, rakamlar, ulusal hukukta AB Tüketici Koruma Direktifinin uygulanması sırasında planlanan yasal bir değişikliğe karşı bir argümandır. Federal Adalet Bakanlığı'ndan bir taslak, metin formunun genel tüketici kredisi sözleşmelerinin ve diğer finansman yardımlarının sonuçlandırılması için yazılı form yerine metin formunu karşılaması gerektiğini öngörmektedir. Bu, bir imzanın artık gerekli olmadığı anlamına gelir. Adalet Bakanlığı bunu gereksiz bürokratik engelleri azaltmaya katkı olarak görüyor.
Sadece bir imza ile geçerli mi?
Federal Tüketici Merkezleri Derneği farklı görünüyor. VZBV direktörü Ramona Pop, “Bir kredi almak için yalnızca bir kutu tıklanması gerekiyorsa, dolandırıcıların hafif bir oyunu var.” İmzanın bir kredi sözleşmesinin sonuçlandırılması için bir ön koşul olarak korunmasını savunur.
Federal Derneğe göre, insanların tüketici tavsiye merkezlerinde tavsiye aradıkları sorun vakaları, sözde bir bankalı bir WhatsApp adresine temas eden bir tüketici örneğidir. Bu, 20.000 Euro kredinin ödenmesi için çeşitli maliyetler talep etmiş ve nihayet 1.300 avroya birkaç mevduattan sonra teması durdurmuştu.
Hileli ticaret platformları
Tüketiciler, hileli ticaret platformlarının çalışanlarından veya bir Haber tanımlama prosedürü gerçekleştirmek için bunları taşımak isteyen sözde finansal hizmet sağlayıcılarından birkaç kez rapor ettiler. Bir hesabı teyit etmek, bir hesap ödemek, bir kâr ödemek veya teminatlı bir sermaye ödemek yerine, sahtekarlar kurbanlarının kontrolü olmadığı etkilenen krediler adına hesaplar çıkardı veya açtı.
Bir yanıt yazın