Katalonya Yüksek Haber Divanı (TSJC) emir geçici olarak yürütmek beyan niteliğindeki açıklamaları iptal eden karar iyi kısmı eğitimsel dil rejimi kararnamesiO Katalancayı araç dili olarak korudu. Karar nihai değil ancak mahkeme, Meclisin Katalonya'daki İki Dilli Bir Okul tarafından geçici olarak infaz edilmesi yönündeki talebini kısmen kabul etti ve 8 Eylül 2025 tarihli kararı halihazırda iptal etmiş olan kararnamenin hükümlerini geçici olarak hükümsüz ve hükümsüz ilan etti. 11 makale iptal edildi tamamen veya kısmen Katalanca ve Aranese'yi şu şekilde kurdu: normalde araç ve öğrenme dilleri ve öğretim ve idari faaliyetlerde, ailelerle ilişkilerde, öğretim materyallerinde ve değerlendirmelerde alışılmış diller olarak.
Tamamen veya kısmen iptal edilen maddeler 2, c, d ve e harfleri; 4, bölümler 1, 2, 3 ve 5; 6, yedinci bölüm hariç; 7. madde ikinci bölüm; 9, bölüm 3b; 10, bölüm 1 ve 2; 18. madde, a harfi; 19, bölüm 1 (e ve f harfleri) ve bölüm 2 (a, b ve d harfleri); 24. maddenin 2. fıkrasının a, b ve f harfleri; Madde 33 ve 34, paragraf 1.
Bu makaleler, diğer şeylerin yanı sıra, Vall d'Aran'da Katalanca ve Aranese'nin normalde araç ve öğrenme dilleri olarak ve öğretim ve okul idari faaliyetlerinde, ailelerle ilişkilerde, öğretim materyallerinde ve değerlendirmelerde alışılmış diller olduğunu ortaya koydu.
TSJC, mahkemenin Milli Eğitim Bakanlığı'na merkezlere genel bir talimat vermesi ve hakime bir uyum raporu sunması yönünde talimat verilmesini talep eden kuruluşun diğer taleplerini reddediyor.
Eylül kararı aynı zamanda Katalanca'nın da olduğu gerçeğini ortadan kaldırdı. öncelikli yardımcı dil yabancı dil öğretmek veya tek ana bilgisayar dili İspanyolcanın dengeli öğrenme mekanizmaları sağlanmadan yeni gelen öğrencilerin sayısı. Ayrıca Katalanca olma zorunluluğu da öğretmenlerin dili hem resmi hem de resmi olmayan öğretim ve öğretim dışı faaliyetlerde ve öğretim dışı ve ders dışı faaliyet personelinin Katalanca konusunda yetkin olması ve merkezin dil projesine uyması.
İptal edilen maddeler arasında “garantiyi tesis eden” maddeler de bulunmaktadır.Yeterli İspanyolca varlığı garanti etmek dilsel yeterlilik Zorunlu eğitim aşamasının sonunda öğrencilerin katılımı”, eğitim projelerini ve sağır öğrenciler söz konusu olduğunda Katalan işaret dilini Katalanca veya Aranese ile eşitleyen diğer makaleleri takip ederek.
%25'lik cümleler
Kısmen iptal edilen kararname, üniversite dışı eğitimde resmi dillerin kullanılması ve öğrenilmesine ilişkin 2022 tarihli kanun ve ayrıca merkezlerin dil projelerinin hazırlanması, onaylanması, doğrulanması ve gözden geçirilmesine ilişkin kriterleri belirleyen aynı yılın kanun hükmünde kararnamesine dayanıyordu. Hükümet bu düzenlemeleri, dilsel yoğunlaştırma sistemini yargı kararlarından korumak Bu, belirli durumlarda minimum %25 oranında İspanyolca öğretimi gerektiriyordu. TSJC, AEB'nin talebi üzerine geçen yaz kararnameyi geçici olarak askıya aldı ve gerekli çeşitli kararları hatırlattı. İspanyolca'nın %25'ini garanti eder Birkaç okulda bu kararnamenin “sadece Katalanca'nın yaygın ve araçsal konumu garanti edildiğinden, İspanyolca dilini eğitimde marjinal bir konuma yerleştirebilecek eğitim faaliyetlerini kapsadığını” belirtti.
TSJC, bu kararnamenin, Generalitat'ın Katalan eğitim sisteminde Katalanca ve İspanyolcanın %25'ten az olamayacak oranlarda normal araç kullanımını garanti altına almak için gerekli önlemleri alma yükümlülüğünü ilan eden aynı mahkemenin kararına tepki olarak yayınlanan bir yasa ve başka bir kararname geliştirdiğini hatırlattı.
Aslında bu düzenlemenin bir kısmı zaten TSJC tarafından Anayasa Mahkemesi'nde sorgulandı Minimum Katalanca varlığının garanti edilmemesi nedeniyle, bu talep işleme alınmak üzere zaten kabul edilmiştir. TSJC, Katalan dili anlayışını tek araç dili olarak sürdürmenin, “İspanyolca öğretimini yeterince garanti etmeden, prensipte ortaya konan yorumlayıcı parametrelere aykırı olduğunu” değerlendirdi.
Pazartesi günü kamuoyuna açıklanan bu kararda TSJC, mahkemenin Eğitim Bakanlığı'ndan merkezlere genel bir talimat yayınlaması ve mahkemeye bir uyum raporu sunması yönünde talimat talep eden kuruluşun diğer taleplerini reddediyor. Kendisi şu sonuca varıyor: “İnfazı gerçekleştiren tarafın, kısmen onaylanan nihai olmayan bir karar göz önüne alındığında, Generalitat'ın mahkemeler aracılığıyla kontrol edileceği bir sistem tasarlaması, böylece mahkemelerin Generalitat'a yargı prosedürünün ötesinde ve henüz tartışılmamış veya sorgulanmamış konularda yükümlülükler yüklemesi amaçlanamaz.”
Bir yanıt yazın