O Madrid Yüksek Haber Divanı Madrid Topluluğu Başkanı'nın ortağı Isabel Díaz Ayuso'nun gizli verilerinin sızdırılmasını araştıran davada, Savcının yargılamanın uygulanmasına yönelik bir soruşturma açılmasına karşı yaptığı itirazı reddetti. Şu ana kadar soruşturulan iki kişi de itiraza katılmıştı; vergi kaçakçılığı davasıyla ilgilenen savcı da. Alberto González Amador ve Madrid eyalet başsavcısı.
Bu kararda soruşturma hakimi, savcılığın talep edilen davaya ilişkin belgeleri göndermemesi halinde polisi savcılığa göndereceğini öne sürüyor. Şu ana kadar “Cumhuriyet Savcılığı gibi bir kuruma acı verici bir müdahale gerektirmeyecek, mümkünse polis eylemi gösterisinden kaçınacak” bir şekilde davrandığını belirterek bunu yapıyor.
Bildirim, İl Savcılığı'nın ilk bilgi talebine, bilgiyi kimin dolduracağının belirlenmediği iddiasıyla yanıt vermemesi üzerine geldi. Hakimin bu konuda açıklama yapmasının ardından reddedilen itirazda, talep edilen verilerin gönderilmesi için verilen 15 günlük sürenin felç edilmesi talep edildi.
Görevden alma emri, reform talebinin “kabul edilemez ve zamansız” olduğu kanaatinde. Bu, temyizin aslında amacının Madrid Yüksek Haber Divanı tarafından şikayetin kabulünün sorgulanması olduğunu gösteriyor; Yargıç Francisco José Goyena'ya göre bu karar bu kararla zaten çözülmüş durumda.
“Şikâyete konu olan olayların cezai bir ilgilerinin olmadığı dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılmasının, ücretsiz ihraç talebinde bulunulmasının ve eğitmenin bu ön soruşturmayı başlatma kararının sorgulanmasının kabul edilemez olduğu” kanaatindeyiz. Daire ve soruşturma yapılanların iddiada bulunamayacağını, görevlendirilen soruşturma hakiminin olayın soruşturulması için işlem başlatılması emrine uymadığını ekliyor.
Ve aynı zamanda, Savcılığın, başarısız olsa bile, zaten buna itiraz etme fırsatı varken, şikayeti kabul etme kararına yeniden saldırmak “zamansız”.
Savcının bunun “ileriye dönük” bir soruşturma olduğu yönündeki eleştirisini reddediyor. Bazı “çok spesifik” gerçeklerin araştırıldığını ve geçici de olsa belirlenmiş olan suçların (sırların açığa çıkması) altını çizen hakim, “Bu soruşturmayı ileriye dönük olarak adlandırmanın anlaşılması zor” diyor.
Ayrıca olayın TSJ nezdinde sertifikalı iki spesifik savcıya yönelik olduğunun da açıkça belirlendiğini ekliyor. Burada bu durumun değişebileceğini öne sürüyor: “Diğer yargı organlarının şimdilik hariç tutulmasıyla.” Açıkça belirtilmese de bu, kişisel verilerin kamuoyuna sızdırılmasının sorumlusu olarak Devlet Başsavcısı Álvaro García Ortiz'in nihai olarak belirlenmesi durumunda davanın Yüksek Mahkeme tarafından üstlenilmesi ihtimaline bir atıftır.
İtirazda “Başsavcı'nın bu sorumluluğu kamuya açık olarak üstlendiği, çünkü onun onayı olmasaydı bu ifadenin açıklanamayacağı” hatırlatılmıştı.
Savcılığa gönderilen son mesaj, önerdiği ilgili bilgiyi sağlamaktır: Farklı bir konu ve başımıza gelen şey, Savcılığın temyiz başvurusunda tamamlayıcı gerçekleri ve üçüncü tarafların olası sorumluluklarını, belki de bu nedenle, işaret etmesidir. basında ve bizim bulunduğumuz ortam dışındaki diğer forumlarda da duydum ki, sanık statüsünde bireyselleştirilmiş görünmüyorlar.
Ve bitiriyor; “Cumhuriyet Savcılığı'nın, bu soruşturmayı etkileyen ilgili koşullar hakkında bu eğitmenin erişebildiğinden daha fazla bilgisi varsa […] “Bu onun yükümlülüğü olduğu için bunu bizim dikkatimize sunacağından şüphemiz yok.”
Bir yanıt yazın