Yeniden seçildiğinden bu yana Başkan Trump defalarca NATO ittifakından ayrılmakla tehdit etti. Çarşamba günü bunu tekrar yaptı, Avrupalı ulusların İran'a karşı şu ana kadar sonuçsuz kalan ABD-İsrail savaşına katılmayı reddetmelerinden hayal kırıklığına uğradı.
Ancak NATO'yu ne kadar kötülerse ve terk etme tehdidinde bulunursa, NATO'nun içi o kadar boş hale geliyor.
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Sovyetler Birliği'ni caydırmak ve Avrupa'da barışı korumak için kurulan ittifak krizde ve bazıları bu ittifakın ayakta kalıp kalamayacağı konusunda şüphe duyuyor. Amerika'nın eski NATO büyükelçisi Ivo Daalder, Orta Doğu savaşının Amerika'nın ittifaka bağlılığıyla ilgili mevcut şüpheleri ön plana çıkardığını savundu.
“Artık herhangi bir Avrupa ülkesinin kendisini savunmak için ABD'ye nasıl güvenebileceğini ve buna istekli olacağını hayal etmek zor” dedi. “Umarım belki. Ama buna güvenemezler.”
Çarşamba akşamı ulusa hitaben yaptığı konuşmada Trump'ın NATO'dan bahsetmemesi müttefikleri rahatlattı.
Ancak üst düzey bir Avrupalı yetkili, çoğu Avrupalının NATO'nun kolektif savunma taahhüdü olan 5. Maddenin hala geçerli olduğuna inanmadığına inandığını söyledi. Konunun hassasiyeti göz önüne alındığında ismi açıklanmayan yetkili, ABD'nin artık küresel düzensizlik sorununun bir parçası gibi göründüğünü söyledi. Ülkenin artık çözüm ve son çare garantörü olmadığını söyledi.
Perşembe günü Seul'de Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Bay Trump'ın defalarca NATO'dan çekilme tehdidiyle NATO'yu baltaladığını açıkça ortaya koydu.
“Eğer bağlılığınız hakkında her gün şüphe uyandırırsanız, onu baltalamış olursunuz” dedi.
Geçtiğimiz hafta, Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Bay Trump'ın Avrupalı müttefiklerden duyduğu memnuniyetsizliğin ortasında, İran'daki savaşın çözüme kavuşturulmasının ardından NATO ile bağların yeniden incelenmesi gerektiği konusunda uyardı.
Bay Rubio, “ABD olmadan NATO olmaz” dedi. “Bir ittifak karşılıklı olarak faydalı olmalıdır. Tek yönlü bir yol olamaz. Umarız sorunu çözebiliriz.”
Diğerleri o kadar emin değil. ABD ittifakın sinir merkezi ve omurgasıdır çünkü Washington her zaman böyle olmasını istemiştir. Ancak Avrupa çaresiz olmaktan çok uzak ve kısmen Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesi, kısmen de Bay Trump'ın, üyeleri “ödeme yapmadıkça” ittifaktan ayrılma yönündeki tehditleri de dahil olmak üzere talepleri nedeniyle artık orduya çok daha fazla para harcıyor.
Üst düzey Avrupalı yetkililer, Washington'un 70.000 ABD askerini Avrupa'dan çekse bile, Avrupalı bir NATO'nun akla yatkın olacağını söylüyor. NATO'nun komuta sistemi ve altyapısı bozulmadan kalacak ve işlerin çoğu Avrupalılar tarafından doldurulabilir. Amerika'nın konvansiyonel savaştaki katkısının yerini alması için Avrupa'nın ne yapması gerektiğine dair çeşitli çalışmalar var.
Uluslararası Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nün geçen mayıs ayında yaptığı bir araştırma, 25 yıl için kaba bir maliyet tahmininin 1 trilyon dolar olduğunu ortaya koydu. Brüksel'deki bir araştırma enstitüsü olan Bruegel, bir yıl önce Kiel Dünya Ekonomisi Enstitüsü ile benzer bir araştırma yapmış ve Rusya'nın saldırganlığını caydırmak için Avrupa'nın kısa vadede 300.000 ilave askere ve yıllık askeri harcamalarda en az 290 milyar dolarlık bir artışa ihtiyaç duyabileceğini tahmin etmişti.
NATO'nun savunma yatırımlarından sorumlu eski genel sekreter yardımcısı Camille Grand, Avrupa'nın ABD'nin yerini alması için doldurması gereken boşluklara ilişkin kendi ayrıntılı çalışmasını yazdı.
Trump yetkilileri, Washington nükleer kalkanını korurken Avrupalıların konvansiyonel savunma konusunda endişelenmesi gerektiğini söyledi.
Çoğu kişi bunun için son tarihin 2029 olduğu konusunda hemfikir. Alman kuvvetlerine komuta eden General Carsten Breuer, Rusya'nın bu noktada büyük olasılıkla NATO'ya büyük bir saldırı başlatabileceği konusunda uyardı. Ancak o zamana kadar Almanya ve NATO güçlerinin çok iyi bir mücadele verebileceğini söyledi.
Polonya Dışişleri Bakanı Radoslaw Sikorski'nin geçen yıl Avrupa hakkında söylediği gibi: “ABD kadar iyi olmamıza gerek yok. Sadece Rusya'dan daha iyi olmamız gerekiyor.”
Bay Trump'ın defalarca sürdürmeye söz verdiği Amerikan nükleer şemsiyesinin Avrupa üzerindeki yeri doldurulamaz. Ancak Avrupa ülkeleri aktif olarak alternatifleri tartışıyor.
Avrupa'nın iki nükleer gücü İngiltere ve Fransa, Almanya ve İsveç ile birlikte nükleer şemsiyelerini en azından Amerika'nınkine nasıl yaklaştırabileceklerini tartışıyorlar.
Fransa, kendi nükleer stoğunu artıracağını söylerken, İngiltere, nükleer denizaltılarını tamamlamak üzere nükleer yetenekli bombardıman uçaklarından oluşan bir hava birliği oluşturacağını söyledi. Bununla birlikte, İngiltere'nin nükleer caydırıcılığı Amerikan teknolojisine dayanıyor ve Fransa'nınki, başkanın karar verdiği gibi, Fransız çıkarlarını korumak için tasarlandı.
Avrupa'nın daha fazlasını yapma çabası, Bay Trump'ın İran'ı istişarede bulunmadan bombalama ve ardından yardım talep etme kararıyla vurgulandı. Portekiz'in Avrupa işlerinden sorumlu eski dışişleri bakanı Bruno Maçaes gibi birçok kişi için Amerika'nın “gezisi” bir yenilgi gibi görünüyor.
Bu Avrupa'ya büyük bir ivme kazandıracak” dedi. “Bu sadece ABD'nin bizim için orada olmasıyla ilgili değil; aynı zamanda ABD'nin istese bile bunu yapamayacağı duygusuyla da ilgili.” Avrupa için “özerklik ile Amerika arasındaki seçim her ay daha da keskinleşiyor” dedi.
İngiltere Başbakanı Keir Starmer'ın Çarşamba günü Sayın Trump'ın tehdidine, Amerika'nın en yakın müttefiki İngiltere'nin Avrupa'ya yaklaşması gerektiğini söyleyerek yanıt vermesi anlamlıdır. “Dünya bu değişken yolda ilerlerken, uzun vadeli ulusal çıkarlarımız Avrupa'daki müttefiklerimiz ve Avrupa Birliği ile daha yakın bir ortaklığı gerektiriyor” dedi.
Bay Trump'ın hayal kırıklığına rağmen birçok kişi ittifakın yok edilmesinin ABD'ye ne gibi faydalar sağlayacağını sorguluyor.
Almanya'nın eski Washington büyükelçisi Wolfgang Ischinger, sosyal medyada NATO'dan ayrılmanın askerileşen Rusya'ya bir hediye olduğunu söyledi. “ABD birliklerinin Avrupa'dan çekilmesinin sonunda Rusya'nın stratejik zafer ilan etmesine olanak tanıyacağını açıkça belirtelim: ABD'yi Avrupa'nın dışına itmek, Sovyet döneminde ve o zamandan bu yana Kremlin'in birincil stratejik hedefiydi” diye yazdı. “ABD buna izin verebilir mi?”
Amerika'nın eski NATO büyükelçisi Nicholas Burns'e göre çekilme, “bir dünya gücü olarak Amerika için felaket olur.” Kongre kabul ederse şaşıracağını söyledi.
NATO bir savunma ittifakıdır ve 11 Eylül sonrasında ABD'nin yardımına koşmuştur. Ancak İran'da Burns, müttefiklerden yardım istemeden, hatta müttefikleri önceden bilgilendirmeden “biz saldırıya uğramadık, NATO dışında bir saldırı başlattık” dedi. Şu anda bile ABD'nin NATO'dan resmi olarak yardım talebinde bulunmadığını söyledi. Ancak Bay Trump'ı yatıştırmak için çoğu NATO ülkesinin, Bay Trump'ın talep ettiği gibi savaş bittikten sonra Hürmüz Boğazı'nın açık tutulmasına yardım etmeyi zaten teklif ettiğini söyledi.
Britanya ve Fransa tarafından düzenlenen ve Boğaz'da savaş sonrası devriye görevi yapan bu koalisyon şu anda yaklaşık 35 ülkeyi kapsıyor.
Raporlamaya katkıda bulunanlar Jeanna Smialek Brüksel'de, Adam Goldman Londra'da ve Lara Jakes Roma'da.
Bir yanıt yazın