Times Insider kim olduğumuzu ve ne yaptığımızı açıklıyor ve gazeteciliğimizin nasıl çalıştığına dair perde arkası bilgiler sunuyor.
Başkan Trump geçen yıl ikinci kez göreve geldiğinde, Haberler sanat muhabiri Jennifer Schuessler onun ülkenin kültür kurumlarında büyük değişiklikler yapmak istediğini biliyordu. Ayrıca “uyandırıcı” veya bölücü olarak nitelendirdiği içerikleri eleştirme konusunda bir geçmişi olduğunu da biliyordu.
Bu değişikliklerin ne kadar önemli olacağını ya da ne kadar çabuk geleceğini bilmiyordu.
Entelektüel yaşam ve fikir dünyası hakkında ve son zamanlarda Bay Trump'ın Amerika'nın müzelerini ve bilimsel kurumlarını yeniden şekillendirme çabaları hakkında yazan Bayan Schuessler, “Başkanın bu kampanyayı ne kadar güçlü bir şekilde yürüttüğüne şaşırdım” dedi.
Geçen yıl, National Endowment for the Humanities'den gelen hakem incelemesi bağışlarını reddetmesi, Smithsonian ve diğer Amerikan müzelerindeki sergiler üzerinde etki yaratma çabaları ve ülkenin tarihinin anlatılma biçiminde iz bırakmaya yönelik devam eden arayışı hakkında yazılar yazdı.
Bayan Schuessler, “Tam biçimi belirlemek çok zor, ancak daha fazlasının olacağından şüpheleniyorum” dedi.
Bir röportajda, başkanın neden Amerika'nın kültürel kurumlarına bu kadar odaklandığını ve onları dönüştürme çabalarının ne kadar kalıcı olabileceğini tartıştı. Bunlar konuşmadan düzenlenmiş alıntılardır.
Bu değişiklikler – ya da bu değişikliklerin vaatleri – ciddi anlamda ne zaman başladı?
Başkan Trump bir süredir Amerikan tarihine dair vizyonundan bahsediyor. İlk döneminde vatanseverlik olarak gördüğü bir hikayeyi sunmanın gerekliliği hakkında çok konuştu. İşte o zaman Amerikan Kahramanları Ulusal Bahçesi'ni ilk kez önerdi. 1776'da, görevden ayrılmadan iki gün önce bir rapor yayınlayan komisyonu kurdu.
Göreve döndükten sadece bir hafta sonra kovuldu uygulama yönetmeliği Amerika'nın 250. doğum gününü kutlamak için çağrıda bulundu. Ancak işleri asıl yürüten şey, geçen Mart ayında yayınladığı ve Amerikan tarihinde “doğruluk ve mantığın” yeniden tesis edilmesi çağrısında bulunan idari emirdi.
İlk bölüm Smithsonian'ı eleştirdi ve Başkan Yardımcısı JD Vance'e, Bay Trump'ın görüşüne göre yıpratıcı, ırk temelli bir ideoloji tarafından ele geçirilen kurumu yeniden yönlendirmesi çağrısında bulundu. İkinci yarıda İçişleri Bakanı Doug Burgum'a, Gettysburg ve Pensilvanya'daki Independence Hall gibi birçok tarihi mekanın bulunduğu Ulusal Park Servisi içindeki tüm tarihi incelemesi ve yeniden kalibre etmesi talimatı verildi.
Ve son birkaç ayda oldukça dramatik bir şekilde gördüğümüz şey, hükümetin hoşlanmadığı materyalleri kaldırma veya değiştirme çabalarıdır.
Başkan Trump neden kültürel kurumlara bu kadar odaklanıyor?
Sanırım onun hareketindeki insanlar kültürün önemli olduğunu, nasıl bir ülke olduğumuza dair kendimize anlattığımız hikayelerin gerçekten önemli olduğunu fark etti. Ve tüm bu kültürel kurumların Amerikan karşıtı liberaller tarafından kontrol edildiğine ve bu kurumları geri almanın gerçekten önemli olduğuna inanıyorlar.
Bu bazı açılardan Trump yönetiminin de kontrol altına almaya çalıştığı üniversitelerle ilgili şikayetlerine çok benziyor. Ama ilginç bir fark var. Yüksek öğrenime olan güven hızla düşerken, anketler müzelerin siyasi yelpazedeki insanlar için güvenilir bilgi kaynakları olmaya devam ettiğini gösteriyor. Smithsonian müzeleri ise kalabalık ve popüler yerler olmaya devam ediyor.
En önemli veya potansiyel olarak kalıcı değişikliklerden bazıları nelerdi?
Smithsonian'ın uzun vadede nasıl bir etki yaratacağını zaman gösterecek. Doğrudan Cumhurbaşkanının yetkisi altında değildir.
Ancak birçok insanı şok eden ve kızdıran şey, Ocak ayında Philadelphia'da Ulusal Park Servisi yönetiminin işçilere, Bağımsızlık Salonu'nun yanındaki bir alanda erken Amerika'daki kölelikten bahseden her türlü tabelayı kaldırmalarını emrettiği olaydı. Özellikle George Washington'un bu bölgede yaşarken sahip olduğu köleleştirilmiş insanlarla ilgiliydi. [A federal judge has since ordered the Trump administration to temporarily restore the displays.] Bu bana somut ve çok ama çok gerçek geldi. Pek çok kişi bu tür şeyler hakkında bilgi sahibi olmayı istemenin bilgiye, hafızaya ve hatta meşruiyete saldırı olduğunu düşünüyordu.
Bu kurumlarda konuştuğunuz kişilerin tepkileri nasıl oluyor?
Federal çalışanları konuşturmak zor. Ancak bu federal kurumlarla çalışan insanlarla sohbet ettim; ister tarihçiler, arkeologlar, ister şu anda saldırı altında olan sergilere danışmanlık yapan diğer uzmanlar, ister Philadelphia'daki gibi çevredeki topluluktan insanlar olsun. Bu sitelere yatırım yapan ve bunları oluşturmak için yıllarca emek veren insanlar oldukça üzgün.
İnsanlar Başkan Trump'ın şu anda kültür kurumlarını yeniden şekillendirme girişimleri hakkında başka ne bilmeli?
Başkanın Amerika hakkında belli bir hikaye anlatmaya çalıştığını görmek büyüleyici. Ancak bu, ona oy verenler de dahil olmak üzere onunla temasa geçen herkesin onun gibi düşüneceği anlamına gelmiyor. Tarihle ilgili pek çok tartışmanın ve tarihi mekanlarla ilgili kararların eyalet düzeyinde ve yerel düzeyde gerçekleştiğini anlamak önemlidir. Federal hükümet tek hakem değil.
Bu hikayenin içeriğinde sizi şaşırtan bir şey oldu mu?
Beni gerçekten etkileyen şey, sıradan Amerikalıların tarih hakkında tartışmaya göründüklerinden çok daha az ilgi duymalarıydı. İster kamu ister özel olsun, tarihi mekanlarda çalışan kişiler, siyasi eğilimleri ne olursa olsun, çoğu ziyaretçinin açık fikirli, meraklı, gerçeklere dayalı, tarafsız tarihe aç olduğunu bildirmektedir.
Bir yanıt yazın