Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard tarafından 100'den fazla sayfa sınıflandırılmamış dosyanın ve muhtıra'nın yayınlanması, 2016 cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında Rusya'nın eylemleri hakkında siyasi savaşları hüküm sürdü, bu da Başkan Trump'ı uzun zamandır tutan ve ABD istihbarat topluluğunun eylemlerini Partizan Crosssoird'de ortaya koydu.
Gabbard'ın Cuma günü ofisi, dosyalara eşlik eden muhtırada, “bastırma” kanıtı olarak adlandırdıklarını ve Rusya'nın 2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerine müdahale etme çabalarının topluluk çapında bir değerlendirmesinin zekanın manipülasyonunu içerdiğini iddia etti. Dosyalar, e -posta borsaları, Başkanın Günlük Özeti'nden alıntılar ve bir müdür komitesi toplantısından okuma, başta Obama yönetimi sırasında bir dönemden oluşur.
Bir açıklamada ve sosyal medya yayınlarında Gabbard, 17 Temmuz 2025'te sınıflandırılan materyallerin, Obama yönetim yetkilileri tarafından Bay Trump'a karşı planlanan bir “ihanet komplosu” ve “yıllarca süren darbenin” kanıtı olduğunu iddia etti ve onları bir suç yönlendirmesinin bir parçası olarak Adalet Bakanlığı'na ileteceğini söyledi. Ayrıca, sonraki medya görünümlerinde konuyla ilgili daha fazla sınıflandırmanın yapılacağını söyledi.
Demokratlar, iki partili bir Senato'nun bulgularına işaret ederek iddialarına şiddetle itiraz ettiler soruşturma Bu, Rusya'nın 2016 seçimlerini etkilemeye çalıştığı sonucuna vardı. Gabbard'ı istihbarat bulgularını ve süreçlerini yanlış tanıtmakla suçladılar.
Ev İstihbarat Komitesi'nin sıralama üyesi Kongre Üyesi Jim Himes, “Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard'dan gördükleriniz sadece bir yalan değil, çok tehlikeli bir yalandı, çünkü sedition ve ihanet gibi dili atmaya başladığınızda, birisi incinecek.” Dedi. “Margaret Brennan ile Ulus Yüz” Pazar.
“[T]İstihbarat topluluğu her gün işlerini yapan çok iyi insanlarla doludur ve şimdi liderlerinin her birinin sahtekâr olduğunu bildiği bir şey yapmalarını izliyorlar, “dedi Himes.
Senato İstihbarat Komitesi Başkan Yardımcısı Mark Warner yaptığı açıklamada, “Bu, DNI'nin kitapları pişirmeye, tarihi yeniden yazmaya ve liderlik etmesi gereken istihbarat teşkilatlarına güveni aşındırmaya çalışan bir başka örneğidir.” Dedi.
Gabbard tarafından yayınlanan muhtıra, 2016 seçim döngüsü boyunca farklı türden Rus operasyonlarını birleştiriyor ve Obama yönetim yetkililerinin Bay Trump'ı zayıflatmak için tasarlanmış bir anlatı ürettiğini iddia ediyor. Rusya'nın ABD seçim altyapısını hedeflemek, oy kullanma artışlarını değiştirmek ve daha önceki soruşturmaların gerçekleşmediği seçimi devirmek için siber operasyonları kullanma niyetinden veya yeteneğinden yoksun olduğunu söyleyen ifadeleri seçmek için birkaç kez işaret ediyor.
Ancak Rusya'nın oy kullanan bir siber saldırıya uğradığını belirtmek için hiçbir kanıt ortaya çıkmamış olsa da, Amerikan seçmenlerini sallamaya çalışan çok yönlü bir Kremlin etki kampanyası gösteren kanıtlar vardı. Bu etki kampanyası, istihbarat topluluğunun değerlendirmesine göre, Demokratik cumhurbaşkanlığı adayı Hillary Clinton ve Boolster'ın adaylığını zayıflatmak için tasarlanmış hack ve sızıntı operasyonlarını ve sosyal medya yayınlarını ve daha sonra Trump'ın adaylığını zayıflatmak için tasarlandı.
2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonraki yıllarda, istihbarat topluluğunun bulgularının – Senato raporu ve Bay Trump tarafından atanan özel danışman John Durham tarafından yönetilen bir soruşturma da dahil olmak üzere birçok incelemesi sonuçlarını güçlendirdi.
Ajansın bu ayın başlarında yayınlanan değerlendirmesinde yer alan Tradecraft'ın bir CIA incelemesi, kararlarının bir kısmının acele edilmiş olabileceğini ve bunlardan birine bağlı güven seviyelerinin çok yüksek olabileceğini, ancak Rusya'nın çabalarının Bay Trump'ın adaylığına fayda sağlamak için tasarlandığı sonucunu değiştirmediğini buldu.
Obama'nın sözcüsü Patrick Rodenbush Salı günü yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Bu tuhaf iddialar saçma ve dikkat dağıtma girişimleri.”
Rodenbush, “Geçen hafta yayınlanan belgede hiçbir şey, Rusya'nın 2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerini etkilemek için çalıştığı, ancak herhangi bir oyu başarıyla manipüle etmediği sonucunu azaltmıyor.”
Gabbard'ın Cuma günü yaptığı açıklamalar, cumhurbaşkanı, kıdemli Beyaz Saray yetkilileri ve Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından birçok kez övüldü ve devridaim oldu. Senato İstihbarat Komitesi Başkanı Tom Cotton bir sosyal medya görevinde yazdı: “İstihbarat topluluğunun Obama ve Biden başkanlıkları sırasında yapılan hasarlardan kurtulması onlarca yıl sürecek.”
Kıdemli Beyaz Saray yetkilisi Stephen Miller, Gabbard'ın “cumhuriyete karşı sakin bir darbenin şaşırtıcı derinliklerini ortaya çıkardığını” yazdı.
Memorandum ayrıca “IC yetkilileri” ya da “IC'deki derin devlet yetkilileri” – istihbarat topluluğuna atıfta bulunan “IC” olarak adlandırılan sızıntıları eleştiriyor. Bununla birlikte, not bu kişileri tanımlamaz veya bu açıklamaların kökeni hakkında başka kanıtlar sunmaz.
Ayrıca, bazı ajansların Rusya'nın siber faaliyetlerinin gelişen istihbarat değerlendirmelerinde yer alan dili değiştirmeye itiraz ettikleri veya ittikleri durumları vurgulamaktadır. Örneğin, 2016 yılının Eylül ayında bir borsada Rusya'nın 2016 seçimlerini bozmak için siber saldırıları kullanma niyetiyle ilgili bir dilin “yumuşatılmasını” öneren bir FBI yetkilisi belirtiyor.
“[W]E, Rusya'nın yumuşatılması niyetiyle ilgili ilk cümleyi tercih ederdi, “Yetkili yazdı.” Şu anda okuma şekli, Rusya'nın seçimlerimizi bozmayı planladığı kesin bilgilerimiz olduğunu ve bu noktada bu değerlendirmeyi yapmaktan rahatsız olduğumuzu gösterecektir. “
İstihbarat değerlendirmeleri için hazırlama sürecine aşina olan mevcut ve eski yetkililere göre, farklı ajanslardan muhalefetler yaygındır ve daha fazla zeka toplandıkça veya analiz yapılır. Gabbard tarafından piyasaya sürülen e -postaların düzeltilmiş seçiminden FBI tarafından işaretlenen dilin nasıl sonuçlandığı açık değildir.
Warner, Gabbard'ın son eylemlerinin ABD ortakları tarafından istihbarat paylaşımı üzerindeki etkisi hakkında endişelerini dile getirdi ve ABD, İngiltere, Avustralya, Yeni Zelanda ve Kanada'yı içeren beş göz olarak bilinen istihbarat paylaşımı ittifakının temsilcilerinin cevaplar için ona yaklaştığını belirtti.
“Beş göz ortağı, 'Warner, neler oluyor?' 'Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Beş göz ortağımızın ve diğerlerinin olduğu kadar bilgi paylaşmadığına inanıyorum.”
bu rapora katkıda bulundu.
Bir yanıt yazın