Washington – Başkan Trump, Yüksek Mahkemeden, dünyanın dört bir yanındaki ülkelerden gelen ürünlere tarifeler uygulamak için kendi başına hareket eden geniş bir güce sahip olduğu konusunda hızlı bir karar istedi.
Alt mahkemelerde kaybetmesine rağmen, Trump ve avukatlarının Yüksek Mahkemede kazanabileceklerine inanmak için bir nedeni var. Altı muhafazakar adalet, özellikle dış politika ve ulusal güvenlik alanında güçlü başkanlık gücüne inanmaktadır.
Çarşamba akşamı açılan üç sayfalık bir temyizde, mahkemenin önümüzdeki Çarşamba günü Kasım ayı başlarında inceleme yapma ve tartışma duyma kararını önerdiler.
Alt mahkeme aksaklıklarının hızla tersine çevrilmedikçe, “cumhurbaşkanının gerçek dünyadaki diplomasi yapma yeteneğini ve ABD'nin ulusal güvenliğini ve ekonomisini koruma yeteneğini ağır bir şekilde zayıflattığını” söylediler.
Mahkeme yakında hareket etmezse, Hazine Sekreteri Scott Bessent'in ekonomik bozulma potansiyeli hakkındaki uyarılarını belirttiler.
“Bir kararı 26 Haziran'a kadar ertelemek, 750 milyar dolar-1 trilyon dolar zaten toplandığı ve onları gevşetmenin önemli bir bozulmaya neden olabileceği bir senaryo ile sonuçlanabilir” diye yazdı.
Trump ve tarifeleri alt mahkemelerde üç güçlü argümanla karşılaştı.
Birincisi, Anayasa, Başkan'ın değil Kongre'nin “vergi, görev, impost ve eksis yapma yetkisi” olduğunu ve tarife bir ithalat vergisi olduğunu söylüyor.
İkincisi, Trump'ın güvendiği 1977 Acil Durum Yetkileri Yasası tarifelerden, vergilerden veya görevlerden bahsetmiyor ve önceki hiçbir başkan bunu tarife uygulamak için kullanmadı.
Üçüncüsü, Yüksek Mahkeme, cesur, yeni, maliyetli düzenlemeleri haklı çıkarmak için eski yasalara güvenen son başkanlara kaşlarını çattı.
Bununla birlikte, şimdiye kadar, “ana sorular” doktrini, Cumhuriyetçileri değil Demokratik başkanları kısıtlamak için kullanılmıştır.
Üç yıl önce, mahkemenin muhafazakar çoğunluğu, Başkanlar Obama ve Biden tarafından elektrik enerjisi endüstrisini 1970'lerin Temiz Hava Yasası'na dayanmadığı gerekçesiyle dönüştürebilecek büyük bir iklim değişikliği düzenlemesini yaptı.
İki yıl önce, aynı 6-3 oydaki mahkeme Biden'in öğrenci kredilerini yüz milyonlarca dolarlık affetme planını yaptı. Kongre, eğitim departmanının Covid-19 pandemi gibi ulusal bir acil durum sırasında aylık kredi ödemelerini “feragat edebileceğini veya değiştirebileceğini” söyledi, ancak kredilerin affedilebileceğini söylemedi. Görüşü, “şaşırtıcı” maliyetin 500 milyar dolardan fazla olabileceğini belirtti.
Bir federal temyiz mahkemesi, Trump'ın tarifelerinin rakamlarının en az beş kat daha büyük olduğu etkisinin geçen hafta yasadışı karar vermelerini söyledi.
7-4 oylamada, Federal Devre Mahkemesi, Trump'ın hukuki otoritesini aştığı karardaki üç argümanın da belirtti.
“Kongre'nin Uluslararası Acil Ekonomik Yetkiler Yasası'nı yürürlüğe koymada, cumhurbaşkanına tarifeler uygulama yetkisi vermediği sonucuna vardık” dedi.
Ancak sonuç Trump için toplam bir kayıp değildi. Temyiz hakimleri, Yüksek Mahkeme kararlarına kadar kararlarını beklemeye aldı. Bu, Trump'ın tarifelerinin aylarca yürürlükte kalacağı anlamına geliyor.
Trump'ın avukatları Yargıç Richard Taranto tarafından yazılan ve diğer üç kişi tarafından katıldı.
Başkanların, ülkenin güvenliğine yönelik yabancı tehditlerle karşı karşıya kaldıklarında ekstra güce sahip olduklarını savundu.
Taranto, 1977 Yasasını “bu dış-afişler alanında geniş bir acil durum otoritesi” olarak adlandırdı ”dedi.
O dönemden gelen diğer yasalara atıfta bulunarak Kongre, tarifelerin ve görevlerin “ortak bir ithalat düzenlemesi aracı” olduğunu anladığını söyledi.
Bir yanıt yazın