Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Zeitung ve Ostdeutsche Allgemeine ilgilenen herkese bilgi sağlıyor Olasılıkilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
Amerikan dış politikasındaki düşünce okullarına ilişkin literatür o kadar geniştir ki, izini kaybetmeniz kolaydır. Ancak özünde iki büyük gelenek hakimdir. İdealizm, Amerikan istisnacılığını ve demokratik değerlerin küresel yayılımını vurgular. Realizm ise güç politikalarına, güç dengesine ve askeri ve ekonomik araçların kullanımına odaklanır.
İlk başkanlığı sırasında “Önce Amerika” doktrininden etkilenen Donald Trump çoğunlukla realist kampta yer aldı. Sık sık modern bir izolasyoncu olarak tanımlandı. Trump bizzat bu imajı şu sözlerle güçlendirdi: “Ben Amerika Birleşik Devletleri'nin milliyetçi bir başkanıyım, dünyanın değil.”
Hükümeti çok taraflı kurumlar konusunda son derece şüpheciydi. ABD birçok uluslararası anlaşma ve kuruluştan çekildi ve hatta Trump zaman zaman Batı savunma ittifakı NATO'dan ayrılmakla tehdit etti.
Dileği: Nobel Barış Ödülü
Ancak daha ikinci döneminin başında Trump'ın kendisi tecrit yanlısı etiketiyle çelişiyordu. 20 Ocak 2025'teki açılış konuşmasında bölgesel büyümeden açıkça bahsetti. ABD'nin kendisini bir kez daha “büyüyen bir ulus”, zenginliğini artıran, topraklarını genişleten ve bayrağını “yeni ve güzel ufuklara” taşıyan bir ulus olarak görmesi gerektiğini söyledi. Böyle bir retorik, bir yüzyıldan fazla süredir bir Amerikan başkanından nadiren duyulmuştu.
Görevdeki ikinci dönemindeki uygulamalar izolasyonist imajına pek uymuyor. Trump kendisini defalarca “Barış Başkanı” olarak tanımladı ve bir gün Nobel Barış Ödülü'nü alma arzusunu açıkça dile getirdi. Aynı zamanda dış politikası giderek daha sert askeri ve ekonomik baskı araçlarına dayanıyor.
Aralarında İran, Venezuela, Suriye, Irak, Somali, Yemen ve Nijerya'nın da bulunduğu çeşitli ülkelere bine yakın roket saldırısı emrini verdi. Aynı zamanda, uzun süredir siyasi açıdan düşünülemez kabul edilen jeopolitik fikirleri de benimsedi: Grönland'ın müttefiki Danimarka'dan ilhak edilmesi, Kanada'nın “51'inci federal devletimiz” olabileceği fikri veya ABD'nin Panama Kanalı'nı “geri alması” talebi.
Son zamanlarda başka bir unsur daha eklendi: ABD-İsrail ortak askeri saldırılarının olası hedefi olarak İran'da rejim değişikliğine açık destek.
Trump, Orbán'ı Beyaz Saray'ın önünde selamladı.CNP/AdMedia/Imago
Kurumsal stratejiye veda
Onlarca yıldır Amerikan dış politikası, uluslararası düzen, Amerikan liderliği, caydırıcılık, güç dengesi, uluslararası normlar ve kolektif güvenlik gibi büyük stratejik kavramlar tarafından yönlendirildi. Başkanlar ideoloji ve üslup bakımından farklıydı ancak temel bir varsayımı paylaşıyorlardı: dış politikanın karmaşık bir uluslararası sistemi istikrara kavuşturmaya ve kontrol etmeye hizmet ettiği.
Pek çok gözlemciye göre dış politikası dürtüsel, bazen kaotik ve bu nedenle de tahmin edilmesi zor görünüyor; özellikle de artan küresel gümrük çatışması ve kurallara dayalı uluslararası düzenin gözle görülür zayıflaması göz önüne alındığında. Ancak bu ders tamamen mantıksız değildir.
İlk bakışta düzensizlik gibi görünen şey genellikle bir modeli takip ediyor: kurumsal stratejinin yerini giderek tek adam gösterisinin aldığı bir dış politika.
Trump'ın yaklaşımı, daha çok otoriter sistemlerde görülen, baskın lidere göre şekillendirilmiş bir dış politika modelini anımsatıyor. Bu tarzın Amerikan siyasi kültürü bağlamında olağandışı görünmesinin nedeni tam olarak budur.
Putin, Kim Jong-un veya Orbán'a çarpıcı yakınlık
Trump'ın dış politika davranışı birkaç ayırt edici özellik gösteriyor: güçlü bir statü ve tanınma ihtiyacı, son derece işlemsel bir zihniyet ve yurtiçi ve yurtdışındaki kurumsal kuralları atlatmaya veya görmezden gelmeye yönelik belirli bir eğilim.
Sık sık klasik diplomatik prosedürlerin yerine devlet ve hükümet başkanları arasındaki kişisel ilişkileri koyuyor. Bunun arkasında yatan varsayım, siyasi liderler arasındaki doğrudan temasların yapısal çıkar çatışmalarını gölgeleyebileceğidir.
Bu aynı zamanda Putin, Xi, Kim Jong-un ve Viktor Orbán gibi otoriter politikacılara olan çarpıcı yakınlığını da açıklıyor. Bu aynı zamanda siyasi değişimlerinin neden bazen ani olduğunu da açıklıyor; kişisel hakaretler ya da hayranlık ifade eden jestlerle tetikleniyor. Pek çok yabancı hükümet başkanı artık buna uyum sağladı. Dalkavukluk, sembolik jestler, değerli hediyeler veya yüksek profilli övgüler yoluyla Trump'ın duygusal tepkilerini etkilemeye çalışıyorlar.
Trump bir zamanlar siyasi felsefesini basitçe şöyle ifade etmişti: “Güçlü bir devletin güçlü bir lidere ihtiyacı vardır.” Bu nedenle diplomasisi bazı açılardan genellikle diktatörlük yönetimiyle ilişkilendirilen hiperaktif tarzı andırıyor – her ne kadar yerleşik otoriter sistemlerde sıklıkla mevcut olan kurumsal disiplin olmasa da.
William McKinley, 4 Mart 1897'de göreve başlaması vesilesiyle bir konuşma yapıyor; selefi Grover Cleveland sağında oturuyor.Zuma Press Wire/Imago
Polk, McKinley ve Roosevelt ile arka arkaya
Kendisini “anlaşmanın sanatçısı” olarak tanımlamayı seven cumhurbaşkanı, uluslararası müzakerelerin sonucunun kurallara ve kurumlardan çok, müzakere masasında kimin olduğuna bağlı olduğuna inanıyor. Dolayısıyla Trump'ın dış politikasının gerçek düzenleyici ilkesi, küresel düzenin idaresinde ya da Batılı ittifakların korunmasında yatmayabilir. Daha ziyade odak noktası daha kişisel bir şey: Başkanın tarihi mirası.
Kendisini hangi tarihi diziye dahil etmek istediğini birkaç kez belirtti. Açılış konuşmasında, James K. Polk, William McKinley ve Theodore Roosevelt gibi, jeopolitik haritayı yeniden şekillendiren ve 19. yüzyılın ortalarında Amerika Birleşik Devletleri'nin etkisini büyük ölçüde genişleten politikacılar olan Amerikan başkanlarına atıfta bulundu.
Amerika Birleşik Devletleri Teksas, Kaliforniya, Arizona ve New Mexico dahil olmak üzere geniş bölgelere yayıldı. Bu başkanlar ülke içi reformlardan ziyade bölgesel genişlemeyle hatırlanıyor.
Trump'ın siyasi büyüklük anlayışı da benzer düzeyde. Ona göre tarihsel önem, ittifakların istikrara kavuşturulmasıyla ya da uluslararası düzenin yönetilmesiyle ölçülmüyor. Daha da önemlisi geride kalıcı bir şey bırakmaktır: toprak, stratejik su yolları veya yeni nüfuz alanları.
Kişisel gösteriş unsurunun gözden kaçırılması zordur. Trump özellikle dramatik, pazarlanması kolay ve akılda kalıcı, “tarihi”, “benzeri görülmemiş” ve açıkça kendi adıyla ilişkilendirilen başarılar arıyor.
Davos'taki Dünya Ekonomik Forumu'nda sunduğu Barış Kurulu da bu kalıba uyuyor. Proje, uluslararası çatışmaların öncelikle Donald Trump ile doğrudan müzakereler yoluyla ve daha az uluslararası kurumlar veya yasal prosedürler yoluyla çözülebileceği varsayımına dayanıyor.
Uluslararası meşruiyeti sınırlı bir proje
Ancak uluslararası politikanın gerçekliği bu tür hırslara sınırlamalar getiriyor. Bu, Grönland'ın olası ilhakına ilişkin tartışmada zaten açıktı. Dünyanın en büyük adasının birleşmesi, Amerika Birleşik Devletleri'nin topraklarını yaklaşık yüzde 22 oranında artıracak; bu, 19. yüzyıldan bu yana en büyük bölgesel genişleme anlamına geliyor.
Ancak burada kişisel hırslar kurumsal kısıtlamalarla çarpıştı: NATO içindeki ittifak taahhütleri, Avrupa birliği ve modern uluslararası düzenin normları.
Benzer sorunlar barış konseyine de eşlik edebilir. Girişim büyük ölçüde Trump'ın kişisel otoritesine dayanıyor ve şu ana kadar sınırlı bir uluslararası meşruiyete sahip. Bu nedenle Batı demokrasileri pek katılmak istemiyor. Geniş bir uluslararası destek olmadan, proje kalıcı bir diplomatik kurumdan ziyade, öncelikle Trump'ın “barış başkanı” imajını güçlendirmeyi amaçlayan siyasi bir sahne malzemesine benziyor.
Amerika'nın İran'a yönelik mevcut hava saldırısı da bu kişiselleştirilmiş dış politika modeline uyuyor. Bu, müttefiklerle ya da ABD Kongresi'yle yapılan uzun istişarelerden ziyade, başkanın kişisel kararından ortaya çıkmış gibi görünüyor. Trump, İranlılara hükümetlerini devirme fırsatı verebileceği umuduyla operasyonu kamuoyu önünde haklı çıkardı; ancak Amerikan istihbaratı bu hedefi açıkça desteklemiyordu.
Eleştirmenler bu nedenle klasik bir “özgür seçim savaşı” görüyorlar. İran'ın ABD'ye doğrudan bir tehdit oluşturduğu kamuoyuna açıklanmadı. Hatta Amerikan istihbarat teşkilatlarının önceki değerlendirmeleri, İran'ın uzun yıllar boyunca ABD'ye ulaşabilecek ICBM'lere sahip olamayacağını varsayıyordu.
Olası bir Haberin Detayları, Trump'ın Venezuela'daki Nicolás Maduro rejimine karşı önceki eylemleridir. Başkanın kendisi de birkaç kez paralellikler kurdu ve bu müdahaleyi kararlı Amerikan eyleminin bir örneği olarak sundu.
İran örneğinde tarihi zafer arzusu da bir rol oynayabilir. Trump, onlarca yıldır çözülemeyen “İran sorununu” nihayet çözen başkan olarak hatırlanmak isteyebilir.
Uluslararası politikanın mantığı değişiyor
Dolayısıyla Trump'ın kişiliği ikincil bir unsur değil, görevdeki ikinci döneminde Amerikan dış politikasının merkezi itici gücüdür. Öncelikler değişiyor: kişisel miras sistemik istikrarın, zorlama ise kurumsal işbirliğinin önüne geçiyor.
Yapısal güçler Amerikan dış politikasına sınırlamalar getirmeye devam ediyor. Ancak bu sınırlar dahilinde, özel gidişat eskisinden daha çok başkanın şahsına bağlı. Bu aynı zamanda uluslararası politikanın mantığını da değiştiriyor. Dış politika daha doğaçlama hale geliyor, kişisel sezgilerden, spontane dürtülerden ve bireysel liderler arasındaki sadakatten daha fazla etkileniyor.
Istvan Dobozi (1949), 1992 yılında Dünya Bankası'na katıldı. Bundan önce Arizona Devlet Üniversitesi'nde ders verdi. Profesyonel kariyerine Macaristan'da başladı; burada Budapeşte Ekonomi Üniversitesi'nden diploma aldı ve Dünya Ekonomisi Enstitüsü'nde ders verdi. Aralarında “Eski Sovyetler Birliği'nde Enerji ve Ekonomik Reform”un da bulunduğu birçok kitabın yazarı veya ortak yazarıdır ve önde gelen akademik dergilerde çok sayıda makalesi yayınlanmıştır.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berliner Zeitung ve Ostdeutsche Allgemeine, ilgili tüm taraflara ilgili içerik ve profesyonel kalite standartlarında metinler sunma fırsatı veriyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bir yanıt yazın