Başkan Trump, ABD 9. Devre Temyiz Mahkemesi ile sık sık boynuzları kilitledi ve bir zamanlar sol eğilimli mahkeme ilk dönem gündemine kalıcı bir sürükledi.
Ve şimdi, bankı kendi atamaları ile yeniden yaptıktan sonra bile, Başkan hala Batı Kıyısı Federal Temyiz Mahkemesi ile dolup taşıyor – devre, Ulusal Muhafızları Polis Amerikan sokaklarına kullanımında birçok zorlukla uğraşırken kaynamaya hazır bir durum.
“Hakimi atadım ve o böyle gidiyor – iyi hizmet etmedim,” dedi Trump, gazetecilere verdiği demeçte, Federalize birliklerin konuşlandırılmasını geçici olarak engelledikten sonra Portland'dan ABD Bölge Hakimi Karin Immergut'a attı.
“Böyle bir yargıç olması, bu yargıç kendinden utanması gerekir,” dedi Trump, kadın olan Immergut'a atıfta bulundu.
Cumhurbaşkanı, kendilerine karşı yöneten hakimlere karşı uzun süredir korkuyor, onlara geçmişte çeşitli noktalarda “canavarlar”, “dengesiz” ve “radikal” olarak adlandırdı.
Trump ayrıca, Yüksek Mahkeme 2020 seçimlerini devirme teklifini reddettikten sonra “utanç verici” olarak adlandırdığı Baş Adalet John G. Roberts Jr. da dahil olmak üzere muhafazakar hukukçulara keskin bir şekilde keskin nişan aldı.
Ancak bu hafta sonu tükürüğü, kendi atamalarının peşinden gitme isteğinde bir değişim oldu – bir dönüş uzmanları, temyiz tezgahına seçimlerinin ABD'deki büyük şehirlerde yere bot koyma tutkusunu test ettikçe çok daha keskin olabileceğini söylüyor
George Mason Üniversitesi'nde bir hukuk profesörü ve Cato Enstitüsü'nde anayasal bir bilgin olan Ilya Somin, “Oldukça muhafazakar bir yargıçın yaptığı gibi hüküm sürdüğü, bazı muhafazakar hakimlerin benzer şekilde yöneteceğinin bir göstergesidir” dedi.
9. Devre, yönetime bu bahar birlik mücadelesinde erken bir zafer kazandırdı ve mahkemelerin zemin askeri müdahalesindeki gerçeklerin karar vermediğine karar vermek için cumhurbaşkanına “büyük bir saygı” vermesi gerektiğini tespit etti.
Bu karar daha büyük bir temyiz paneli tarafından gözden geçirilecek ve sonuçta tersine çevrilebilir. Devre şimdi ayrıca Kaliforniya'daki federalleştirilmiş birliklerin sivil kolluk kuvvetlerine yardımcı olmasını ve Immergut'un hafta sonu dağıtımını engelleyen geçici kısıtlama emrini engelleyen bir Eylül kararını gözden geçirmeye hazırlanıyor.
Vali Gavin Newsom, Ulusal Valiler Assn'i azarladı. Pazartesi günü, federalleştirme devlet Ulusal Muhafız birlikleri de dahil olmak üzere “Trump yönetiminin demokratik normlara karşı saldırısı karşısında” sessiz kaldı.
Valilere hitap eden bir mektupta Newsom, valilerin anayasal otoritesini savunamayarak iki taraflı değerlerini terk etmekle suçladı. Trump'ın Teksas Ulusal Muhafız birliklerini Illinois ve Oregon'a bu eyaletlerin itirazları konusunda tehlikeli bir emsal olarak gönderme kararını belirtti.
Valileri “devlet egemenliğinin bu ihlalini kınamaya” çağırdı.
Newsom, “Ulusal Valiler Derneği bunun etrafında birleşemezse, Kaliforniya'nın üyeliğini geri çekmekten başka seçeneğim olmayacak” diye yazdı. “Ve ben de başkalarını da aynısını yapmaya çağırırdım.”
Bu arada, 9. Devre'nin Haziran kararı, Oregon'un “orduyu sivil kolluk kuvvetlerine asimile etmek için ülke çapında kampanya” olarak adlandırılan şeyi sınırlamak isteyen devletler için bir rehberlik görevi gördü.
Somin, “Bu karar bağlayıcı ve gerçek konularda önemli derecede bir saygı gerektiriyor” dedi. “[But] Başkan'ın yaptığı şey gerçeklikten tamamen boşandığında, bu sınır ihlal edilir. ”
Immergut, kararında bu sonbaharda Portland'daki koşulların ilkbaharda LA'dakinden önemli ölçüde farklı olduğunu söyleyerek kabul etti. Daha önceki bazı protestolar şiddete dönerken, Portland'ın ICE genel merkezinin dışındaki son kazıkların çim sandalyeleri ve düşük enerjiye sahip olduğunu yazdı.
“Şiddet başka yerlerde Birlik dağıtımlarını destekleyemiyor Buradave varsayımla ilgili endişeler gelecek davranış bir Sunmak Askeri olmayan federal kolluk kuvvetlerini kullanarak yasaların yürütülememesi ”dedi.
Immergut, “Başkan kesinlikle 'büyük bir erteleme' olarak adlandırılıyor,” diye devam etti Immergut. “Ama 'büyük bir erteleme seviyesi' yerdeki gerçekleri görmezden gelmek için eşdeğer değil. … Başkanın kararlılığı sadece gerçeklere dayanılmazdı.”
Ancak uzmanlar, temyiz mahkemesinin başkanlık gerçek bulma çizgisini tam olarak çekebileceği yerde zor.
Loyola Üniversitesi Chicago Hukuk Fakültesi'nde profesör John C. Dehn, “Başkan'a ne kadar saygı görüyor? Bu hepimizin bahsettiği bir şey” dedi.
Mahkemelerin cumhurbaşkanının kararını gözden geçirip gözden geçiremeyeceği, cumhurbaşkanının en muhafazakar yargı seçimlerinden bazılarını bile mevcut Adalet Bakanlığı avukatlarından ayıran bir konudur.
Trump şimdiye kadar, göçmen baskınlarına asker gönderme ve protestocuların kalabalığını kontrol etme yetkisinin ABD kodunun ezoterik bir alt bölümüne güvendi.
Dehn ve diğerleri, kodun semantik olarak okunduğunu ve yasal bağlamından boşanmış olduğunu karakterize etmişlerdir.
Dehn, “Bir boşluktaki kelimelere bakıyorlar ve düşünebilecekleri en geniş anlamı tartışıyorlar,” dedi Dehn. “Yönetim iyi niyetli yasal yorumlamada bulunmuyor – bu tüzüklerin dilsel manipülasyonu ile uğraşıyorlar.”
Immergut, Yüksek Mahkeme emsalinden alıntı yaparak “[i]Bir kelimenin veya ifadenin nterpretasyonu, tüm yasal metnin okunmasına bağlıdır. ”
Bazı muhafazakar hukuk akademisyenleri için, Trump atananlarının tekrarlanan konuşlandırmalara geri dönme istekliliği, yönetimin onlara meydan okuyan hukukçulara yönelik saldırılarında bir sınır veya tehlikeli yeni bir yükselişe işaret edebilir.
Somin, “Yönetimin bunu daha büyük bir ölçekte yapmaya çalıştığı açık” dedi. “İdeal olarak bununla başa çıkmak için sadece davaya güvenmeyeceğiz.”
Times personel yazarı Melody Gutierrez bu rapora katkıda bulundu.
Bir yanıt yazın