Washington – Başkan Trump, yakın zamanda ABD'ye iki yıllık şartlı tahliye hibesi altında giren yüz binlerce göçmenin sınır dışı edilmesini isteyebilir, Yüksek Mahkeme Cuma günü karar verdi.
İki muhalefetten fazla, adaletler acil bir temyiz başvurusu yaptı ve Boston'daki Hakimler tarafından Trump'ın Biden yönetimi tarafından kabul edilen şartlı tahliye politikasını kaldırmasını engelleyen kararları bir kenara bıraktı.
Bu 2023 politikası, Kübalılar, Haiti, Nikaragua ve Venezüelliler için bir finansal sponsoru varsa ve arka plan kontrollerini geçebiliyorsa iş yetkisi için kapıyı açtı. Biden ofisten ayrıldığında, bu ülkelerden 530.000 kişi program kapsamında ABD'ye girmişti.
Adaletler Ketanji Brown Jackson ve Sonia Sotomayor muhalefet etti.
“Mahkeme bunu açıkça gördü,” diye yazdı Jackson, temyiz sırasında davayı beklemede tutması gerektiğini de sözlerine ekledi.
Cuma günü imzasız düzen nihai bir karar değil, ancak Trump'ın düzeninin onaylanacağının güçlü bir işaret. Kararının doğru olduğunu düşünürlerse, çoğunluk hakimin emrini kaldırmazdı.
Anayasa Güvenliği Sekreteri Tricia McLaughlin, kararı Amerikalılar için bir zafer olarak nitelendirdi.
“CHNV şartlı tahliye programlarının sonlandırılması ve onu sömürenlerin parolileri, sağduyulu politikalara, kamu güvenliğine geri dönüş ve önce Amerika'ya dönüşlü bir geri dönüş olacak” diye yazdı.
İki hafta içinde ikinci kez, Trump'ın bazı göçmenlere geçici yasal statü veren büyük ölçekli bir Biden yönetim politikasını iptal etme yetkisini destekledi.
İlk iptal edilen program, bu ülkede bulunan ve eve gönderilebileceklerinden korkan yaklaşık 350.000 Venezuelalı'ya geçici korumalı statü verdi.
Parole politikası, dört ülkeden ayda 30.000 göçmene kadar geçici yasal koruma ile girmesine izin verdi. Biden yetkilileri bunu yasadışı sınır geçişlerini azaltmanın ve dikkatle taranan göçmenler için güvenli ve yasal bir yol sağlamanın bir yolu olarak gördü.
Uzun kapsamlı politika, göçmenlik yasalarının mütevazı bir hükmüne dayanıyordu. İç Güvenlik Sekreteri, kabul arayan herhangi bir yabancı acil insani nedenlerden dolayı “geçici olarak ABD'ye şartlı olarak … duruma göre, duruma göre” diyor.
Göçmen savunucuları, kararın etkilenen topluluklar üzerinde “yaygın kaos” ı harap edeceğini ve serbest bırakacağını söyledi.
Adalet Eylem Merkezi'nin kurucusu ve müdürü Karen Tumlin, “Yüksek Mahkeme, modern çağda bu tür en büyük bir yasallaşma olan tahmini yarım milyon kişi için etkili bir şekilde yeşillendirme emirleri verdi” dedi.
Göreve başladıktan sonra Trump, “tüm kategorik şartlı tahliye programlarına” son vermeyi emretti. Mart ayı sonunda, İç Güvenlik Bakanlığı Sekreteri Kristi Noem, şartlı tahliye korumasının 30 gün içinde sona ereceğini açıkladı.
Ancak geçen ay, ABD Bölge Hakimi Indira Talwani, DHS'nin şartlı tahliye otoritesinin “kategorik” feshini engelledi. Yasa, hükümetin şartlı tahliye “duruma göre” verebileceğini ve bunun da duruma göre iptal edilmesi gerektiğini öne sürdüğünü söyledi.
5 Mayıs'ta, 3-0'lık bir karardaki 1. Devre Mahkemesi, şartlı tahliye “kategorik feshinin” yasadışı göründüğünü kabul etti.
Üç gün sonra, Avukat Gen. D. John Sauer, Yargıtay'a bir hakimin otoritesini aştığını savunarak başka bir acil durum temyiz başvurusunda bulundu.
Parole otoritesi DHS Sekreteri'nin elinde “tamamen isteğe bağlı” dır ve hukukun hakimlerin bu kararları gözden geçirmesini engeller.
Biden yönetimi dört ülkeden “kategorik olarak şartlı tahliye verilirken” Boston merkezli hakimlerin “kategorik” olduğu için yeni politikayı engellediğini söyledi.
Hakimleri “yasadışı girişi caydırmak için dikkatlice kalibre edilen, çekirdek yürütme şube imtiyazlarını canlandıran ve Kasım seçimlerinde yoğun bir şekilde yer alan demokratik olarak onaylanmış politikaların geri alınması” ile suçladı.
Göçmen hakları savunucuları mahkemeyi şimdilik bir kenara bırakmaya çağırdı.
Mahkemeye, İdarenin temyizine “muazzam miktarda gereksiz insan acılarına neden olacağını” söyledi.
Göçmenlerin “her biri bir ABD finansal sponsoru aracılığıyla bireysel olarak uygulandıktan sonra, hala yurtdışında güvenlik ve diğer çekleri geçtikten ve şartlı tahliye talep etmek için hükümete hiçbir masraf olmadan uçma izni aldıktan sonra, hepsinin federal hükümetin izniyle Amerika Birleşik Devletleri'ne geldiğini” söylediler.
“Bazı sınıf üyeleri yaklaşık iki yıldır burada; diğerleri Ocak ayında geldi” diye ekledi.
Buna karşılık Sauer, göçmenlerin şikayet edecek hiçbir gerekçeleri olmadığını iddia etti. “Faydanın herhangi bir zamanda geçici, isteğe bağlı ve iptal edilebilir olduğuna dair tam farkındalıkla şartlı tahliye kabul ettiler” dedi.
Biden yönetimi 2022'nin sonlarında Venezüellilere geçici giriş sunmaya başladı, daha sonra programı birkaç ay sonra diğer üç ülkeden insanlara genişletti.
Geçen yılın Ekim ayında, Biden yönetimi şartlı tahliye yenilemeleri sunmayacağını açıkladı ve bu göçmenleri sığınma veya geçici korumalı statü gibi diğer rahatlama biçimlerine başvurmaya yönlendirdi.
Tam olarak kaç kişinin sadece şartlı tahliye statüsü boyunca korunduğu ve şimdi sınır dışı edilmek üzere hedeflenebileceği belli değil. İdarenin bu göçmenlerin çoğunu veya çoğunu sınır dışı etmeye çalışıp çalışmadığı da belli değil.
Yakın zamanda yasal statülerini ayarlamaya çalışan şartlı tahliyeler bir barikata çarpmıştı.
14 Şubat notunda, ABD Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri, Kübalılar, Haitians, Nikaragua ve Venezuelalılar için şartlı tahliye programı kapsamında, Ukraynalılar için bir program ve bir diğeri ise aile yeniden birleşimi için bir programın yanı sıra bekleyen tüm fayda taleplerine idari bir tutum sağladığını duyurdu.
Not, federal ajansın sahtekarlık, kamu güvenliği veya ulusal güvenlik endişelerini belirlemek için “ek veteriner bayrakları” uygulaması gerektiğini söyledi. Ancak Çarşamba günü, Massachusetts'teki bir federal yargıç Trump yönetimine beklemeyi kaldırmasını emretti.
DHS notu, hükümetin şartlı tahliyeyi bazıları için duruma göre uzatabileceğini söyledi. Ancak Trump'ın avukatları, iki yıldan az olan göçmenlerin, göçmenlik yasalarının “hızlandırılmış kaldırılması” hükümleri altında duruşma yapılmadan sınır dışı edilebileceğini söyledi.
UCLA Hukuk Fakültesi Göçmenlik Hukuku ve Politikası Merkezi müdür yardımcısı Talia Inlender, hükümetin yeterli sebep veya bildirim olmadan yasal statüde insanları soyunmasına izin verilmemesi gerektiğini söyledi.
2023'te Teksas'tan bir meydan okumaya karşı programı savunan InLender, Trump yönetiminin hızlandırılmış kaldırma kullanımında hızlı bireysel yasal zorluklar beklediğini söyledi.
“Pek çok insanın hayatı çizgide,” dedi Inlender. “Bu insanlar her şeyi doğru yaptılar – yasal bir program aracılığıyla başvurdular, incelenmişlerdi. Ve halıyı bu şekilde altlarından çıkarmak için, sanırım, bu ülkede adaletin ne olduğu hakkında kendi fikrimize saldırmalı.”
Bir yanıt yazın