AB ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki veri aktarım anlaşması en azından şu an için yürürlükte kalmaktadır. Avrupa Mahkemesi (EKG) Çarşamba günü bir cümle ile doğruladı. Anlaşma, ART'a göre AB Komisyonu'nun çok yeterlilik kararına dayanmaktadır. 45 Temmuz 2023'ten itibaren GDPR. Bu karar, ABD'ye AB'de benzer bir veri koruma düzeyinin yanı sıra AB vatandaşları için yeterli başvuru seçeneklerini doğrulamaktadır. Fransız yardımcısı Philippe Latombe bundan şüphe etti ve bir dava ile düşme kararını getirmek istedi. Şimdi önce başarısız oldu.
Bugünün yargısı sabırsızlıkla beklenmektedir, çünkü onay kararı, örneğin AB merkezli şirketlerin ABD bulutlarında kişisel verileri arşivleyebileceğine ve işleyebileceğine bağlıdır. Karar, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Joe Biden'in Ekim 2022'de Avrupa vatandaşlarının verileri için “Transatlantik Veri Gizlilik Çerçevesi” ile yeni koruma mekanizmaları kurduğu sırada geldi. Bununla birlikte, Biden bu mekanizmaları bir yasa ile almamıştı, ancak bunları sadece başkanlık kararnamesi ile yayınlamıştı.
Tarafsız mahkeme yok mu?
Philippe Latomb, kuruluşunda özel bir vatandaş olarak haklarına açıkça güveniyordu. AB'nin temel hak grafiğinin ABD'nin ihlallerinden şikayet etti. AB Komisyonu, TAPF için tasarlanmadığı için Amerika Birleşik Devletleri'nde ve tarafsız bir mahkemede etkili bir yasal çözüm garanti edemedi. Amerika Birleşik Devletleri'nde inşa edilen Yasal Çözümler Yetkisi (Veri Koruma Revizyonu, DPRC), GDPR'nin gerektirdiği gibi, yasa tarafından değil, bir Amerikan Yöneticisi Yasası ve bu nedenle bağımsız bir mahkeme tarafından oluşturulmuştur.
EKG'den bir basın açıklaması, mahkemenin farklı gördüğünü göstermektedir. DPRC hakimlerinin atanması ve çalışma şekli “üyelerinin bağımsızlığını garanti etmeyi amaçlayan farklı garantilere ve koşullara sahip dosya dosyalarına göre” dir. Her halükarda, AB Komisyonu kendisini “kararın konusu olan yasal çerçevenin uygulanmasını sürekli olarak izlemek” için uygun kararı vermiştir. Örneğin, yasal çerçeve değiştirilirse, ABD Başkanı Donald Trump tarafından BIDEPF kararları boş olarak ilan edildi, Komisyon “itiraz edilen karara karar verebilir, başvuru alanını değiştirmeye veya sınırlandırmaya karar verebilir”.
Schrems bir eylem duyurdu
Latombes şikayeti çok yakından açıldığından, EKG kararında birçok tartışmalı sorun dikkate almamıştır. Örneğin, Bulut Yasası yoluyla AB verilerine erişim veya FISA yasasının yabancı izlenmesi herhangi bir rol oynamamıştır. Avusturya Veri Koruma Örgütü NOYB bunu ilk beyanda eleştirdi: “Amerika Birleşik Devletleri'nin özellikle Trump hükümeti tarafından yürütme emirlerinin kullanımının farklı bir sonuca yol açması gerektiğine inanıyoruz”.
NOYB, Avrupa Adalet Mahkemesi (ECJ) önündeki şikayetlerle önceki iki “Güvenli Liman” ve “Gizlilik Kalkanı” veri aktarım anlaşmalarını daha önce bozmuş olan Max Schrems Veri Koruma Aktivisti tarafından kuruldu. Bugün şöyle açıkladı: “Şu anda bir neden sunma seçeneklerimizi inceliyoruz. Avrupa Komisyonu bir yıl daha kazanmış olsa bile, kullanıcılar için yasal bir kesinliğe sahip olmaya devam ediyoruz: iç ve şirketler için.
Latombe aktörü EKG'nin kararına itiraz etmek için iki ay on gün. İkincisi, bu nedenle yasal sorular için Avrupa Adalet Mahkemesi tarafından kontrol edilecektir. LinkedIn'in bir yayınında, Avrupa hukuku uzmanı ve FH Aachen'de bir ticari hukuk profesörü Alexander Polland,: “Bu itiraz bir revizyon gibi görünmektedir, ancak şu ki: belli bir dereceye kadar, CGE yasal konular da temelinde kontrol eder.
(Hob)
Bir yanıt yazın