Trajedi geçen yıl Trnovany Teplice Caddesi'ndeki Ervence hapishanesinde yaşandı. Uzun yıllardır Estonya'da yaşayan Türk'ün ardından bir arkadaşı da kuşla içki içiyordu. Evin önünde içki içtikten sonra ev sahibinin dairesine giden kadın, daha sonra kocasıyla birlikte Hırvatistan'dan bodruma doğru yola çıktı.
Devlet temsilcisi Frantiek Stibor, bodrumda adamlar arasında tartışma çıktığını, ardından sarılı silahı çıkarıp Hırvat'ı öldürdüğünü belirtti. Daha sonra evin önüne gelerek acil servisleri ve polisi aradı.
Elli yaşındaki adam, arkadaşının silahlar da dahil olmak üzere eşyalarını bodrumda sakladığı gerçeğiyle çevriliydi. Hırvat'ın kendisine karşı silah kullandığını düşünüyordu. Savunma avukatı, müvekkilinin saldırgan olmadığını, çatışmalı olmadığını, güçlü bir korku halinde hareket ettiğini, meşru müdafaa için gerekli olduğunu ileri sürdü. Onu cinayetten değil, en fazla cinayetten cezalandırmayı teklif etti.
Geçmişi ne olursa olsun o da bir köpekti. Onu üzecek hiçbir şey yapmadım. Onu ben tuttum. Özür dilerim, dedi. Sttn Stupec cinayetten 13 yıl hapis cezası istedi.
Mahkeme, ilk şartı, ölüm cezası gerektiren kasten öldürme olarak değiştirdi. Yargıç Tereza Nagy, sanığın silahı olmayan adama tutuklandıktan sonra saldırdığını ve uzmanlara göre sanığın pek üzgün olmadığını, ne meşru müdafaa ne de cinayetle suçlanamayacağını söyledi.
Aksine, Zay toplantıya bir yatak götürdü. Mahkemeye göre amacı, evcil hayvanına saldırdığında saldırgan olduğunu bildiği adamı öldürmekti. Mahkemede ifade veren kadın, hayatından endişe ederek Türk'e itirafta bulunduğunu söyledi.
Obalovan, bir kez ateş ettiğini, ardından silahının tutukluk yaptığını itiraf etti. Bir element tarafından vurulduğunu iddia etti. Uzman, mahkemede mağdurun tam tersine kendisine yan durduğunu söyledi.
Saldırganın 10 yıllık ehliyeti vardı
Balistik alanından bir uzman, bugün mahkemede silahın sıkışmadığını ancak silahın arka konumda kaldığını söyledi. Silahın işlevsel olduğunu belirtti. Sanığın belli bir tecrübeye sahip bir diploması vardı, on yıllık ateşli silah ruhsatı vardı ve silahını birkaç ay önce ateşlemişti.
Şikayetçi, sandığı gibi kurumayı başaramadığını ve bu nedenle ateş etmeye devam ettiğini söyledi.
Mahkeme, cezayı verirken Türk'ün şu ana kadar masum olduğunu kaydetti, itiraf etti ve pişmanlık gösterdi. Kızına ve oğluna birkaç yüz bin gönderdi. Karara göre reşit olmayan çocukların her birinin 870 bin krondan fazla ödemesi gerekmiyor.
Bir yanıt yazın