Kaliforniya Ulusal Muhafızlarının üyeleri, bir sokağa çıkma yasağı öncesinde federal binanın dışındaki gardiyan, 10 Haziran 2025'te Los Angeles'ta yürürlüğe girer ve şehir merkezine yayılan federal göçmenlik operasyonlarına yanıt olarak protestoların ardından.
Benjamin Hanson | AFP | Getty Images
Bir Temyiz Mahkemesi Perşembe günü Başkan Donald Trump'ın göçmen baskınları konusundaki protestoların ardından Los Angeles'a konuşlandırdığı Ulusal Muhafız birliklerinin kontrolünü tutmasına izin verdi.
Karar, Trump'ın Kaliforniya Gov. Gavin Newsom'un muhalefetine karşı askerleri aktive ettiğinde Trump'ın yasadışı davrandığını tespit eden bir alt mahkeme hakiminin bir kararını durduruyor.
Dağıtım, 1965'ten beri valinin izni olmadan bir devlet ulusal muhafızının başkanı tarafından ilk oldu.
Kararında, 9. ABD Temyiz Mahkemesi'ndeki üç hakem paneli oybirliğiyle Trump'ın muhafızların federalleştirme kontrolünü yasal olarak kullandığı sonucuna varmıştır.
Başkanların bir devletin muhafızlarının kontrolünü ele geçirme yetkisine sahip olmasa da, Trump yönetiminin protestocular tarafından şiddet eylemlerine atıfta bulunarak bunu yapmak için savunulabilir bir gerekçeye sahip olduğunu gösterecek kadar kanıt sunduğunu söyledi.
“Tartışmasız gerçekler, Ulusal Muhafızların konuşlandırılmasından önce, protestocuların birkaç federal subayı 'tespit ettiklerini' ve memurlara 'somut parçalar, sıvı şişeleri ve diğer nesneler' attığını gösteriyorlar. Protestocular da federal binalara zarar verdi ve en az bir federal binanın kapatılmasına neden oldular. Ve federal bir minibüsün vanının pencerelerinde parçalandığı protestocular tarafından saldırıya uğradılar.” Diyerek şöyle devam etti: “Federal hükümetin bu tür olayları önlemeye olan ilgisi önemli.”
Ayrıca, federal hükümetin Kaliforniya Valisini yasaların gerektirdiği şekilde federalleştirmeden önce Kaliforniya Valisini bilgilendirmese bile, Newsom'un cumhurbaşkanının emrini veto etme yetkisi olmadığını buldu.
Kaliforniya Valisi ve Beyaz Saray, yorum arayan e -postalara hemen cevap vermedi.
Mahkeme davası, Trump'ın göçmenlik yetkililerini diğer demokratik işletmelerden sınır dışı edilmeye öncelik vermeye yönlendirmesinden sonra, Cumhurbaşkanı'nın Amerika Birleşik Devletleri'ndeki askerleri yerleştirme gücü üzerinde daha geniş etkileri olabilir.
Cumhuriyetçi Trump, birliklerin düzeni geri yüklemek için gerekli olduğunu savundu. Bir Demokrat olan Newsom, hareketin gerginlikleri iltihapladığını, yerel otoriteyi gasp ettiğini ve kaynakları boşa harcadığını söyledi. Protestolar o zamandan beri yıkılıyor gibi görünüyordu.
Temyiz panelindeki iki yargıç ilk döneminde Trump tarafından atandı. Salı günü sözlü argümanlar sırasında, her üç hakim de başkanların söz konusu federal yasa uyarınca geniş bir enlemine sahip olduklarını ve mahkemelerin adım atmaya isteksiz olması gerektiğini önerdi.
Dava, Newsom'un Trump'ın komutasını engellemek için dava açtığında başladı ve San Francisco'daki ABD Bölge Hakimi Charles Breyer'den erken bir zafer kazandı.
Breyer, Trump'ın yasal otoritesini aştığını ve sadece başkanların “isyan veya bir isyan tehlikesi” dönemlerinde kontrolü ele geçirebileceğini söyledi.
Eski Başkan Bill Clinton tarafından atanan ve emekli Yüksek Mahkeme Adaleti Stephen Breyer'in kardeşi olan Breyer, “Los Angeles'taki protestolar 'isyan' ın çok altında kaldı.
Ancak Trump yönetimi, mahkemelerin cumhurbaşkanının kararlarını ikinci olarak tahmin edemeyeceğini ve temyiz mahkemesinden hızlı bir şekilde geçici bir durma sağlayamadığını savundu.
Karar, dava ortaya çıkmaya devam ettikçe Kaliforniya Ulusal Muhafızlarının kontrolünün federal ellerde kalacağı anlamına geliyor.
Bir yanıt yazın