Bir federal temyiz mahkemesi Cuma günü yaptığı açıklamada, Başkan Trump tarafından bu yılın başlarında düzinelerce ülkeye dayatılan kapsamlı tarifelerin çoğunun yasal olarak izin verilmediğini söyledi.
Karar, tarifeleri hemen engellemeyecek, ancak Bay Trump'ın imza ticaret stratejisine önemli bir darbe işaret ediyor.
ABD Federal Devre Temyiz Mahkemesi, Bay Trump'ın yabancı mal tarifelerinin çoğunun federal ekonomik acil durum yasaları uyarınca gücünü aştığını tespit eden bir alt mahkeme kararını onayladı. Ancak temyiz hakimleri, alt mahkemenin tarifeleri tamamen engelleyen ihtiyati tedbiri boşalttı ve mahkemeyi evrensel yardımın uygun olup olmadığını yeniden değerlendirmeye yönlendirdi.
Karar, bir dizi Nisan Yürütme Emri için geçerlidir % 10 başlangıç tarifeleri uygulayan Neredeyse her ülkede ve düzinelerce ticaret ortağında daha yüksek “karşılıklı” tarifeler. Ayrıca, bu üç ülkeyi fentanil kaçakçılığı ve yetkisiz göçmenlik üzerinde kırmaya zorlamak için Kanada, Meksika ve Çin'den gelen mallar için ayrı bir dizi tarife için de geçerlidir.
Mahkemenin kararı, Trump yönetimine Yüksek Mahkemeden davayı almasını isteme şansı vermek için Ekim ayına kadar yürürlüğe girmeyecektir.
Bay Trump, Cuma günü gerçek bir sosyal görevdeki 7-4 kararına karşı çıktı ve temyiz mahkemesini “yüksek partizan” olarak nitelendirdi ve tarifelerin hala yürürlükte olduğunu belirtti.
“Eğer ayakta durmasına izin verilirse, bu karar Amerika Birleşik Devletleri'ni tam anlamıyla yok edecek” diye yazdı.
Başsavcı Pam Bondi, “Amerika Birleşik Devletleri'ni dünya sahnesinde zayıflatan” ve “cumhurbaşkanının dış politikadaki hayati ve anayasal olarak merkezi rolüne müdahale ettiğini” söyledi.
Cuma günkü kararı, Demokratik devletler ve küçük işletmeler tarafından getirilen tarifeler konusunda aylarca süren yasal zorluğun bir parçası olarak geldi. Trump, 1977 tarihli Uluslararası Acil Ekonomik Yetkiler Yasası'nı veya Başkan'a ulusal acil durumlar sırasında ithalatı düzenleme yetkisi veren IEEPA'yı çağırarak kapsamlı ithalat vergilerini yasal olarak haklı çıkardı. Yasa açıkça tarifelerden bahsetmemektedir.
Temyiz Mahkemesi, IEEPA'nın ithalatları düzenleyen belirtilen hükmünün, cumhurbaşkanına sınırsız tarifeler getirme hakkı vermediğini söyledi. Tarifeleri “temel bir kongre gücü” alma hakkı olarak adlandırdı ve geçmiş başkanların tipik olarak IEEPA'yı tarifeler değil yaptırım uygulamak için kullandığını belirtti.
Mahkeme, Cuma günü geç saatlerde yazdığı “Kongre'nin IEEPA'yı yürürlüğe koymasında, geçmiş uygulamalarından ayrılmasını ve cumhurbaşkanına tarifeler empoze etme yetkisi vermesini amaçlamasının pek olası görünmüyor.” Diyerek şöyle devam etti: “Tüzük, tarifelerden (ya da eşanlamlarından herhangi birinden) bahsetmiyor, ne de cumhurbaşkanının tarifeler uygulama gücüne açık sınırlar içeren prosedürel önlemler yok.”
Bir alt mahkeme, ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi veya USCIT bir Mayıs ayında tarifeleri yasadışı bulan benzer karar ve Bay Trump'ın ithalat görevlerinin donmasını emretti. Bu karardı kalmış Temyiz mahkemesi tarafından davayı gözden geçirebilmesi için.
Temyiz mahkemesi USCIT'in tarifelerin esasıyla ilgili kararını teyit ederken, alt mahkemenin, yönetim kurulundaki tarifeleri donduran evrensel bir tedbir kararı uygun olup olmadığına ikinci bir göz atması gerektiğini söyledi. Yüksek Mahkemenin Doğuştan gelen bir vatandaşlıkta karar Bu yılın başlarında evrensel ihtiyati tedbirlerin kullanımını sınırlayan dava.
Tarifeler, göreve döndüğünden beri Bay Trump'ın ekonomik stratejisinin temel bir parçası olmuştur. Nisan ayı başlarında “Kurtuluş Günü” nde düzinelerce ticaret ortağına karşı büyük “karşılıklı” tarifeler ortaya koydu, bu görevlerin çoğunu yeni ticaret anlaşmaları müzakere etmek için zaman vermek için bu görevlerin çoğunu hızla durdurdu. Bu ayın başlarında, o yeni bir arduvaz açıkladı 60'tan fazla ülkeye karşı tarifelerin, bazı durumlarda, tarife oranlarını düşüren bazı ticaret ortaklarıyla anlaşmalara çarpması – ancak yine de onları “Kurtuluş Günü” nden daha yüksek görevlerle bıraktı.
Bay Trump, haksız ticaret uygulamaları olarak gördüğü şeyi düzeltmek ve Amerikan üretimini canlandırmak için daha dik tarifelerin gerekli olduğunu savunuyor. Ayrıca, Çin'i Fentanyl, Meksika ve Kanada'ya göç, Brezilya'ya Trump uyumlu bir eski cumhurbaşkanı ve Hindistan ile Rusya ile ticaret ilişkisi konusunda kovuşturması üzerine baskı yapmak için tarifeleri kullandı.
Ancak eleştirmenler – ve birçok ekonomist – tarifelerin daha yavaş ekonomik büyümeye ve daha yüksek tüketici fiyatlarına yol açabileceği konusunda uyarıyor. Bay Trump'ın bazı erken ticaret hareketleri finansal piyasaları sarstı, ancak büyük hisse senedi endeksleri Nisan'ın “Kurtuluş Günü” dalışından bu yana geri döndü.
Eleştirmenler ayrıca tarifelerin Bay Trump'ın yasal otoritesini aştığını da savunuyor. Tarifelere karşı davaların bazıları güveniyor yasal teoriler Uzun zamandır muhafazakar hakimler tarafından savunuldu. Bunlar arasında Kongre'nin federal bir ajansa büyük siyasi veya ekonomik öneme sahip konulara karar vermek için açık bir izin vermesi gereken “Başlıca Soru Doktrini” de yer alıyor.
Melissa Quinn bu rapora katkıda bulundu.
Bir yanıt yazın