Temel Web Verilerine Göre Sıralanan 6 Web Sunucusu: Biri Tümünden Daha İyi Performans Gösteriyor

HTTPArchive, şu anda beta testinde olan yeni bir teknoloji karşılaştırma panosu sunuyor. Kullanıcılar artık Önemli Web Verileri için gerçek dünyadaki web barındırma performans puanlarını görüntüleyebilir. Altı web barındırıcısını karşılaştırıyoruz ve neredeyse tüm ölçümlerde sürekli olarak daha iyi performans gösteren bir tane buluyoruz.

HTTPArchive Hakkında

HTTPArchive, web sitelerini tarama yoluyla ve Chrome Kullanıcı Deneyimi Raporu'nda (CrUX) toplanan verilerle izler. WordPress ve Wix gibi içerik yönetim sistemlerinin Core Web Vitals performansı da dahil olmak üzere, web sitelerine güç veren teknolojiler hakkında raporlar yayınlar.

Yeni Teknoloji Karşılaştırma Paneli – Beta

HTTPArchive'ın geliştirilmekte olan yeni raporları var; bunlardan biri, Web barındırıcılarının Core Web Vitals ve Lighthouse performans puanlarının karşılaştırmasıdır. HTTPArchive ayrıca web barındırıcılarına göre medyan sayfa ağırlığını da izler ancak hâlâ geliştirilme aşamasındadır ve Beta testindedir.

Yeni raporlar web barındırıcılarına göre karşılaştırma yapılmasına olanak tanıyor. Pek çok web barındırıcısı için henüz veri yok ancak aşağıdaki altı tanesi için veri mevcut. Web barındırıcılarını temel web hayati değerlerine göre karşılaştırmak tamamen adil bir karşılaştırma değildir. Ionos gibi bir web sunucusu, kaynak yoğun olmayan binlerce küçük ve yerel siteyi barındırabilir.

Bu uyarılarla birlikte, karşılaştırılan altı web sunucusunu burada bulabilirsiniz:

1. Mavi sunucu
2. GoDaddy
3. HostGator
4. IONOS
5. SiteGround
6. WP Motoru

Web Host'a Göre Temel Web Verileri

Aşağıda, her birinde barındırılan ve Önemli Web Verileri'ni geçen sitelerin yüzdesine göre web barındırıcılarının listesi verilmiştir. HTTPArchive, bu raporun hala geliştirilme aşamasında olduğunu ve daha önce de belirtildiği gibi, yüzdelerin mutlaka web barındırıcılarının kalitesini değil, orada barındırılan sitelerin kalitesini yansıttığını söylüyor.

CWV metrik puanlarının açıklaması şu şekildedir:

“Önemli Web Verilerini Geçti
Üç Önemli Web Verisinin (LCP, INP, CLS) tümünü iyi bir deneyimle geçen kaynakların yüzdesi. Bir kaynağın INP verileri eksikse kalan metriklerin performansına göre değerlendirileceğini unutmayın.”

Ancak bir numaralı web barındırıcısının yönetilen bir WordPress web barındırıcısı olduğunu görmek ilginçtir çünkü bu, platformun kendisinin genel bir web barındırıcısından daha iyi optimize edilebileceğini gösterebilir. Aşağıdaki puanlar Eylül ayının başında çekilen bir fotoğrafa dayanmaktadır.

Azalan Sırayla Önemli Web Verileri Puanları

• WP Motoru %70
• GoDaddy 67%
• SiteGround 65%
• HostGator 58%
• İyonlar %58
• Mavi sunucu %45

En Büyük İçerikli Boya (LCP)

LCP, algılanan sayfa yükleme hızını, yani sayfanın bir site ziyaretçisi için ne kadar hızlı yükleniyor göründüğünü ölçer.

HTTPArchive bu ölçümü tanımlar:

“En Büyük İçerikli Boya (LCP), algılanan yükleme hızını ölçmek için önemli, istikrarlı bir Core Web Vital ölçümüdür çünkü sayfa yükleme zaman çizelgesinde sayfanın ana içeriğinin büyük olasılıkla yüklendiği noktayı işaretler; hızlı bir LCP, kullanıcıya sayfanın yükleneceği konusunda güvence vermeye yardımcı olur. faydalıdır. İyi deneyimler 2,5 saniyeden az veya ona eşittir.”

WP Engine yine zirveye çıkıyor ve belki de o platformda barındırılan sitelerin kalitesinin yanı sıra o web barındırıcısının önemli bir unsuru olan performans optimizasyonlarını da gösteriyor.

Azalan Sırayla LCP Puanları

• WP Motoru %79
• GoDaddy 78%
• SiteGround 75%
• HostGator 69%
• İYONOS %69
• Mavi sunucu %52

Kümülatif Düzen Kayması (CLS)

HTTPArchive ayrıca altı web sunucusunun CLS puanına göre bir karşılaştırmasını da sağlar. CLS, bir web sayfasının bir web tarayıcısında oluşturulurken ne kadar değiştiğini ölçer. Ziyaretçilerin %75'i için 0,1 veya daha düşük bir puan önerilir. Web barındırıcılarının her birinin yüzdeleri minimum %75'in üzerindeydi. Bu sefer WP Engine, HostGator ile birinciliği paylaşıyor.

CLS Puanları Azalan Sırada

• WP Motoru %88
• HostGator 88%
• Mavi sunucu 87%
• SiteGround 86%
• İYONOS %85
• GoDaddy 84%

İlk İçerikli Boya (FCP)

FCP, içeriğin görünür hale gelmesinin ne kadar sürdüğünü ölçer. Düşük FCP, içeriğin hızlı bir şekilde oluşturulduğu anlamına gelir. FCP'nin bir numaralı web sunucusunun 7 puanlık önemli bir farkla önde GoDaddy olduğu ortaya çıktı. WP Engine ikinci sırada yer alıyor ve ardından SiteGround geliyor.

Azalan Sırayla FCP Puanları

• GoDaddy'nin %73'ü
• WP Motoru %67
• SiteGround 62%
• IONOS% 60
• HostGator 57%
• Mavi sunucu %39

İlk Bayta Kadar Geçen Süre (TTFB)

TTFB, bir tarayıcı tarafından talep edildikten sonra bir kaynağın ilk baytının indirilmesinin ne kadar sürdüğünü ölçer. GoDaddy yine listenin zirvesine yerleşti.

Azalan Sırayla TTFB

• GoDaddy'nin %59'u
• IONOS% 45
• WP Motoru %39
• HostGator 38%
• SiteGround 37%
• Mavi sunucu %25

Sonraki Boyayla Etkileşim (INP)

Bu ölçüm, tüm web sayfasının genel yanıt verme hızını temsil eder.

HTTPArchive bu puanın ne anlama geldiğini açıklıyor:

“INP, bir kullanıcının bir sayfayı ziyaret ettiği süre boyunca meydana gelen tüm tıklama, dokunma ve klavye etkileşimlerinin gecikmesini gözlemleyerek bir sayfanın kullanıcı etkileşimlerine genel yanıt verme yeteneğini değerlendiren bir ölçümdür. Nihai INP değeri, aykırı değerleri göz ardı ederek gözlemlenen en uzun etkileşimdir. İyi bir deneyim 200 ms'ye eşit veya daha azdır.”

Puanlar, iyi bir INP deneyimi sağlayan sayfaların yüzdesidir. WP Engine, INP açısından yeniden zirvede ancak diğer beş web barındırıcısı da çok geride değil.

Azalan Sırayla INP Puanları

• WP Motoru %95
• SiteGround 94%
• Mavi sunucu %92
• GoDaddy'nin %90'ı
• HostGator 89%
• İYONOS %88

Deniz Feneri Performans Puanı

Lighthouse, web sayfalarını performans, SEO ve diğer ölçümler açısından puanlayan açık kaynaklı bir denetim aracıdır. Altı web sunucusunun performans puanları birbirine oldukça yakın ve 40 performans puanının her iki tarafında toplanıyor.

HTTPArchive'ın bu puanla ilgili açıklaması şöyle:

“Genel olarak Lighthouse Performans puanınıza yalnızca ölçümler katkıda bulunur, Fırsatlar veya Teşhis sonuçları değil.”

İlginç bir şekilde, Lighthouse Performans puanı açısından HostGator en yüksek sırada yer alırken, GoDaddy ve Ionos ikinci sırada yer alıyor. Diğer üçü ise ikinci sıranın bir puan altında üçüncü sırayı paylaşmıştı. Yine de HostGator, Lighthouse Performans puanı ölçümünde açık ara kazanan oldu.

Lighthouse Performans Puanları

• HostGator 43
• GoDaddy 40
• IONOS 40
• Bluehost 39
• SiteGround 39
• WP Motoru 39

HostGator, Önemli Web Verileri'nde zirveye yakın bir yerde yer aldı ve Lighthouse Performansı metriği açısından listenin en üstünde puan aldı. WP Engine, 39 puan alan diğer iki web sunucusuyla birlikte kümelenmiştir.

Lighthouse Erişilebilirlik Puanları

Erişilebilirlik puanları, performans puanlarına benzer şekilde 85 puanın her iki tarafında kümelenir.

HTTPArchive bu ölçümü şu şekilde açıklamaktadır:

“Lighthouse Erişilebilirlik puanı, tüm erişilebilirlik denetimlerinin ağırlıklı ortalamasıdır. Ağırlıklandırma, ax kullanıcı etki değerlendirmelerine dayanmaktadır. Her erişilebilirlik denetimi başarılı veya başarısızdır. Performans denetimlerinden farklı olarak bir sayfa, erişilebilirlik denetimini kısmen geçme karşılığında puan almaz.”

Azalan Sırada Erişilebilirlik Puanları

• GoDaddy 87
• Bluehost 86
• WP Motoru 86
• SiteGround 86
• HostGator 85
• İyonos 85

Lighthouse SEO Puanları

SEO puanları daha da sıkı bir şekilde kümelendi; GoDaddy, karşılaştırılan altı web barındırıcısı arasında en yüksek puanı aldı.

HTTPArchive, SEO Puanının neyi ölçtüğünü açıklar:

“Bu kontroller, sayfanızın temel arama motoru optimizasyonu tavsiyelerine uymasını sağlar. Lighthouse'un burada puan vermediği ve arama sıralamanızı etkileyebilecek, Önemli Web Verilerindeki performans da dahil olmak üzere birçok ek faktör var.”

Azalan Sırayla SEO Puanları:

• GoDaddy 91
• Bluehost 88
• WP Motoru 88
• HostGator 88
• IONOS 88
• SiteGround 88

Lighthouse En İyi Uygulama Puanı

Son puan ilginçtir çünkü barındırılan sitelerin web geliştirmenin en iyi uygulamalarıyla oluşturulup oluşturulmadığını ölçer. HTTPArchive şu anda bu en iyi uygulamaların ne olduğunu açıklamıyor.

İşte bu puanın açıklaması:

“Bu, sayfanızın modern web geliştirmenin en iyi uygulamaları kullanılarak oluşturulmasını sağlar.”

En İyi Uygulama Puanları Azalan Sırada

• Bluehost 79
• HostGator 79
• SiteGround 79
• WP Motoru 77
• GoDaddy 77
• IONOS 77
• Götürmek

HTTPArchive ölçtüğü şeyi genişletiyor. Performans kontrol paneli hâlâ Beta aşamasındadır ve geliştirilme aşamasındadır; bu, hatalar içerebileceği ancak genel önizlemeye hazır olduğu anlamına gelir. Yönetilen bir WordPress sunucusunun zirveye çıktığını görmek ilginç. Birbirleriyle karşılaştırılabilecek daha fazla sayıda yönetilen web barındırıcısı olduğunda puanlar daha anlamlı olacaktır, bu da daha anlamlı bir karşılaştırma sağlayabilir. Yine de bu iyi bir başlangıç.

Yeni kontrol panelini buradan ziyaret edin ve daha iyi hale getirmek için geri bildiriminizi sağlayın.

Shutterstock/TierneyMJ'den Öne Çıkan Görsel