Adam 2015 yazından 2019'un başlarına kadar Telč'deki eylemleri gerçekleştirdi. İddianameye göre, kurban başlangıçta samimi yerlere dokundu, ancak zamanla faaliyetleri arttı. Yaralıların kendisini sözlü ve fiziksel olarak savunmasına rağmen, eylemlerinden vazgeçmedi.
Genç adam mahkemeye suçluluk ilan etti. Uzmanlara göre, eylemleri gelişimsel bir bozukluktan, yani psikoseksüel olgunlaşmamışlıktan etkilendi. Buna ek olarak, etkisi, genç adamın on yaşından beri düzenli olarak pornografi izlemesi idi.
Savunmaya göre sanık, sanıkların bir bozukluğu, olaylar sırasında çocuk yaşı, psikiyatrik ve seksolojik tedaviye gönüllü bir başlangıç, şimdiye kadar bütünlük ve suçluluk beyanı idi. Ancak, İddianame ile cezanın önerisi üzerinde anlaşmadı.
Savcı Jan Adam, “Suçluluk ifadesi zayıflatıcı bir durumdur, ancak özellikle suçun süresi ve kurban üzerindeki etkileri nedeniyle askıya alınmış bir cümle için yeterli değildir.” Dedi.
Karar başlatılmadan önce, sanık ortaya çıktı ve neden olduğu şeyden pişman oldu. “Umarım ailem bunun için kalın bir çizgi yapabilir ve üyeleri hayatlarını yaşayabilir. Hiçbir şey sorma hakkım olmadığını biliyorum, ama lütfen özgürlük kalmama izin verin. Sadece materyal olmayan hasar ödemekle kalmayıp aynı zamanda tedaviye devam etmek için.”
Ancak Adalet Mahkemesi isteklerine uymadı. Tecavüz, bir kardeşle ilişki ve çocuğun yetiştirilmesini tehdit etmek için, bir adamı dört yıllık bir hapishaneye mahkum etti. Buna ek olarak, 400.000 CZK'nın materyale verilmemesi nedeniyle yaralı tazminat hakkı verdi.
Senato Michal Zámečník başkanı, “Mahkeme, kız kardeşine ne kadar neden olduğunu fark etmek için davalı üzerinde koşulsuz bir ceza ile hareket etmenin gerekli olduğunu tespit etti.”
Birkaç ağırlaştırıcı durumu dikkate almak zorunda kaldı. Bunlar, kararlı şiddet süresi, hasarlı uzun vadeli -travma stres bozukluğu, üç suçun bir kombinasyonu ve tehditlerin ve kurbanın fail tarafından şantaj yapmasıdır. Genç adam kız kardeşini çıplak fotoğraflarını yayınlama tehdidi altında cinsel eylemler yapmaya zorladı. Daha sonra, faaliyetlerine devam etmezse bir şeyler yapmakla tehdit etti.
Mahkum, Olomouc'daki Yüksek Mahkemeye atıfta bulunabilir. O ve Avukat yansıtılan bir son tarih aldı.
Bir yanıt yazın