Makale, Andrea Barolini'nin yönettiği, etik finans ve sürdürülebilir ekonomi üzerine haberler olan Valori.it'ten alınmıştır.
==========
MİLANO – 18 Aralık 2025'te Avrupa kurumlarının çevresindeki sokaklar traktörler ve sis bombalarıyla doldu. Brüksel'de binlerce çiftçi Avrupa Birliği ile AB arasındaki ticaret anlaşmasını protesto etti Mercosur ve zaten kırılgan olan gelirleri sıkıştırma riski taşıyan yeni bir kesinti ve reform sezonuna karşı. Çatışmalara dönüşen gün, Avrupalı liderlerin Güney Amerika ülkeleriyle ticaret dosyasını görüştüğü sırada yaşandı.
Pestisit lobisi çiftçilerin öfkesine kapılıyor. Bu senaryo kapsamında, bir soruşturma Kurumsal Avrupa Gözlemevi (CEO), daha az görünen ancak halk sağlığı ve çevre açısından potansiyel olarak belirleyici olan başka bir konunun altını çiziyor: pestisit lobisinin, pestisitlerin değerlendirilmesi ve yenilenmesine ilişkin Avrupa kurallarının yürürlükten kaldırılmasını hızlandırmak için çiftçilerin öfkesini “tutma” girişimi.
Dünya çapında pestisit kurbanları. Yazının ötesine bir açıklama ekleyelim Valori.it: Dünyada milyonlarca insan hastalanıyor (yaklaşık 385 milyon) ve yaklaşık 11.000 kişi kasıtsız zehirlenmeden ölüyor: bunlar çoğunlukla çiftçiler ve yoksul ülkelerde yaşayan çocuklar. Ayrıca, pestisitler de dahil olmak üzere kimyasal kirliliğe bağlı yaklaşık 9 milyon erken ölümü ilgilendiren dolaylı ölüm nedenleri de var.
Şirketler çiftçiler arasında fikir birliğini bu şekilde sağlıyor. Saniye CEO, CropLife Avrupa – üyeleri arasında tarımsal ilaç endüstrisinin ana temsil platformu Bayer, BASF, Syngenta Ve Corteva – yeni protesto dalgasını siyasi bir çarpana dönüştürmeyi amaçlıyor. Avrupa standartlarının “basitleştirilmesini” meşrulaştıran bir sosyal aciliyet fikri oluşturmak; burada “basitleştirme” çoğu zaman ekosistemlerin ve insanların korunmasına yönelik kısıtlamaların azaltılmasıyla eşanlamlı hale gelir.
Bağlam biliniyor. 2023 ve 2024'teki protestoların ardından Avrupa Komisyonu, topluluk bütçesinin yaklaşık %39'unu tükettiği için mali açıdan da en alakalı politikalardan biri olan CAP'nin “yeşil” kurallarının bazı kısımlarını yumuşattı. Bu noktada siyasi baskı, düzenleyici çerçeveyi küçültmeyi hedefleyenler ve hedeflemeye devam edenler için büyük değer taşıyan bir emsal oluşturmuştu.
Pestisitlerin azaltılmasına karşı gıda güvenliği teması. Pestisitlerin azaltılmasına yönelik önerilen düzenleme (Sur), Çiftlikten Çatala stratejisiaslında 2024 yılında tam da tarımsal seferberliklerin ardından batırılmıştı. CEO 2021'den başlayarak nasıl yeniden yapılandırılıyor? CropLifeAvrupa iletişim kampanyalarını desteklemiş ve “etki çalışmaları” diye itiraz edildi ve pestisitlerin azaltılmasına karşı koymak için “gıda güvenliği” argümanını alevlendirdi.
Paradoks Mercosur: Çiftçiler ile pestisit lobisi arasındaki çıkarların farklılaştığı yerler. En politik ve en açıklayıcı nokta, bugün Avrupalı çiftçilerin seferberliğinin ana nedenlerinden biri olan Avrupa Birliği-Mercosur ile ilgilidir. Tarım örgütleri haksız rekabeti kınadı: Daha düşük maliyetli ve farklı standartlara sahip Güney Amerika ürünleri Avrupa pazarına daha kolay girecek, bu da üretici fiyatlarını daha da sıkıştıracaktır. Traktörleri Brüksel'e getiren kaldıraçlardan biri.
“Ortak çıkar” anlatısındaki çatlak. Ancak CEO, böcek ilacı endüstrisinin anlaşmaya olumlu baktığını gözlemliyor. Mercosur, bazı maddeler Avrupa Birliği'nde yasaklanmış olsa bile, Güney Amerika'ya daha fazla Avrupa pestisiti ihraç etmek için alan açacak ve bu tedavilerle üretilen büyük miktarlarda gıda maddesi Avrupa'ya ulaşmaya devam edecek. Bu, “ortak çıkar” anlatısındaki çatlaktır. Çiftçiler, fiyatlar üzerindeki baskıyı artırdığı için anlaşmaya itiraz ediyor; pestisit üreticileri bunu destekliyor çünkü pazarları ve akışları genişletiyor.
Onaylama 12 Ocak'a ertelendi. Aralık ayında imzalanması gereken anlaşmanın onaylanmasının da protestolarla aynı saatlerde ertelenmesi tesadüf değil. Avrupalı kaynaklar, Avrupa Birliği içindeki siyasi baskılar sonrasında yeni pencere olarak 12 Ocak'ı (Paraguay'da) gösterdi.
Basitleştirme hilesi. Tarafından açıklanan endüstriyel hedef Kurumsal Avrupa Gözlemevi yasama organının anahtar bir sözüne dayanmaktadır: basitleştirme. İşte dosyanın patlayıcı hale geldiği yer burasıdır. Aralık 2025'in ortasında Komisyon, gıda ve yem güvenliğine ilişkin kural ve prosedürleri “düzenlemeye” yönelik bir paket sundu.
En çok tartışılan önlem. Kamuoyunda en çok tartışılan önlem, yetkilendirmelerin periyodik olarak yenilenmesi yükünün büyük ölçüde azaltılması olasılığıyla ilgilidir. Günümüzde birçok pestisitin her 10-15 yılda bir yeni bilimsel deliller ışığında yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Sivil kuruluşların aktardığı belge ve taslaklarda da ortaya çıkan hipotez, “sınırsız” onayların alınabileceği yönünde. Veya her durumda, inceleme mekanizmasının yapısal olarak zayıflamasına.
Mesele teknik değil; siyasi ve sağlıkla ilgili. Yenilenmenin özünü kaybetmesi durumunda uyarıyor CEObilimsel literatür geliştikçe (ve popülasyonların kullanım koşulları, maruz kalma ve hassasiyetleri değiştiğinde) zaman içinde ortaya çıkan risklerin önüne geçmek daha zor hale geliyor. Soruşturmada, sağlam incelemeler olmadan, tehlike kanıtlarına rağmen piyasada daha uzun süre kalabilecek maddelerin örneklerine yer veriliyor.
Baskı silahına dönüşen “anket”. Basitleştirme ihtiyacını inandırıcı kılmak için, Kurumsal Avrupa Gözlemevi başka bir parçayı anlatıyor: kamuoyu yoklaması araçlarının bir otorite argümanı olarak kullanılması. 2025 yılında CropLifeAvrupa o görevlendirdi İpsos tarafından Brüksel'de düzenlenen bir etkinlikte sunulan, dokuz ülkeden (İtalya, Fransa ve Almanya dahil) yaklaşık 2.000 çiftçiyle yapılan bir anket. Euronews Tarım Komiseri Christophe Hansen'in katılımıyla. Ancak araştırma, Wageningen Üniversitesi'nde kırsal sosyolog olan Kees Jansen'in, çalışmayı temel noktalarda “kusurlu” olarak tanımlayan ağır eleştirisini rapor ediyor: temsili olmayan örneklem (çünkü seçilen ülkeler protestoların en güçlü olduğu ülkelerdir); çok büyük tarım şirketleri için çevrimiçi işe alım yöntemi.
Bir de anlatım yönü var. Anketle ilgili hikayede çiftçilerin önceliği “idari prosedürlerin basitleştirilmesi” oluyor. Ama her zaman yeniden yapılanmaya göre CEOGenel kategorilere baktığınızda, baskın sorunun ekonomik olduğu görülüyor: %82'si destek istiyor (daha uygun fiyatlar, sübvansiyonlara veya yardımlara erişim). “Daha az bürokrasi” güçlü bir iletişim aracıdır, ancak tarımsal gelir ve tedarik zinciri boyunca pazarlık gücü konusunu tüketmez ve gizleme riski taşır.
Baskı altında şeffaflık: opaklığın geri dönüşü. CEO aynı zamanda bilimsel şeffaflığa dolaylı bir saldırının da sinyalini veriyor. Endüstriyel lobilerden gelen bir mektupta, gıda güvenliği biliminin “stratejik önceliklerle” “dengelenmesi” ve endüstriyel uzmanların sektöre geri getirilmesi çağrısında bulunuluyor. Efsa paneli (Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi) ve glifosat vakasının ardından oluşturulan şeffaflığa ilişkin düzenlemeyi gözden geçirerek şirketlerin sunduğu güvenlik çalışmalarını kamuoyuna açıklayacak.
Çıkar çatışmasının normalleşmesi. sözlüğünde yönetişimBu talep, çıkar çatışmasının normalleştirilmesine benzemektedir: Avrupa düzenleyici mantığının – en azından kısmen – izlenebilirlik, verilere erişim ve sorumlulukBir görevi yerine getirmenin basit sorumluluğunun ötesine geçen bir kavram, çünkü aynı zamanda kişinin yaptığı veya yaptığı şeyin sonuçlarını açıklama, gerekçelendirme ve üstlenme yeteneğini de içerir.
Tarım dünyasındaki kırılma: Herkes tek bir ağızdan konuşmuyor. Lobiciler için sıklıkla yararlı olan bir diğer basitleştirme ise “çiftçileri” tek bir blok olarak ele almaktır. CEO Brüksel'de oldukça görünür olan ve aynı zamanda 18 Aralık seferberliğinin kahramanı olan Copa-Cogeca'nın tüm tarım dünyasını temsil etmediğini ve özellikle genç ve küçük ölçekli çiftçilerin temsil edilmediklerini hissetmediklerini beyan ettiklerini hatırlatıyor. Diğer tarafta, La Via Campesina/ECVC gibi ağlar da pestisitlerin ve GDO'ların kuralsızlaştırılmasının reddini siyah beyaz ortaya koyuyor. Bunun yerine adil fiyatlar, piyasa düzenlemeleri ve tarımsal-ekolojik geçiş için destek istiyorlar.
Ancak son soru, çiftçilerin gerçek sorunlarının olup olmadığı değil; var ve Brüksel meydanı da bunu gösterdi. Soru, merkeze hangi çözümü koymayı seçeceğinizdir. Siyasi tepki kontrollerin kesilmesi ve izinlerin kalıcı hale getirilmesi yönünde olursa, tarımsal çatışmanın maliyeti tüketicilere, tarım işçilerine, suya, toprağa ve biyolojik çeşitliliğe yansıyacaktır.
Aksine, tartışmada ortaya çıkan araçları – yani ekonomik destek ve adil piyasa koşulları talebi – ciddiye alırsak, müdahale alanı değişir: adil olmayan ticari uygulamalara karşı politikalar, ithalata ilişkin etkili hükümler ve kontroller, yalnızca ölçeklendirmeyi ve yoğunlaşmayı ödüllendirmeyen bir OTP tasarımı, agroekolojik dönüşüm ve sentetik kimyaya bağlı olmayan inovasyon için kamu yatırımları. Bu daha karmaşık bir yoldur ve slogan olarak daha az kullanışlıdır. Ancak şirketten iki kez ödeme yapmasını istemeyen tek kişi o. Önce sübvansiyonlar ve tazminatlarla, ardından pestisit lobilerinin daha da az kontrol edilebilir hale getirmeye çalıştığı bir modelin sağlığa ve çevreye verdiği zararla.
* Maurizio Bongioanni – Valori.it
Bir yanıt yazın