ABD hükümeti kültürel kurumları “vatansever” olarak adlandırıyor ve tasarım özgürlüğüne müdahale etmek istiyor. Bunu yapma hakkına sahip. Ama eleştiri de haklı mı? Kadınlar, Hintliler ve Afrikalı Amerikalılar için müzelere bakan herkes Trump'ın gerçekten utanç ve gururla ilgili olup olmadığını merak ediyor.
Geçmişi kontrol eden herkes geleceği kontrol eder. Parti bunu George Orwell'in “1984” romanında böyle görüyor, sadece değil. 27 Mart'taki yürütme emri ile Donald Trump, müzeler ve anıtlardaki kamu tarihi hikayesini Amerikalılara “olağanüstü mirasımıza, daha mükemmel bir sendikaya doğru sürekli ilerlememizi ve özgürlük, refah ve insani gelişme ilerlemesine benzersiz katkımızı” hatırlatacak şekilde değiştirme isteğini dile getirdi.
Trump hükümetinin Avrupalılara özgürlük eksikliğini korumaktan yorulmaması nedeniyle belirli bir ironi, personel, finans ve programlı müdahaleler-tarihsel anlatıyı ve dolayısıyla Amerikalıların kendi imajını kontrol etmek istiyorlar.
Bununla birlikte, Beyaz Saray kendini savunmak için davrandığını iddia ediyor, bu yüzden tabiri caizse: eyalet veya devlet tarafından finanse edilen kurumlar, son yıllarda “Amerikan ve batı değerleri zararlı ve baskıcı olarak” olan bir “revizyonist ve ırksal merkez” in etkisi altındadır. Kastedilen şey, postkolonyalizm, eleştirel ırk teorisi, feminizm çeşitleri, kesişimsellik ve benzeri ideolojilerdir.
Siyahın tarihi hakkındaki gerçek
Temel olarak, Amerikan vatandaşlarının, batı karşıtı rejimlerin ve ideolojilerin küresel incelemesinde ülkeleri hakkında gururla hissedip hissetmedikleri; Ülkenin mevcut sorunların üstesinden geleceği ve nihayetinde kazanacağı tarihi inceleme hissi alıp almadıkları; Ya da ülkenin ırkçılık, cinsiyetçilik ve diğer baskı biçimlerinden şımarık olmaya uygun olmadığı çıraklık çekimi.
Trump'ın eleştirisinin merkezinde, Amerikan Amerikan Kültürü ve Tarih Müzesi, Amerikan “Hint”, Amerikan Kadın Tarihi Müzesi ve çeşitli sanat ve çeşitli sanat ve çeşitli sanatlar da dahil olmak üzere 21 müzeyi kamu ve özel fonlarla işleten bir vakıf var. Teknoloji müzeleri ve aynı zamanda Ulusal Hayvanat Bahçesi.
Hükümetin müzelerin tasarımına müdahale etme hakkına sahip olup olmadığına bakılmaksızın: Başkan Yardımcısı Yüksek Mahkeme Başkanı ve Smithsonian'ın “Regentenrat” ın Kongre Üyesi ile birlikte bir Qua tüzüğüdür, bu da dokuz kişi olmayan dokuz kişi içermez – ama hükümet de haklı mı?
Amerikan Tarihi Müzesi'nin “misyon ifadesini” alalım: Müze “insanlara yetki vermek, karmaşıklığı, geçmişimizi araştırarak, koruyarak ve paylaşarak adil ve şefkatli bir gelecek yaratmak” istiyor. HM. Adalet ve merhamete karşı hiçbir şey, kesinlikle karmaşıklığa karşı hiçbir şey değil, Trump'ı alıntılamak için “özgürlük, refah ve insani gelişme” yokluğunda parlıyor.
İlginç bir şekilde, eleştirel şeyler bekleyebilecekleri Afrika -Amerika Kültürü ve Tarihi Müzesi, görevlerini oldukça olumlu görüyor: ABD'deki siyahların tarihi hakkında “varnised gerçeği” anlattığı söyleniyor. Bu, “azim, iyimserlik ve maneviyat gibi Amerikan değerlerinin” Afrikalı Amerikalıların tarihine ve kültürüne nasıl yansıtıldığını göstermekle ilgilidir. Trump'ın yanlış bir şeyleri olmamalı.
Amerika Birleşik Devletleri'nde temel eleştiri saati?
Hintliler Müzesi'nde, 1776 Devrimi için üç yerli kadının katkısını kutlayan bir sergi ve silahlı kuvvetlerde görev yapan yerli Amerikalıları kutlayan bir diğeri de var. “Hintliler neden ülkelerini aşan, kültürlerini bastıran ve onları yedekte kilitleyen bir ülkeye hizmet etsinler?”, Sergi haklı olarak soruyor ve cevap veriyor: “Diğer insanlarla aynı nedenlerle: bir iş bulmak ya da maceradan çıkma sorumluluğunu göstermek.
Amerikalı kadın müzesi, etkinlik sayfasını makinesinin önünde üç bombardıman pilotunun resmiyle gösteriyor. Sergiler, ekonomide “hepsini yapan sekiz güçlü kadını”, Yüksek Mahkemede görev yapan dört kadın, insan hakları hareketi için aktif olan ilk bayanların ve siyah kadınların katkısını kutluyor.
Ve benzeri vb. Smithsonian Enstitüsü müzelerinde şık akademik tuhaflıklara hizmet veren sergiler olabilir; Başkanın yürütme emri biraz çağırıyor. Tarih Müzesi'nin “misyonu” nun daha açık bir şekilde formüle edilmesi kesinlikle söz konusudur. Ancak, Trump'ın yaptığı gibi, bu kurumlar devlet tarafından finanse edilmiş ve şekillendirilmiş gibi, ABD'de temel bir eleştiri cenneti ve değerleri açıkça yanlış ve haksız ve Trump'ın saldırısıyla gerçekten ne amaçladığı sorusunu terk ediyor.
Trump, Amerikan ulusal dininin anıtlarının “ciddi ve canlandırıcı” olmasını istiyor. Çok kazanılmış olurdu, Başkan ve ekibi itaatkâr Jasagers, SPind Doktorlar ve Schön konuşmacılarına iyi bir örnekle gitti. Ne yazık ki, bu beklenmiyor.
Bir yanıt yazın