Herhangi bir sağlıklı demokraside, devlet başsavcılığının ceza soruşturması, hemen istifası için yeterli neden olacaktır. Hükümeti ile SnchezAncak bu öyle değil, demokratik anomalalar rutin hale geldi.
Geçen Salı Mali Konsey'de, Lvaro Garca Ortizsırların vahiyinin iddia edildiği iddia edilen bir suçla suçlanan, savcının tam olarak bu tür suçlarla mücadele için atanmasını önerdi. Çoğunluk Savcıları Birliği tarafından talep edildiği gibi, Garca Ortiz, her şeyin üstünde ve hayatta kaldığını gösterdi. Saf Sanchismo.
Bu, başsavcının kamu yönetimine karşı bir suç için soruşturulduğu anlamına gelir, suç odasının savcılığını kamu yönetimine karşı önerdiği anlamına gelir. Doğrudan veya dolaylı olarak kendi ceza prosedürüne müdahale edebilir: mali bakanlığın tarafsızlığının alay konusu ve vatandaşın adalete olan güvenine yönelik bir tehdit.
Olası bir çıkar çatışması olduğunda hukuk, etik ve sağduyu talep çekimserliği. Burada basit bir şüphe hakkında değil, yeni Sala savcının kimin önerdiğini ima eden bir davayı etkileyen yönergeler ve talimatlar verebileceğine dair palmaria kanıtı hakkında konuşuyoruz. Sadece gerçek tarafsızlığı garanti etmek değil, aynı zamanda görünüşünüzü korumaktır. Vatandaş, kendini koruma gölgesinde hareket eden bir mali nasıl güvenebilir?
Şimdi hükümet Garca Ortiz'in teklifini reddedebilir. Hukukun üstünlüğüne minimum saygım olsaydı, bunu yapacağım. Ama bu da yok ve bu yüzden Garca Ortiz olduğu yerde. Devlet Başsavcısı, Pedro Snchez'in buna ihtiyacı olduğu için pozisyonunu içeriyor: konumu yargı ve siyasi zırh stratejisinde anahtar.
Diğer şeylerin yanı sıra, en yakın çevresi için geleneksel bir yasal reformu içeren bir strateji. Yolsuzluk davalarını durdurabilme yeteneği – eğitim hakimleri değil, hazinenin elinde ayrılmayı amaçlayan yeni bir tekil yasa. Onaylanırsa, Snchez'in güç çemberini etkileyen süreçleri kontrol etmek için araştırıldıkları aynı savcılara izin verecek bir yasa.
Hükümet, Garca Ortiz'in kalıcılığını ve kısmi kararlarını savunuyor çünkü yolsuzluğun soruşturulmasını etkisiz hale getirmeyi amaçlayan durulamalarında buna ihtiyaç duyuyor. Bu hükümetin affedildiğini ve yolsuzluk suçlarının cezalarını azalttığını unutamayız. Ve Garca Ortiz, İspanyolların genel çıkarlarına değil, Snchez'in kendi çıkarından hareket ederek cevap veriyor.
Demokratik kalitenin minimum standardına dayanmayan bir modeldir. Yasallığı ihlal etmekle suçlananlar, kurumu savunmaktan sorumlu tutmaya devam edemez. Sırların vahiyiyle ilgili soruşturma, devletin zulmünü aynı suçlara karşı koordine etmeye karar veremez. Ve pozisyon için gerekli tarafsızlığı kimin kimsenin söylemesini beklememelidir: ayrılmalıdır.
Savcı, maksimum sorumlu olduğu, sahip olduğu pozisyonun uygunsuz bir kişisi olan açıklamayı hak etmez. Garca Ortiz'in derhal istifa etmesinden ve Anayasa tarafından sipariş ettiği gibi devlet başsavcılığının eyleminde tarafsızlık ve yasallık ilkelerinin geri kazanılmasından geçen devlet genel hazinesinin prestijini kurtarmalıyız.
Sosyalistler öldürmeye başladı Montesquieu Her iktidarı her kullandıklarında. Şüphesiz, İspanyol politikasının bu olumsuz aşamasının en karanlık yönlerinden biri, Snchez ve Compaa'nın neden olduğu kurumsal bozulmadır.
Bu nedenle, kurumsal yenilenme görevi, varsaydığı politik önceliklerden biri olacaktır. Alberto Nez Feijo Hükümet Başkanı olarak. Devletin genel savcılığını içeren ve daha sağlam kurumlar, daha iyi bir demokrasi bırakmayı içeren bir görev.
*Cuca Gamarra Popüler partinin genel sekreteridir.
Bir yanıt yazın