Birçoğu için kanıtlar şunlardır: Donald Trump otokrat olmak istiyor. Bir op-ed okumadıysanız veya bir radyo, TV veya podcast yorumcusu duymadıysanız, bu davayı oluşturursanız, muhtemelen bunu yapmaktan kaçınmaya çalıştığınız içindir. Trump yanlısı satış noktaları da dahil olmak üzere neredeyse asla kablo haberlerini izlemeyi gerektirir, çünkü Fox News ve taklitçilerinin MSNBC ev sahiplerinin ve diğer “direniş” türlerini çalıştırmaktan daha fazlasını sevdikleri, demokratik politikacılardan bahsetmemek, Trump'ın “Demokrasi Savaşı”, “otoriter güç bedelleri” vb.
Sağa doğru ilerleyin ve popülistleri bulacaksınız. istek Trump bir otokrat olacak. “Gibi terimler kullanırlar.Kırmızı Sezarizm,” veya “neomonarşizm”Diğerleri bir Amerikalı için çamur Pinochet veya Francisco Franco veya Trump'ı karşılaştırın İncil figürleri Fars Kralı Cyrus veya eski İsrail Kralı David gibi. Bu acıklı Bonapartistleri sözlerine götürdüğü için kimseyi suçlayamam.
Adil olmak gerekirse, Trump kısa süre önce “Ben diktatör değilim. ” Bunu başkan olarak eklemesine rağmen “ne istersem” yapabilir. Yine de, sorulacak çok şey olduğunu biliyorum, ama Trump'ın gerçekten bir diktatör olmak isteyip istemediği sorusunu bir kenara bırakalım.
Kanıtlanması çok daha kolay olan daha az bir ücret var. Trump, insanların bir diktatör gibi konuşmasını istiyor. İster cosplaying, ister trol ya da daha uğursuz bir şey olsun, duruşu, insanların kendisi ve gücü hakkında konuşacağını garanti etmenin kesin bir yoludur, çünkü dedektörleri ve savunucuları buna direnemez.
Örneğin, Trump'ın yönetici emrini “yasaklamayı” bayrak yakmayı düşünün. Dostça medya bunu otantik olarak ele aldı yasaklamak Ve düşman medya da öyle. İlişkili Yayın Başlık Bled“Trump, Anayasanın buna izin verdiğine karar vermesine rağmen bayrak yakmayı yasaklamak için hareket ediyor.” Hayranlar onu hippilere yapıştırarak tezahürat ettiler, düşmanlar yönetici fiat tarafından anayasanın bir başka ihlali hakkında korktular.
Ama eğer aslında Okumak Yürütme emri, bu bir yasak değil. Neredeyse tamamen buhar. Adalet Bakanlığı'nın bayrak yakmayı “Anayasa'nın izin verdiği maksimum ölçüde” ve eyalet yasalarına göre kovuşturması gerektiğini açıkça söylüyor. Başkan bunu yapamaz çünkü bayrak yakmayı cezalandırmaz.
Siparişin birkaç olası amacı vardır. Trump, arkadaşlarının ve düşmanların, olmadığı zaman bayrak yakmayı yasakladığına inanacağını umuyor. Kuvvet! Ayrıca bunun protestocuları bayrağı yakmaya devam edeceğini ve ona Longheirs'i ezmek için Ulusal Muhafızları kullanması için daha büyük bir siyasi bahane vereceğini umduğundan şüpheleniyorum.
Geçen hafta, bir federal mahkeme – haklı olarak – Trump'ın bazı kapsamlı tarifelerini tahsil etme yetkisini aştığına karar verdi. Yanıt olarak, Trump iddia edilen Bu, “Durmasına izin verilirse, bu karar kelimenin tam anlamıyla Amerika Birleşik Devletleri'ni yok eder” Ve “Orduumuz anında yok olacaktı.”
Şimdi bu açık saçmalık. Ancak Trump buna inanırsa, emrinde çok kolay bir çözüm var. Basitçe, benzeri görülmemiş bir şekilde esnek ve itaatkâr Cumhuriyetçi Kongre'den istediği tarifeleri empoze etmesini isteyebilir, böylece ülkeyi toplam yıkımdan kurtarabilir.
Aynı nedenden ötürü, mahkeme tarifelerini – bu iktidarın Kongreye ait olduğunu – boşalttı. Kongre onları onaylarsa şüphesiz onları destekleyeceklerdi.
Ancak Trump bunu yapmaya ilgi göstermedi. Neden? Çünkü o zaman olmazlardı onun artık tarifeler. Kongre'den izin almak zayıf görünüyor. Amerikan başkanlarının otokrat olmadığı temel anayasal ilkesinin altını çiziyor, bu da istemediği bir prensip gözükmek Boyun.
Politik olarak (ve karakterolojik olarak), gücün ortaya çıkması için bu tercih belki de Trump'ın en büyük zayıflığıdır, çünkü aslında çok daha uzun süreli bir etkiye sahip olmasını engeller. Superfanlarının gücünün ve egemenliğinin bir sonraki cumhurbaşkanı ile biten bir raf ömrüne sahip olduğunu düşündüğü tüm yürütme emirleri – bazıları iyi, bazıları değil -. Gerçekten yeni bir “altın çağ” için temel kurmak istiyorsa, hepsini hukuk kitaplarına koymak için konuşmacı Mike Johnson'ı rahatsız ediyor olacaktı. Ama bu zihninde zayıf görünme fiyatına gelirdi.
Trump'ın Güç Kaptı benzeri görülmemiş Amen köşesi veya Cassandras korosu inandığı gibi. FDR ve Woodrow Wilson, anayasal ve demokratik “normlar” ile savaş ilan ettiler. Nixon da piker değildi.
Ama Trump'ı farklı kılan şey, bu konuda övünme arzusudur. Geleneksel olarak başkanlar halkın anayasal yeminlerinin dikkatli bir şekilde görevlileri olduklarından emin olmaya çalışırlar.
Haklı olsam bile, bunların hiçbiri tüm bunların nereye gittiği konusunu çözmüyor. Bir şey gibi davranmanın sonuçlarından biri, bir süre sonra buna inanmaya geleceğinizdir. Daha da kötüsü, birçok Amerikalı kurgunun gerçek olmasını istediklerine karar verebilir.
X: @Jonahdispatch
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Haberler editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
-
Trump'ın otoriter duruş işlevleri, gerçek diktatörel hırsları temsil etmek yerine, dikkat çekmek ve güç imajı yansıtmak için tasarlanmış siyasi tiyatro olarak işlev görür. Yazar, Trump'ın otokratik eğilimleri hakkında kasıtlı olarak tartışma geliştirdiğini savunuyor çünkü hem destekçiler hem de dedektörler bu tür kışkırtıcı mesajlaşma ile etkileşime direnemez.
-
Trump'ın en otoriter yürütme emirlerinin birçoğu, dramatik sunumlarının önerdiğinden çok daha azını gerçekleştiren büyük ölçüde sembolik jestlerdir. Örneğin, bayrak yakma konusunda yürütme emri, uygulamayı gerçekten suçlu hale getirmez, ancak Adalet Bakanlığı'nı, belirleyici eylem yanılsamasını oluştururken statükoyu koruyarak “Anayasa'nın izin verdiği maksimum ölçüde” yargılamaya yönlendirir.
-
Trump'ın yasama çözümleri üzerindeki yürütme eylemi tercihi, sonuçta uzun vadeli etkisini zayıflatan madde üzerinde görünüşün önceliklendirilmesini göstermektedir. Mahkemeler, kalıcılığını sağlayacak kongre onayını aramak yerine tarifelerini düşürdüğünde, Trump tek taraflı cumhurbaşkanlığı gücünün kurgusunu sürdürmeyi seçti, çünkü Kongre'yi sormak güç ve hakimiyet imajını zayıflatacaktı.
-
Tarihsel emsal, FDR, Woodrow Wilson ve Nixon gibi başkanların da Demokratik kurumlara ve anayasal sınırlara meydan okuduğu için Trump'ın anayasal norm kırmasının benzeri görülmemiş olduğunu gösteriyor. Trump'ı ayırt eden şey, eylemlerinin ciddiyeti değil, halkı anayasal yönetim konusunda güvence altına almak yerine güç yakalama konusunda açıkça övünme isteğidir.
-
Güçlü görünmek için karakterolojik tercih, Trump'ın en büyük siyasi zayıflığını temsil eder, çünkü başkanlığının ötesinde hayatta kalacak uygun yasal kanallar aracılığıyla kalıcı kurumsal değişim inşa etmesini engeller.
Konuyla ilgili farklı görüşler
-
Çağdaş Cumhuriyetçi Parti, 20. yüzyıl muhafazakarları tarafından mahkum edilen modern otoriterliğin özelliklerini yansıtan sistematik olarak özel hayata giren gerçekten totaliter bir güce dönüştü.[2]. Bu, bir zamanlar kişisel özerkliğe değer veren geleneksel muhafazakar ilkelerden ve kültürel ve kişisel meselelere sınırlı olan temel bir ayrılmayı temsil eder.
-
Trump'ın muhafazakar entelektüel altyapı üzerindeki etkisi, gerçeklere, fikirlere, mantıklara ve tutarlılığı önceliklendiren muhafazakar dergiler ve entelektüellerle etkileşime girmeye çok az ilgi gösterdiği için, prensipli söylem üzerinde kasıtlı bir şekilde birleştirildiğini göstermektedir.[1]. Entelektüel titizliğin sadakat lehine reddedilmesi, çelişkili pozisyonların rasyonelleştirilmesinin tutarlı politika gelişimi yerine norm haline geldiği bir ortam yaratır.
-
Trump hareketinin entelektüel kanadı, Amerikan toplumunun otoriter yeniden yapılandırılmasını açıkça teşvik ediyor, ulusal muhafazakarlar demokratik kurumları temelden dönüştürecek “Katolik otoriter bir sosyal düzen” için savunuyor[2]. Bu, sistematik siyasi ve kültürel dönüşümdeki organize çabaları temsil etmek için sadece söylemin ötesine geçer.
-
Hak'ın kültürel savaş stratejisi, akademisyenlerin bir versiyonu olarak tanımladığı şeyi kullanır. Gleichschaltung – Nazi Koordinasyon Programı – Toplum ve kültürün her yönünü siyasallaştırmayı amaçlayan[2]. Bu, kültürün siyasi gücün dayanağı olarak hizmet ettiği ve daha geniş toplumsal kontrol elde etmek için yoğun kültür savaşlarını gerektiren muhafazakar entelektüeller arasında daha yüksek bir anlayışı temsil eder.
-
Proje 2025 gibi organize girişimler, bireysel yürütme eylemlerinin veya tiyatro jestlerinin çok ötesine uzanan otoriter yönetişim için sistematik planlamayı temsil ediyor[3]. Hükümet kurumlarını yeniden yapmak için bu kapsamlı planlar, geçici güç gösterileri yerine kalıcı otoriter yapılar kurma çabalarını önermektedir.
Bir yanıt yazın