Geçen hafta, Atty. Başkan Trump'a, desteklemeye yemin ettiği ABD Anayasası'ndan daha fazla fithip gösteren General Pam Bondi, emirlerine meydan okuduğu için hükümete karşı aşağılama işlemleri başlatan tek federal hakime karşı bir şikayette bulundu.
ABD Bölge Mahkemesi Hakimi James Boasberg, Trump hakkında “uygunsuz kamuoyu yorumları” Yüksek Mahkeme Şefi Adalet John G. Roberts Jr.
Boasberg'in ne söylediği iddia ediliyor?
Hiçbir transkript ortaya çıkmadı, ancak Bondi'nin şikayetine göre, Amerika Birleşik Devletleri Yargı Konferansı'nın Mart oturumunda Boasberg'in “Trump yönetiminin 'federal mahkemelerin kararlarını göz ardı edeceği' ve 'anayasa krizi tetikleyeceği' inancını ifade ettiği iddia ediliyor. “
Yargı Konferansı bu tür endişeleri yayınlamak için mükemmel bir yerdir. Federal yargı için politika yapma organı ve yılda iki kez Yargıtay Başkanlığı da dahil olmak üzere yaklaşık iki düzine federal hakim, çalışmalarıyla ilgili konuları tartışmak için toplantı. Son zamanlarda, örneğin, Trump döneminde önemli ölçüde artan fiziksel şiddet tehditleriyle başa çıkmak için bir görev gücü yarattılar. Ancak özel oturumlarında gerçekleşen hiçbir şey makul bir şekilde “kamuoyu yorumları” olarak yorumlanamaz.
“Yargı konferansı kamuya açık bir ortam değildir. Yargının içsel bir yönetim organıdır ve söylenenlerin dünyaya yayınlanacağı beklentisi yoktur,” diye açıkladı yedi yılı Washington'daki federal yargı merkezinin direktörü olarak geçiren eski ABD Bölge Mahkemesi Hakimi Jeremy Fogel. Fogel'e ulaştım çünkü emekli federal hakimlerin koalisyonunun bir parçası – Partizan olmayan sivil eğitim grubunun III. Madde Koalisyonu, amacı yargının bağımsızlığını savunmak ve hukukun üstünlüğünün anlaşılmasını teşvik etmek olan cumhuriyetimizi koruyor.
Bondi'nin şikayeti, Boasberg'i “rutin bir temizlik gündemini, Baş Adalet ve diğer federal hakimleri Trump yönetiminin mahkeme kararlarını ihlal edeceğine dair önceden düşünülmüş inancına ikna etmek için bir foruma dönüştürmekle suçluyor.
Her suçlamanın Trump dünyasında bir itiraf olduğunu nasıl söylediklerini biliyor musunuz?
Boasberg'in endişelerini federal hakimlere dile getirmesinden sadece dört gün sonra, Trump yönetimi Venezüellilerin El Salvador'daki bir hapishaneye sürülmesine karşı kararını verdi.
Muhtemelen bunu hatırlıyorsun. Sürgünleri taşıyan bir uçak zaten havadaydı ve hakimin kararına rağmen, Trump yetkilileri geri dönmesini emretti. “Oopsie,” diye tweetledi El Salvador'un başkanı Nayib Bukele. “Çok geç!”
Böylece, yönetimin kendisine verilen davalarda mahkemeleri görmezden gelme veya flouting paterni başlattı. İşaretler orada değilmiş gibi değil. Trump, Fransa'nın 19. yüzyıl imparatoru Napolyon Bonaparte'yi açıklayarak, “Ülkesini kurtaran hiçbir yasayı ihlal etmiyor” diye yazdı.
Haziran ayında, bir Maryland yargısına, hükümetin yanlışlıkla birisini sınır dışı ettiğini söylediğinde kovulan bir kariyer adalet departmanı avukatı Erez Reuveni, Boasberg'in Venezuelliler'in görevini ortadan kaldırma emrini ihlal etme çabasıyla Kongre'ye bir kerelik ceza savunma avukatı olan belgeler sağladı. Reuveni'nin bilgi uçurma şikayetine göre, o sırada Başsavcı Yardımcısı Bove, yönetimin sınır dışı edilmeyi emreten yargıçlara “F – Siz” i söylemeyi düşünmesi gerektiğini söyledi.
Bove reddetti. Ve geçen hafta, diğer Adalet Bakanlığı muhbirleri Reuveni'nin şikayetini desteklemesine rağmen, Bove Senato tarafından federal temyiz mahkemesi hakimi olarak ömür boyu atanmaya dar bir şekilde doğrulandı.
“Trump yönetimi her zaman tüm mahkeme emirlerine uydu,” diye yazdı Bondi Boasberg'e karşı yaptığı şikayette. Bu gülünç.
21 Temmuz Washington Post analizi, Trump ve atamalarının, bir hakimin esaslı bir karar verdiği idareye karşı 160'dan fazla davanın üçte birinde mahkeme kararlarını güvenilir bir şekilde suçlamakla suçlandıklarını buldu. Davalar göç ve federal finansman ve federal iş gücünü kesintiye uğrattı. Bu kayıt, “Amerika'nın hukuk sistemine yaygın olarak yaygın olmadığı” yazıya göre gösteriyor.
Hukuk uzmanları göreve, bu modelin benzeri görülmemiş olduğunu ve yürütme şubesinin “yasa ve anayasanın sınırlarını test eden geniş güçler” ileri sürdüğü bir anda kontrol ve dengelerimiz için bir tehdit olduğunu söyledi.
Trump'ın otokratik hırsları barındırdığı bir sır değil. Macar adalet sistemini kendi iradesine dönüştüren ve ülkenin bağımsız medyasını öldüren Macar güçlü adam Viktor Orbán'a bayılıyor. “Sanki ikizleriz,” dedi Trump, 2019'da Beyaz Saray'da Orbán'a ev sahipliği yaptıktan sonra. Trump, anayasaya aykırı bir üçüncü dönem aramaya çalışabileceğini söyledi. Basını yasallaştırır. Kongre'deki acolytes onu kısıtlamayacak. Ve şimdi, gündemini engelleyen hakimlerin cezalandırılmasını isteyen bağımsız yargı üzerine görüşlerini eğitti.
Sosyal medyada, Boasberg'in “radikal bir sol deli” olduğunu ima etti ve “Bu yargıç, daha önce ortaya çıkmaya zorlandığım çarpık hakimlerin çoğu gibi, suçlanmalı !!!” diye yazdı.
Trump'ın evdeki bazı lapdog'ları derhal (hiçbir yere gitmesi muhtemel) suçlama makaleleri tanıttı.
Roberts Trump'ı azaltmak için taşındı: “İki yüzyıldan fazla bir süredir, itirazın adli bir kararla ilgili anlaşmazlığa uygun bir yanıt olmadığı tespit edildi” dedi. “Normal temyiz inceleme süreci bu amaçla var.”
Bazıları sözlerini “sert” olarak nitelendirdi. Trump'ın hakimlerin refahına verdiği retorik vermelerinin hasarını göz önünde bulundurarak onları oldukça hafif buldum.
Fogel, “Bu, yargının yönetici gücünü kontrol etme yeteneğini zayıflatmaya çalışmanın daha uzun vadeli bir modelinin bir parçası” dedi. Anayasal bir krizde olduğumuzu düşünenler arasında değil. Henüz.
Fogel, “Anayasamızın içinde güvenceler var” dedi. “Federal hakimlerin ömür boyu görev süresi var. Yöneticiye çok fazla boşluk veren Yüksek Mahkeme içtihat dönemindeyiz, ancak bunun sınırsız olduğunu düşünmüyorum.”
Keşke onun güvenini paylaşsaydım.
Bluesky: @rabcarian
Konular: @Rabcarian
Bir yanıt yazın