Sütun: Trump dağıtır, protestocular yanıt verir. Bu iyi bitmeyecek

“İşte başlıyoruz.”

“Geleceğini biliyordum.”

“Bu iyi bitmeyecek.”

Bunlar, Başkan Trump'ın Kaliforniya Ulusal Muhafızlarını aktive ettiğini ve Pazartesi günü Deniz Piyadeleri'nin yedek olarak hizmet edeceğini söyleyerek kaynaklara verildiğine dair ilk tepkilerimdi. Çok önsezi iddia etmiyorum. Geçen hafta Elon Musk ile ayrılması gibi, orduyu protestoculara karşı konuşlandırması daha öngörülebilir olamazdı. Tek belirsizlik zamanlama ve bahane ile ilgiliydi.

Açık olalım: Büyük Los Angeles'taki bir topluluk olan Paramount'ta neler olduğuna dair zaman çizelgesini takip ederseniz, Ulusal Muhafız (veya Deniz Piyadeleri) 'nin – Vali Gavin Newsom'un istekleri üzerinden çağırmayı garanti ettiğini düşünmüyorum. Bir cumhurbaşkanı, bir vali tarafından talep edilmeden muhafızları en son aktive ettiğinde, Alabama Gov. George Wallace'ın eyaletindeki sivil haklar yürüyüşçülerini korumayı reddettiği 1965'ti. Newsom'un muhafızların varlığının gereksiz yere alevlendireceğine dair itirazı, son derece makul görünüyor. Newsom, muhafızları yasadışı olarak konuşlandırdığı için Trump yönetimine dava açıyor.

Ben şüpheliyim. Trump'ın emri yüzünde yasadışı görünmüyor – henüz. Ayaklanma Yasası'nı çağırmadı, ancak ABD Kodunun 10. Başlığının 12406. Bölümübu da cumhurbaşkanına, görevlerini yerine getirirken federal ajanları korumak için muhafızları kullanma yetkisi verir. Ancak, her iki tarafın da ancak diğer taraf iktidardayken yeniden canlandığı daha ciddi “demokratik normlardan” birini ihlal ediyor. Ve onurlandırmaya değer bir norm.

Onurlandırmaya değer olmasının nedenlerinden biri, norm ihlallerinin daha fazla norm ihlali yapmasıdır. Gerçekten de, bu kısmen Newsom'un amacıydı. Sadece muhafızları aktive etmenin duyurusu daha fazla kargaşa uyandırdı ve bu da Trump'ın kararını politik olarak daha avantajlı hale getirdi.

Ve bu beni bunun neden iyi bitmeyeceğine getiriyor.

Bir protestocu bir arabayı her yaktığında, bir kaya fırlattığında veya bir pencereyi parçaladığında, protestocu yasal bir gösterici olmayı bırakır ve isyan haline gelir. Ve birçok sol romantik saçmalıkın aksine, isyan sadece yanlış ve yasadışı değil, politik olarak popüler değil. Daha sonra Massachusetts Valisi Calvin Coolidge, isyanları ve yağmalanmayı ateşleyen 1919 Boston polis grevine yanıt olarak Massachusetts muhafızını arayarak ulusal bir yıldız oldu. 1968'de Richard Nixon kullanılmış Martin Luther King Jr.'ın hukuk ve düzeni geri yükleme vaadine başkanlık kazanma suikastından sonraki isyanlar.

Fringe Sol, doğrudan ya da devrimci eylemin kitleleri davalarıyla uyumlu hale getirmeye ikna ettiği aptal bir kavram olan “tapunun propagandası” ile uzun bir aşk ilişkisi var. Amerika'da neredeyse Asla çalışmaz. Ancak bir nedenden dolayı, çok fazla ana akım ilerici, saçaklarını kesin olarak kınama söz konusu olduğunda dile bağlı.

Yerli huzursuzluğun siyasi faydası, Donald Trump altında çok daha akut ve sonuç olarak ortaya çıkıyor çünkü tapu propagandası teorisine abone oluyor. Trump uzun zamandır sevimli Orduyu iç huzursuzluğu gidermek için kullanma. 1990 Playboy'da röportajÇin Komünist Partisi'nin Tiananmen protestolarını ezmede “güç gücünü” sergileme isteğine hayran olduğunu ifade etti. İlk döneminde, birliklerin ateş etmesini istediği bildirildi. protestocular George Floyd'un öldürülmesinden sonra. İkinci döneminin başlangıcından bu yana, yönetimi, en çok ticaret ve göçmenlik konusunda savaş zamanı güçleri verilmesi gerektiği konusunda siyasi, yasal ve retorik iddiaları zorluyor.

Bence bu iddialar bir hukuk meselesi, gerçekler ve bu sinir bozucu demokratik normlar olarak büyük ölçüde uğursuz saçmalık. Ve politik olarak, manşetler ailelerin olmasıyla ilgili hikayelerle dolu olduğunda ayrılmış veya yasal göçmenler tutuklanmış Üniversite gazetesi başyazılarını yazmak için yönetim savunma üzerindedir. Ama isyancılar ayarlanırken Waymo Kabinleri Ateşte, tartışma tam olarak istediği yerdir. Demokratlar ve birçok medya figürü, protesto hakkı hakkında saçları bölmek, pieties'i yakalarken, sosyal medya ve kablo haberleri şiddet ve yıkım görüntüleri ile dolup taşıyor.

Trump'a tam olarak istediği şeyi vermek isteyen yeterli insan olacağından şüphe etmek için hiçbir neden göremiyorum. Ve kasıtlı olarak, ilk dönem boyunca, etkinleştiriciler sadece sokaklarda değil, Beyaz Saray'dalar. Çeşitli Kabine Sekreterleri, Beyaz Saray yetkilileri ve Başkan Yardımcısı konuşmak ile ilgili istilaayaklanma Ve “Los Angeles'ı özgürleştirin. “

Umarım yanılıyorum, ancak Kongre'nin korkaklığı ve mahkemelerin sınırlamaları göz önüne alındığında, bunun belki de kaçınılmaz olarak, tapunun propagandasının rakip teorileri yarışmasına yol açtığını düşünüyorum. Bu, Trump için iyi olabilir veya olmayabilir, ancak ABD için kesinlikle kötü sona erecektir.

@Jonahdispatch

İçgörü

LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.

Bakış açısı
Bu makale genellikle bir Merkez bakış açısı. Bu AI tarafından oluşturulan analiz hakkında daha fazla bilgi edinin
Perspektifler

Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Haberler editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.

Parçada ifade edilen fikirler

  • Yazar, Başkan Trump'ın göç protestolarını bastırmak için Kaliforniya Ulusal Muhafızları'na konuşlandırılmasının politik olarak motive olduğunu ve Richard Nixon'un 1968 yasa ve düzen kampanyası gibi tarihsel örneklere paralellik çekerek huzursuzluktan artan riskler olduğunu savunuyor.
  • Trump'ın Başlık 10 US Kodunun 12406. Bölümü'ne güvenmesi, devlet özerkliğini zayıflatan bir norm ihlali olarak çerçeveleniyor ve yazar, bu tür eylemlerin daha fazla yürütme için emsaller belirleyebileceğini vurguladı.[4].
  • Parça, ilerici liderleri şiddetli protestoları kınamaya eşit oldukları için eleştiriyor ve ayaklanmaların genellikle politik olarak geri teptiğini ve Trump'ın düzeni geri yükleme anlatımını güçlendirdiğini iddia ediyor.
  • Trump'ın Çin'in Tiananmen Meydanı tepkisi gibi otoriter taktiklere olan hayranlığı, yerel muhalefete karşı militarize güç kullanma isteğinin kanıtı olarak belirtiliyor.

Konuyla ilgili farklı görüşler

  • Gov. Gavin Newsom ve Başsavcı Rob Bonta da dahil olmak üzere Kaliforniya yetkilileri, Trump'ın konuşlandırılmasının federal yasayı ve 10. Değişikliği ihlal ettiğini iddia ederek, muhafızların aktivasyonunu koordine etmek için önceden iletişim olmadan, devlet rızasını atlayarak[1][2][5].
  • Hukuk uzmanları, 10 USC §12406'nın 1970'den beri sadece bir kez bağımsız olarak çağrıldığını ve isyanlar gibi acil durumlardan ziyade göç uygulama için uygunluğu hakkında sorular sorduğunu vurgulamaktadır.[2][4].
  • Devlet liderleri, yerel kolluk kuvvetlerinin federal birlikler gelmeden önce zaten artmış protestoları yapmış olduğu için, görevlilerin varlığını koruyucudan ziyade kışkırtıcı hale getirdiğinden, dağıtımın gereksiz yere iltihaplı gerilimleri savunuyorlar.[2][3].
  • Dava, Trump'ın eşi benzeri görülmemiş bir federal aşırı akış olarak eylemi devlet egemenliğine göre karakterize ederek Başkan Lyndon Johnson'ın Alabama'ya müdahalesiyle karşılaştırıldı – devlet yetkililerinin sivil hakları aktif olarak engellediği bir senaryo[2][5].

Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir