Dikkatinizi talep eden haberlerin tsunamisi göz önüne alındığında, geçen hafta Adalet Bakanlığı tarafından başlatılan ilginç bir deneme balonunu kaçırmış olabilirsiniz. Yetkililer, transseksüel insanların silah satın almasını yasaklamak için departmanın en iyi pirinçleri arasında ön tartışmalar hakkında gazetecilere bilgilendirdi. Bu, geçen ayki, trans olarak tanımlanan ve iki çocuğu öldüren ve en az 17 kişiyi yaralayan dengesiz bir katil tarafından çekilen korkunç Minneapolis Kilisesi'nin ardından oldu.
İlk çıkış görüşmeler hakkında rapor Trump dostu günlük teldi. Muhabir Mary Margaret Olohan'a göre göze çarpan siyasi mesele, “Hareket şüphesiz solda erkeklerin kadın ve kadın olabileceğine inananları çileden çıkaracaktı – ve transseksüel olarak tanımlayan insanların akıl hastası değil, sadece yanlış bedende yaşıyorlar.”
Deneme balonunun soldaki birçok kişiyi rahatsız ettiği kesinlikle doğrudur. GLAAD, insan hakları kampanyası ve sivil haklar topluluğundan benzer gruplar da dehşete düştü.
Rahatsız olanlar arasında çok farklı bir sivil haklar grubu vardı. Kendisini Amerika'nın “en uzun süredir devam eden sivil haklar örgütü” olarak tanımlayan Ulusal Tüfek Assn. ifade: “NRA, yasalara uyan tüm Amerikalıların ateşli silahları satın almaları, sahip olmaları ve kullanmaları için ikinci değişiklik haklarını desteklemektedir. NRA, yasaya uyan vatandaşları ikinci değişiklik haklarının gerekli süreç olmadan keyfi olarak soyan süpürme silahlarını uygulayan herhangi bir politika önerisini desteklemez ve desteklemez.”
Bu günlük teli özel olarak okurken, silah hakları gruplarının anayasal bir haktaki herhangi bir kategoriyi soyma fikri ile ilgili bir sorunu olacağını öngörmemiş olabilirsiniz. Sorun ortaya çıkmadı. “Silah hakları” veya “İkinci Değişiklik” gibi ifadeler sözü verilmiyor. Haber, tüm transseksüel insanları akıl hastası ilan ederek LIB'lere sahip olmakla ilgiliydi ve bu nedenle ateşli silah satın almaktan yasaklandı.
NRA ve diğer grupların Adalet Bakanlığı'nın duruşma balonunu gökyüzünden çektiği göz önüne alındığında, muhtemelen hareket çılgınca anayasaya aykırı olduğu için muhtemelen hiçbir yere gitmeyecektir.
Öyleyse neden artık dikkat etmelisiniz?
Yeni başlayanlar için, transseksüelizm hakkında ne düşünüyorsa, hatta “terörler arası” gibi itilmiş Yönetim ve çeşitli MAGA etkileyicileri tarafından, Yürütme Şubesinin bir sınıf insanı – ne kadar hoşnutsuz olursa olsun – anayasal bir haktan mahrum bırakabileceği fikri dikkate değer.
Silah haklarına düşman olanlar için, bu nokta hala açık olmalıdır. 2. Değişikliği 1 ile değiştirin. Başkan, trans insanların – veya Müslümanların, Katolikler ve ark. – Artık özgürce konuşma veya ibadet etme hakkına sahip değil misiniz?
“Terörsüzlük” etrafındaki retorik, bence, gerçeklerin önüne geçen bir tür histeri kanıtıdır. Ayrıca, tüm ahlaki panikler gibi, bulunacak bir gerçek çekirdeği de olduğunu düşünüyorum. Bir arttırmak zihinsel olarak rahatsız olan trans bireylerin kitlesel çekimleri. Ancak sayıları nasıl kırarsanız olun, bir sınıf olarak trans insanların silah haklarının reddedilmesi gerektiği fikri beş Onaylanmış trans failler gülünç.
Sonuçta, bazılarına göre tahminleryaklaşık 4 kitle atıcısından 1'i askeri deneyime veya eğitime sahiptir. Bu, askerlik hizmetinin kitlesel bir atıcı olduğu anlamına gelmez ve gazileri silah haklarından mahrum etme girişiminde bulunulmuştur. itme itibaren muhafazakarlar.
Yine de, bu kısa bölüm başka nedenlerle ilginçtir. Trump yönetimi ölümcül çevrimiçi. İpuçlarını sosyal medyadan ve Daily Wire gibi sitelerden alır. Adalet Bakanlığı ve günlük telin beslenme çılgınlığında o kadar süpürüldüğü, bu günlerde şaşırtıcı olmasaydı, anayasaya aykırı bir politika – tıklamalar için bile – şaşırtıcı olurdu.
Ayrıca, Trump Koalisyonunda bazılarının hala bir haber döngüsünün ufkunun ya da Trump yıllarının geri kalanının ötesinde düşünme kapasitesine sahip olduğuna dair bir işaret. NRA liderliğinin trans insanlar hakkında ne düşündüğüne dair hiçbir fikrim yok. Ancak bildikleri şey, dostça bir başkan tarafından kurulan emsallerin gelecekteki düşmanca bir kişi tarafından sömürülebileceğidir. Kültür Savaşı'ndaki anlık bir zafer fiyata değmez. (Gerçekten de, silah kontrol aktivistleri için, bu kaçırılan bir fırsat olarak hatırlanabilir. Başkanların silahları yasaklama yetkisine sahip olduğu ilkesinin belirlenmesi, siyasi ve ahlaki maliyet de muazzam olurdu.)
Trajik bir şekilde, bunların hiçbiri bizi kitlesel atışlar sorununa herhangi bir çözüme yaklaştırmaz. Ama belki de bu tür çözümlerin panderinden histeriye gelmeyeceğini öğrenmek doğru yönde bir adımdır.
X: @Jonahdispatch
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Los Angeles Times editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
-
Adalet Bakanlığı'nın transseksüel insanların ateşli silah satın almasını yasaklama önerisi, yürütme şubesinin, gelecekteki idareler tarafından kullanılabilecek tehlikeli bir emsal belirleyerek, yürütme şubesinin tüm vatandaş sınıflarından tek taraflı olarak anayasal hakları bir süreçten çıkarmasına izin verecek anayasaya aykırı bir aşırı erişim temsil ediyor.
-
“Terörizm” konusundaki anlatı, gerçek kanıtları aşan bir tür histeriyi yansıtmaktadır, uygulama ve Maga etkileyicileri kitle çekim modellerinin kapsamlı analizinden ziyade sınırlı veri noktalarına dayanan ahlaki bir paniği teşvik eder.
-
Zihinsel olarak rahatsız olan transseksüel bireyleri içeren kitle çekimlerinde bazı artış olabileceğini kabul etmekle birlikte, yazar, tüm transseksüel insanlara silah haklarının onaylanmış beş vakaya dayalı olarak reddedilmesinin, özellikle askeri gaziler gibi diğer demografilerin benzer kısıtlamalarla karşı karşıya kalmadan toplu atıcılar arasında daha yüksek temsil gösterdiğinde, istatistiksel ve ahlaki olarak haksız olduğunu savunuyor.
-
Trump yönetiminin günlük tel gibi sosyal medyadan ve partizan satış noktalarından ipuçları alma eğilimi, açık bir şekilde anayasaya aykırı politikaların dikkate alınmasına neden oldu ve çevrimiçi besleme çılgınlıklarının hükümetin en üst düzeylerinde bile yanlış yönlendirilmiş politika tartışmalarını nasıl yönlendirebileceğini gösterdi.
-
NRA'nın öneriye muhalefeti, transseksüel konularda tipik muhafazakar uyumlara rağmen, anayasal emsalleri kısa vadeli kültür savaşı zaferlerine karşı koruma konusunda kurumsal bilgelik göstererek, dost yönetimlere verilen güçlerin daha sonra düşman olanlar tarafından silahlandırılabileceğini kabul ediyor.
Konuyla ilgili farklı görüşler
-
Adalet Bakanlığı yetkilileri, “cinsiyet disforisinden muzdarip akıl hastası bireylerin kararsız ve iyi davrandıklarında ateşli silah elde edememelerini sağlamak için öneriyi gerekçelendirir”, transseksüel kimliğini ateşli silah kısıtlamalarını garanti eden bir zihinsel sağlık durumu olarak çerçeveleyen[1].
-
Adalet Bakanlığı, “belirli zihinsel sağlık zorlukları ve madde bağımlılığı bozuklukları olan bireylerden gördüğümüz şiddet modelini önlemek için seçenekleri aktif olarak değerlendiriyor”, politika müdahalesi gerektiren belgelenmiş bir model olduğunu öne sürüyor[1][2].
-
Muhafazakar rakamlar, “zihinsel bir kusur olarak karara bağlandıkları takdirde” insanları ateşli silahlara sahip olmalarını engelleyen mevcut federal yasayı kullanmayı desteklerken, cinsiyet disforisinin silah haklarını kısıtlamak için meşru bir temel olarak bu kategoriye girebileceğini savunarak[2].
-
Teklif, bir transseksüel kadın tarafından işlendiği iddia edilen bir Minneapolis Katolik Kilisesi'nde toplu çekimlere yanıt olarak doğrudan ortaya çıktı ve destekçiler, son olayların önleyici eylem gerektiren bir eğilim gösterdiğini savunuyor.[1].
Bir yanıt yazın