Bağımsızlar şu anda çok sıcak – ve öngörülebilir gelecek için olacak.
A'ya göre Büyük Anket Görevlendirildi CNN tarafından, tüm Amerikalıların neredeyse yarısı -% 44 – kendilerini sırasıyla% 28 ve% 27'si Cumhuriyetçiler veya Demokratlar olarak tanımlarken kendilerini bağımsız olarak adlandırıyor.
Nedenine dair bir teorim var. Ama bunu açıklamak için bazı süslü terimler atmalıyım.
“Bağımsız”, göstergebilim öğrencilerinin “boş anlam”Çok az, eğer varsa, önemli içeriği olan bir terim. Kendinizi bağımsız olarak tanımlarsanız, size gerçekten neye inandığınız hakkında ek sorular sormam gerekiyor. Bana bu noktaya söylediğiniz tek şey bir parti etiketini reddetmenizdir (inan bana, sempati duyuyorum).
Gençlerin bugün inanması zor, ancak Cumhuriyetçi ve Demokrat etiketleri aynı şekilde çalışıyordu. Bir nesilden biraz daha fazlası, bir tarafta ya da diğerinde olduğunu iddia ederseniz, muhafazakar veya liberal, hayat yanlısı veya yanlısı, silah hakları veya karşı mı, vb.
Bugün, aynı şey eskiden “salıncak seçmenleri” veya “merkezciler” için kod olan bağımsızlar için de geçerli. Artık değil. Ankete göre, bazıları “Demokratik Lookalikes” (%24), diğerleri “Cumhuriyetçi Lookalikes” (%12). Etiketi reddediyorlar ama sonuçta onların olmadığı gibi oy veriyorlar. Geri kalanı “kontrol edilenler” (%27), “hayal kırıklığına uğramış orta” (%16) ve “iyimser yabancılar” (%22) arasında. Bu grupların demografik özellikleri ve ideolojileri büyük ölçüde değişmektedir. Kısacası, kendinize bağımsız bir şey demek-parti etiketlerini sevmediğiniz bir şey söylüyor-ama tüm ideolojik veya politik göstergeye uyan tek beden değil.
Bu beni daha da iddialı bir terime getiriyor: “kurumsal izomorfizm. ” Bu, farklı görünüşte farklı kuruluşların birbirlerine benzer hale gelme sürecini açıklar.
Bir zamanlar çok özel bir niş olan fast food zincirleri, pazar payını şeridinden yakalamak için rutin olarak tekliflerini genişletiyor. Bu günlerde Dunkin'den kahvaltı şalınızla espresso alabilir ve Starbucks'tan donut alabilirsiniz. Tarih kanalı, A&E ve MTV bir zamanlar çok spesifik programlamaya sahipti, şimdi hepsi gerçeklik şovları ve genel eğlence satıyor.
Bağımsız'ın boş bir göstergenin nedeni, Cumhuriyetçi ve Demokratik partilerin – ve daha geniş sağ ve solun – kurumsal izomorfizme yenik düşmesidir.
Doğru ile ilişkili kurumların geniş takımyıldızını düşünün-Fox News ve kablo taklitçilerinin yanı sıra en sağcı radyo ve web siteleri, NRA, CPAC, Turning Point ABD, Büyüme Kulübü, Miras Vakfı, Genç Amerika Vakfı, Isi ve ark. Gerçekten de, yapmayanları listelemek daha kolay. Başkan Trump'ı seviyorsanız, başka bir şekilde olmazdı. Ama eğer yapmazsanız ve yalın-sağ, muhtemelen kendinize bağımsız diyorsunuz.
Bu arada Demokratlar bugünlerde bir çıkmazda, çünkü ilerici temeller, aktivist gruplar, üniversiteler ve “ana akım” haber kuruluşları farklılaşmamış bir ideolojik damlaya dönüştü.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'ni düşünün. Bir zamanlar çok dar bir şeride tuttu, onları ne kadar popüler hale getirdiğine bakılmaksızın 1. Değişiklik haklarını şiddetle savundu. Son birkaç on yılda, 1. Değişiklik hakları pahasına bile geleneksel “sosyal adalet” hedeflerine öncelik vererek, diğer genel ilerici lobi kıyafetlerinden büyük ölçüde ayırt edilemez hale geldi.
Sağ ve sola uymak için ideolojik, finansal ve kültürel baskı yoğundur. Rekabetçi bir pazarda, bazı Ivy League okullarının “uyandı” gelgitine direneceğini düşünürdünüz, ancak hemen hemen hepsi akışa gitti.
Sağ ve solda ideolojik yakınsama nedenleri ekonomik ve sosyolojik olarak karmaşıktır, ancak politik olarak ana sürücü birincil sistemimizdir. Neden neredeyse her büyük başkanlık birincil aday, en azından büyük konularda rakipleriyle neredeyse aynı geliyor? Cumhuriyetçi kongre birincil adaylar neden Trump'ı daha destekleyecek?
Kısa cevap, birincil seçmenlerin ve parti bağışçılarının ve ideolojik medya uygulayıcılarının çok dar ve konsantre konformist taleplere sahip olması ve desteklerinin olmamasıdır, adaylar genel seçime geçemezler. Uygunluk baskısı aday gösterme ile bitmez. GOP'ta Trump'a destek, “iyi” bir Cumhuriyetçi olduğu için tek turnusol testidir. Demokratlar için bu sıkı bir sorun demeti, ancak Trump'a “direnç” en önemlisi.
Sonuç olarak, genel seçim seçmenleri, partiler içi fikir birliğinden sapmayı caydıran bir süreçle seçilen en az sakıncalı adayı seçmeye sıkışmışlardır. Yakında bu dinamik sonun olduğunu görmüyorum, bu yüzden neredeyse herkesin bağımsız bir şekilde adlandırdığı bir gelecek bekliyorum – bununla ne demek istediğine bakılmaksızın.
X: @Jonahdispatch
Bir yanıt yazın