WASHINGTON — 2024 yılının çoğunu okuyucuları Trump'ın ikinci başkanlığının demokrasi ve hukukun üstünlüğü başta olmak üzere Amerikan kurumlarına ciddi zararlar vereceği konusunda uyararak geçirdim.
“Eski başkan Anayasayı ne anlıyor ne de saygı duyuyor” diye yazdım. “Federal hükümetin yetkilerini kendi kaprislerinin bir aracı olarak kullanacak, kamu çıkarına hizmet etmek yerine muhalifleri kovuşturacak ve bağışçıları ödüllendirecekti.”
Seçim sonuçlarına bakılırsa Amerikalı seçmenlerin yaklaşık yarısı bu görüşe katılmadı. Birçoğu bana ne kadar yanıldığımı anlatmak için yazdı.
Ed Osborne adlı bir okuyucu “Trump Dengesizlik Sendromu” diye alay etti.
Umarım o haklıdır ve ben yanılmışımdır. Daha az yıkıcı bir Trump rahatlama sağlayabilir.
Bu benim yıllık “mea culpa” sütunum, yıl sonunda neyi yanlış yaptığımı ve neyi (eğer varsa) doğru yaptığımı gösteren bir bakış.
Köşe yazısı yazmak, göz önünde hatalar yapmak ve boş zamanlarında bunlardan tövbe etmek için tekrar eden bir fırsattır. Seçim yılları kötü tahminlerde bulunmak için normalden daha fazla şans sunuyor.
Uzatılmış bir bitiş ve ekonomik iyimserlik mi?
İşte bir tanesi: Başkanlık seçiminin olduğundan daha yakın olmasını ve çözüme kavuşturulmasının daha uzun sürmesini bekliyordum. “Seçim gecesi kimin kazandığını bilemeyeceğiz” diye tahminde bulundum.
Yanlış! Trump, etkileyici bir seçim oyu çoğunluğunu toplayarak yedi değişken eyaletin tamamını kısa sürede taradı. Popüler oy marjının yakın tarihteki en dar oy marjlarından biri olduğu ortaya çıktı, ancak Kaliforniya bu ay yavaş sayımını tamamlayana kadar bu durum netlik kazanmadı.
Seçimlerin çok yakın olacağını tahmin etmemin bir nedeni, Demokratların adayı olan Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in, Trump'ın en önemli konu olan seçmenlerin ekonomiye ilişkin memnuniyetsizliği konusundaki avantajını başarıyla aşındırdığına inanmamdı.
Seçimlerden bir ay önce şöyle yazmıştım: “Belki de büyüyen bir ekonomi, düşen enflasyon ve düşen faiz oranları gibi iyi ekonomik haberler nihayet seçmenlerin bilincine sızıyor ve Harris'in bazı siyasi faydalar elde etmesine olanak sağlıyor.”
Yine yanlış. Çıkış anketleri seçmenlerin yüzde 45'inin Trump'ın ilk dönemine göre kendilerini hâlâ daha kötü hissettiklerini söylediğini ortaya çıkardı. Sadece %24'ü daha iyi durumda olduklarını söyledi.
Yılın en büyük hikayelerinden biri olan Başkan Biden'ın Haziran ayında Trump ile yaptığı tartışmadaki feci performansı hakkında bir başka itiraf: Bunun olacağını tahmin etmemiştim. Tartışmadan önce Biden'ın yaşının onu açıkça yavaşlattığını yazmıştım; “Sadece merdivenleri bulmakla kalmayıp, ayakları üzerinde düşünebildiğini de göstermesi gerekiyor” diye tavsiyede bulundum. Ama onun durumunu gizlemiyordum; Daha zor bir teşhisi destekleyecek kadar yakından bakmadım hiç.
Adil olmak gerekirse (bu durumda kendime karşı), en azından bir muhabirin seçimden önce yapabileceği en temel hatayı işlemedim: Kimin kazanacağını tahmin etmedim. Ekim ayında Trump-Harris yarışının karara bağlanamayacak kadar yakın olduğunu yazmıştım ve öyle de oldu.
Ayrıca Demokrat adayın mükemmel bir kampanya yürütmediğini de belirttim.
“Açık ve kapsayıcı bir vizyon tanımlamak üzücü derecede uzun bir zaman aldı” diye yazdım. “Kampanyanın başlarında zor sorulara verdiği yanıtlar genellikle kelime salatasına dönüşüyordu. Başkanlığının Joe Biden'ın ikinci döneminden ne kadar farklı olabileceğini açıklamakta zorlandı.”
Bu, seçimi esasen Biden yönetimine yönelik bir referandum haline getirdi; neredeyse her Demokratın kaybetmesi kaçınılmaz olan bir yarışma.
Açık bir model ve cevaplanmamış bir soru
Geçen sonbaharda kararsız seçmenlerden oluşan odak gruplarına katıldığımda bir model netleşti: Pek çok kişinin Trump hakkında endişeleri vardı, ancak onun ekonomiyi iyileştirme becerisine güvenleri vardı.
Birçoğu, Trump'ın en endişe verici önerilerini dikkate almadı çünkü bu önerilere göre hareket edeceğini düşünmüyorlardı – tıpkı Atlanta'daki bir iç müfettiş olan Kevin gibi, Trump'ın ithalata büyük gümrük vergileri uygulama vaadinin “kötü bir fikir olduğunu, ancak ben” olduğunu düşündüğünü söyledi. gerçekten bir yere varacağını sanmıyorum.”
Bu da bizi “Trump Dengesizlik Sendromu” sorusuna geri getiriyor. Kim haklıydı: Kevin mi ben mi?
Bu, göreve geldiğinde Trump'ın hangi versiyonunun ortaya çıkacağına bağlı.
Anketler, seçmenlerinin çoğunun onu esas olarak fiyatları düşürmek ve yasadışı göçü azaltmak için seçtiğini gösteriyor. Ancak birçoğu göçmen ailelerin ayrılmasını, enflasyonu yükseltecek gümrük vergileri uygulanmasını veya siyasi muhaliflerin yargılanmasını desteklemiyor.
Trump kampanya vaatlerinden herhangi birini yumuşatacak mı? Şu ana kadar her iki şekilde de idare ediyor.
Toplu sınır dışı etme sözüne sadık kaldı ancak ABD'ye çocukken gelen “hayalperestler”, yani göçmenler için bir istisna yapabileceğini söyledi. Meksika, Kanada ve Çin'e yönelik büyük gümrük vergileri tehdidinde bulundu ancak taviz vermeleri halinde yumuşayabileceğini ima etti. Bazı günler kendisini eleştiren eski Temsilci Liz Cheney'nin (R-Wyo.) “FBI tarafından soruşturulması gerektiğini” söylüyor; diğerlerine ise çelişkili bir yüce gönüllülük mesajı veriyor: “İntikam başarı yoluyla olacaktır.”
İşte bir tahmin daha
Geçmiş performansımdan yılmadan, şimdiden bir tahminde bulundum: Tıpkı ilk döneminde olduğu gibi, Trump sözlerini yerine getirmeye çalışacak, ancak özellikle kendi partisindeki seçmenlerden gelen muhalefetle karşılaşırsa bu sözleri geri çekecektir.
Örneğin toplu sınır dışı etme, “Trump'ın açıkça tutmayı planladığı bir sözdür” diye geçen ay yazmıştım. “Ancak yeni yönetimde sınır dışı etme hamlesinin ne kadar hızlı ve ne kadar kapsamlı olması gerektiği konusunda bir tartışma olabilir.” Çoğunlukla büyük bir operasyonun maliyetine odaklanan bu tartışma halihazırda sürüyor.
En tartışmalı Kabine adaylarına gelince – Savunma'dan Pete Hegseth, FBI'dan Kash Patel, Sağlık ve İnsani Hizmetler'den Robert F. Kennedy Jr., ulusal istihbarat direktörü olarak Tulsi Gabbard – tahminimce Gabbard onaylanan tek kişidir. ciddi tehlike altındadır.
Yanılırsam sevinirim. Eğer öyleysem, sana mutlaka haber vereceğim.
Bir yanıt yazın