Stephen Colbert, Trump ve yayıncıları tedirgin eden şeyler

Olağanüstü bir medya anıydı: Salı günü CBS'in gece yarısı sunucusu Stephen Colbert, Teksas'tan Demokrat ABD Senatosu adayı James Talarico ile yaptığı röportajı ele almaması nedeniyle kendi işverenini alenen eleştirdi.

Colbert, Trump yönetimini yatıştırmak amacıyla kendi kanalının röportajı Pazartesi günü yayınlamasını engellediğini ileri sürdü ancak CBS bunu yalanladı. Bunun yerine Teksas eyaleti yasa koyucusuyla görüşmeyi FCC tarafından düzenlenmeyen YouTube'a koymayı seçti.

Bu soğukluk sadece CBS içinde gece yarısı sunucusuyla artan gerilimleri vurgulamakla kalmadı, aynı zamanda Trump yönetimi ile başkanın politikalarını açıkça eleştiren diğer gece sunucuları Seth Meyers ve Jimmy Kimmel de dahil olmak üzere önde gelen medya ve eğlence figürleri arasında devam eden çatışmanın en son parlama noktasını da işaret etti.

Federal İletişim Komisyonu Başkanı Brendan Carr, Başkan Trump'ın kendisine haksız davrandığını söylediği eski medya şirketlerini etkilemenin bir yolu olarak, yayın yapan TV istasyonlarının rakip adaylara eşit zaman sunmasını gerektiren uzun süredir uykuda olan eşit zaman kurallarını agresif bir şekilde kullanmaya çalışarak, yönetimin çabalarına liderlik ediyor.

Carr, kendisinin ve Trump'ın yayın ağlarındaki haber yayınlarında liberal önyargı olduğuna inandıkları şeyle mücadele etmek için bu çabanın gecikmiş bir düzeltme olduğunu ileri sürüyor. Hatta programcıların sıraya girmemesi halinde TV kanalı lisanslarını iptal etmekle tehdit etti.

Geçen sonbaharda ABC'yi, Kimmel'in programında öldürülen sağcı aktivist Charlie Kirk hakkında muhafazakarları kızdıran açıklamalar yapmasının ardından TV kanalı lisanslarını kaybedebileceği konusunda uyarmıştı. İki büyük TV kanalı grubu programı kaldırdı ve kanal, Kimmel'in programını bir hafta süreyle askıya aldı.

Ancak uzmanlar, eski CNN gazetecisi Don Lemon'un sivil haklar suçlamaları nedeniyle yakın zamanda tutuklanmasının yanı sıra bu çabaların anayasal olarak korunan ifade özgürlüğüne tehdit oluşturduğunu ve muhtemelen mahkeme zorluklarıyla karşı karşıya kalacağını söylüyor.

Medya danışmanı Michael Harrison geçen ay Haberler'a verdiği demeçte, “Hükümetin neyin siyasi konuşma olarak kabul edilip neyin sayılmadığı, neyin adalet olarak kabul edilip neyin sayılmadığı konusunda karar vermeye çalışmasını istemiyoruz” dedi.

Bazı uzmanlar, Carr'ın eşit süre hükmünün daha fazla uygulanması yoluyla bu tehditlere karşı bir çözüm üretebileceğine de şüpheyle yaklaşıyor.

Kamu yararına çalışan iletişim avukatı Andrew Jay Schwartzman, Carr'ın FCC'deki kabadayı kürsüsünü “ürkek bir yayın endüstrisini” korkutmak için kullandığını söyledi.

Schwartzman, “Bunların hepsi yaygaradan ibaret” dedi. “Yayıncılar FCC'nin kısa vadeli düzenleyici yardımlarıyla daha çok ilgileniyorlar ve [CBS parent] Paramount, olası bir Warner Bros. Discovery anlaşmasının onayını alıyor.”

CBS, Colbert'in gösterisinin iptal edilmesinin nedeni olarak mali kayıpları gösterdi; bu gösteri, CBS'nin ana şirketi Paramount Global'in Skydance Media ile Trump yönetiminin düzenleyici onayını gerektiren birleşme anlaşmasını tamamlamasından sadece iki ay önce, Mayıs ayında sona erecekti. Paramount ayrıca Warner Bros. Discovery için düşmanca bir teklifte bulunmaya çalışıyor.

Paramount ayrıca, Trump'ın 2024'teki rakibi, dönemin Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile yaptığı bir röportajın düzenlenmesi üzerine “60 Dakika”ya karşı yasal salvosunu sonuçlandırmak için 16 milyon dolar ödeme yönündeki tartışmalı kararı da incelemeye aldı. Çoğu hukuk analisti davayı anlamsız olarak değerlendirdi.

DePauw Üniversitesi'nde iletişim profesörü olan Jeffrey McCall, CBS'nin neden FCC incelemesini davet etmek istemediğini anladığını söyledi.

McCall, “CBS'nin FCC'nin önünde başka meseleleri olabilir” dedi. “Bu yüzden Colbert'e 'Hey, geri çekil' demeye çalıştığı için CBS'yi suçlamıyorum.”

Ancak McCall, FCC'nin gündüz ve gece televizyon talk şovlarının, istasyonların siyasi adaylara eşit yayın fırsatları sunmasını gerektiren yasalardan kaynaklanan muafiyetini sona erdirmesi veya azaltması için hiçbir neden görmediğini de sözlerine ekledi.

“Aksi takdirde yapacak çok işleri var ve bunun onların zahmetine değeceğinden emin değilim” dedi.

Eşit süre kuralları, tüketicilerin sınırlı sayıda medya seçeneğine sahip olduğu bir dönemde geliştirildi. Talarico röportajının YouTube'da 8 milyon izlenme sayısına ulaşmasının da gösterdiği gibi, Broadcast TV artık yayın çağında baskın değil; bu, Colbert'in “Late Show”unun tipik TV izleyicisinin üç katından fazla.

Schwartzman, kuralın yalnızca seçim kampanyası sırasında geçerli olması nedeniyle eşit süre sağlanması davalarının genellikle hızlı bir şekilde çözüldüğünü belirtti.

Talarico'nun röportajı televizyonda yayınlansaydı ve muhalifleri süre talep etseydi, CBS 3 Mart'taki Teksas ön seçimleri öncesinde onlara uyum sağlamak zorunda kalacaktı. (Ağın Cumhuriyetçi adaylara süre vermesi gerekmeyecekti.)

CBS, Teksas'taki bağlı istasyonlarına süre tanıyarak bu talebi yerine getirebilirdi. Rakip adayların Colbert'in programına çıkmalarına gerek yoktu.

Schwartzman, “Çözüm onlara yayın süresi vermenizdir” dedi. “Hepsi bu.”

CBS, Colbert'in Talarico'dan uzak durmasını istedi çünkü konuyu kamuya açık olarak tartışmaya yetkili olmayan bir ağ yöneticisine göre, FCC daha önce ABC'yi adayın “The View”a çıkmasıyla ilgili “soruşturduğunu” açıklamıştı. Talarico'nun 2 Şubat'ta gündüz sohbet programında yer alması FCC'nin konuyla ilgili bir “yaptırım eylemi” başlatmasına yol açtı.

CBS ve ABC'den temsilciler yorum yapmaktan kaçındı.

Çarşamba günü Fox News Channel'ın “The Ingraham Angle” programına katılan Carr, Demokratların bu kuralı adaylarını susturmak için kullandığı yönündeki suçlamalarını görmezden geldi.

Carr, “Şu anda yaptığımız şey, yasayı kitaplara uygulamaktır” dedi.

Sunucu Laura Ingraham, eğer CBS Talarico röportajını yayınlamış olsaydı, bunun Talarico'nun başlıca rakibi ve yüksek profilli Trump eleştirmeni Temsilci Jasmine Crockett (D-Texas) için serbest yayın süresi anlamına geleceğini belirttiğinde Carr, “İronik bir şekilde, evet” diye yanıt verdi.

Ancak Schwartzman, FCC'nin bir ağı kuralı göz ardı ettiği için cezalandırması halinde, bu hareketin muhtemelen mahkemede itiraz edileceğini ve çözüme kavuşturulmasının yıllar alacağını belirtti. Politika ihlal edilse bile bu durum istasyon ruhsatının iptal edilmesi için yeterli olmayacaktır.

Schwartzman, “FCC politikasının tek bir ihlali, hatta birkaç ihlali anlamsızdır” dedi. “İhlallerin bir örneğini göstermeniz gerekiyor.”

Carr ayrıca Nexstar Media Group'un Tegna ile önerdiği 6,2 milyar dolarlık birleşme teklifini de açıkça destekledi; bu, hükümetin TV istasyonu sahiplerini kendi satış noktalarıyla ABD'nin %39'unu kapsamasıyla sınırlayan sahiplik sınırını kaldırmasını gerektiriyor.

Birleşmenin, kablolu yayın kanalı NewsNation'u yöneten üst düzey Nexstar yöneticisi Sean Compton ile arkadaş olan Trump'ın desteğine sahip olması şaşırtıcı değil.

Trump, 7 Şubat'ta Truth Social'da şunları yazdı: “DÜŞMAN, Sahte Haber Ulusal TV Ağları'na karşı daha fazla rekabete ihtiyacımız var.” “İyi Anlaşmaların Nexstar gibi yapılmasına izin vermek – Tegna Sahte Haberleri ortadan kaldırmaya yardımcı olacak çünkü daha fazla rekabet olacak ve daha yüksek ve daha karmaşık bir seviyede.”

Nexstar'ın yayın ağlarını nasıl ele geçirebileceği bir sır. Nexstar, istasyonlara en yüksek reytingli programları sağlayan NFL ile olan sözleşmeleri nedeniyle ABC, CBS, NBC ve Fox ile olan bağlantılarına oldukça bağımlıdır. Bu ağ bağlantıları aynı zamanda Nexstar'a kablo ve uydu sağlayıcıları üzerinden ulaşım sağlama müzakerelerinde avantaj sağlıyor.