Spotify Kayıpsız bir gelişmedir

Bu günlerde birçok insanın yaptığı gibi müziği dinlerseniz-bir çift kablosuz kulaklık ile, bir bluetooth hoparlörden veya doğrudan telefonunuzdan çıkıyor-Spotify'ın yüksek kaliteli 320kbps akışları ile kayıpsız ses arasında bir fark fark etmeyeceksiniz. Ancak, genellikle masanızda çalışırken kablolu kulaklıklarla dinlerseniz veya Bose'un Spotify Connect'i destekleyen kaliteli bir hoparlörünüz varsa, aslında burada kazanılacak bir şey var.

Spotify'ın normal kalite akışlarını (96kbps) yeni 24 bit / 44.1kHz kayıpsız FLAC dosyalarıyla karşılaştırmak haksız hissediyor. Nispeten eğitimsiz bir kulak bile farkı duyabilmelidir. Sıkıştırma teknolojisi, gevrek napster mp3'lerinin günlerinden bu yana çok gelişmiş olsa da, 96kbps'de hala belirgin bir kayıp var. Yüksek frekanslar özellikle çamurlu ve çarpık görünebilir.

Sadece normal kaliteden yüksek kaliteye (320kbps) atlamak bile çok belirgin bir farkla sonuçlanır. Ancak bunun ötesine, Tidal gibi rakip bir hizmette kayıpsız, hatta Hi-Res kayıpsız olarak gitmek, azalan getiriler sağlar. Çoğu insanın birçok koşulda Spotify'ın yüksek kaliteli akışları ve kayıpsız arasındaki farkı söyleyemeyeceğini tahmin etmek için girişimde bulunurdum. Çatlak vinil, ağır çarpık gitarlara sahip metal bir rekor veya unutulmaya sıkıştırılmış bir tekme davuluna sahip bir dans single'ı örnekleyen bir hip-hop şarkısı dinliyorsanız, farklılıkları seçmek zor olabilir. Orada olmadıkları için değil – Kendrick Lamar'ın vokalleri karışımı “kavgaya” daha fazla kesiyor ve Sudan Arşivleri'nin “ölü” üzerinde ağır işlenmiş kemanı daha canlı hissediyor – ancak bombada kolayca kaybolabilirler.

Kayıpsız'ın Spotify'ın standart yüksek kaliteli ayarı ile karşılaştırıldığında büyük bir fark yaratabileceği yerlerde, birçok akustik enstrüman ve vokal içeren daha yumuşak müzik stilleridir. Testler boyunca benim gitmem (çünkü hem Apple hem de Tidal'da Spotify'da kayıpsız ve hi-res kayıpsız olarak bulabildiğim tek albümlerden biriydi) Nina Simone'un Pastel blues.

Kayıpsız ve yüksek kalite arasındaki farklar emin olmak için incedir. Aktif olarak dinlemediğiniz sürece, “garip meyve” üzerindeki arka plan gürültüsüne veya “Sinnerman'daki yüksek hatların her zamankinden daha keskin sesini fark etmeyebilirsiniz..”Ve eski kayıtlar klipsinde, ortaya çıkan bozulma kayıpsız olarak daha az sert geliyor.

Ancak bu nispeten küçük faydaları görmek sizin için biraz çaba gerektirir. Dikkat edilmesi gereken ilk şey, Spotify'ı web oynatıcı aracılığıyla kayıpsız olarak yayınlayamayacağınızdır; Masaüstünü veya mobil uygulamayı indirmeniz gerekecektir. Hatırlanması gereken bir diğer şey, Bluetooth'un sınırlı bant genişliği nedeniyle genellikle kayıpsız sesi desteklememesidir. Spotify bile duyuru yazısında “Bluetooth'un kayıpsız ses iletmek için yeterli bant genişliği sağlamadığı için uyarıyor, bu nedenle sinyalin gönderilmeden önce sıkıştırılması gerekiyor”. (LDAC ve APTX HD gibi yaygın desteğe sahip olmayan kodeklerin tartışılmasıyla dikkatimizi dağıtmayalım.)

Farkı duymak istiyorsanız, AirPod'larınızı indirmeniz ve iyi bir kablolu kulaklık seti almanız gerekir. Kulaklık tavsiye ederim. İyi bir hoparlör kümesindeki farkı duyabiliyor olsanız da, minimum arka plan gürültüsü olmadan kulaklıklardaki nüansları seçmek daha kolaydır. Cihazlarınızın her birinde ayrı ayrı kayıpsız etkinleştirmeniz gerekir; Senkronize olacak bir ayar değil.

Ancak Spotify, Tidal, Apple Music ve Qobuz'un hepsi 24 bit / 192kHz Hi-Res FLAC desteği sunduğunda, 24 bit / 44.1kHz'de kayıpsız desteğini kapattığı için biraz flack yakaladı. Ancak, seyircilerdeki odyophilleri üzme riski altında, kaçırmıyorsunuz. Kayıpsız ve yüksek çözünürlüklü kayıplar arasında bir fark yokmuş gibi davranmayacağım olsa da, iyileştirmeler aşırı boyutta İnce ve zahmete değmez. Birincisi, 192kHz'de ses çalma, harici bir dijital-analog dönüştürücü (DAC) veya belirli birkaç gelgit bağlantısı özellikli hoparlör şeklinde ek donanım gerektirir. Bir DAC, telefonunuz için ucuz markalı bir dongle için 50 $ 'dan, orada mutlak deliler için 15.000 $' a kadar çalışabilir.

Spotify'ın kayıpsız yanı sıra Apple Music ve Tidal'ın kayıpsız ve hi-res kayıpsız test ettim, dördüncü nesil Focusrite Scarlett 18I20'ye bağlı MacBook Air'imi kullanarak. Presonus Eris E5 stüdyo monitörlerimi, bir çift Sony MDR-7506 kulaklık ve AIAIAI'den TMA-2 Studio kablosuz+ kulaklıkları kullanarak çeşitli müzik stillerini dinledim. 192khz ses oynayabildiğimden emin olmak için çok zaman harcadım ve çeşitli hizmetlerle eşleşen hacim, farklılıkları hayal edip etmediğimi merak ederek uzaklaşmak için.

Yan yana yaparken, elma müziğinde hi-res kayıpsız “garip meyve” gibi hissettim her zamankinden Spotify'daki standart kayıpsız versiyondan daha net. Ama aynı zamanda standart kayıpsız Apple Flac'ın Spotify Flac'tan biraz daha az gürültülü olduğunu hissettim. Bu yüzden Apple'ın kodlamalarının genel olarak daha yüksek kalitede olması mümkündür. Dürüst olmak gerekirse, Apple'ın arka arkaya çalındığında düzenli olarak kayıpsız ve yüksek çözünürlüklü kayıpsız sürümler arasındaki farkı söyleyemediğim için inanmaya meyilliyim.

Bant genişliği, Hi-Res kayıpsız dosyalar oynarken de önemli bir sorun haline gelir. Onları çevrimdışı oynatma için indirmediğiniz sürece, zahmet etmeyin. Apple Music, bir yüksek çözünürlük parçasını atlamaya çalışırken sık sık boğuldu ve bir şarkının ilk iki saniyesini oynadıktan sonra genellikle kısaca durdu.

İşte şu: Çoğumuz Bluetooth kulaklıklarda dinlememizin çoğunu yapma eğilimindeyiz. Ve bunlar kayıpsız sesi desteklemiyorlar. İyi kablolu kulaklıklarınız veya iyi bir çift hoparlörünüz varsa, Spotify'ın kayıpsız, dinleme deneyiminizde ince ama fark edilebilir bir iyileştirme yapabilir. Sadece “hi-res” sesli diğer hizmetleri kıskanmayın.