Sporcuların yasal koruması
Semenya sadece kısmen Adalet Mahkemesi önünde
Koşucunun yüksek testosteron seviyesi nedeniyle Atletizm Derneği'ne karşı anlaşmazlığı bir duyuma neden oldu. İnsan Hakları Mahkemesi şimdi son bir karar verdi.
İki kez 800 metrelik Olimpiyat Şampiyonu Caster Semenya, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHS) Dünya Atletizm Derneği'nin testosteron düzenlemelerine karşı yasal maratonda tam olarak hüküm sürmedi. Strazburg'daki hakimler, Güney Afrikalı'nın İsviçre tarafından insan haklarında adil bir prosedüre ihlal edildiğini tespit ettiler. Mahkeme, maliyet ve masraflar için 80.000 Euro'ya başvurdu.
Ancak mahkeme, tartışmalı testosteron kurallarına dokunulmadan bıraktı. Büyük oda, kararın İsviçre ve Semenya arasında bu soruda herhangi bir bölgesel ilişki olmadığı belirtildiğinde bulundu, çünkü Dünya Atletizm Derneği'nin uluslararası düzenlemesi konusundaki anlaşmazlık döndü.
İsviçre'de başarısız şikayetler
Üç zamanlı dünya şampiyonu, uluslararası yarışmalara katılmak için doğal testosteron seviyesini azaltmak için hormon tedavisi yapmak zorunda kaldığı dünya atletizm hükümlerine direnmişti. Buna ek olarak, kariyerine son veren 34 yaşındaki çocuk, İsviçre'deki Lozan'daki CAS Uluslararası Spor Mahkemesi ve İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi'ne başarısız bir şekilde dava açtı.
Semenya defalarca bir kadın olduğunu vurguladı. Otobiyografisine göre uterusu ve fallop tüpü yok. Berlin'deki 2009 Dünya Şampiyonalarından sonra cinsiyet testi yapmak zorunda kaldı. Karar duyurulduğunda hazır bulundu.
İlk yargı biraz farklıydı
Bu kez Mahkeme 2023'te önceki örnekten farklı bir karar aldı. O zaman, AİHS, Semenya'nın dernek kuralları tarafından ayrımcılığa uğradığına karar vermişti. Ancak, yedi hakemden sadece dördü kabul etmişti. Dar çoğunluk nedeniyle, İsviçre federal hükümet 17 üyeli büyük odadan önce yeni bir müzakere başvurusunda bulunmuştu. Kararınız şimdi kesin. AİHS şimdi Semenya'nın haklarının İsviçre'de kapsamlı bir şekilde kontrol edilmediğine karar verdi.
İsviçre Federal Mahkemesinin Varsayımı
Bunun Haberin Detaylarıı, sporcuların sadece CAS kararlarına karşı sınırlı bir şekilde hareket edebilmeleridir. İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi sadece spor mahkemesinin önünde usul hataları olup olmadığını kontrol eder. İnsan hakları mahkemesine göre, bu uzmanlık “ilgili kişisel hakların ciddiyetine uygun katı bir yargı incelemesi” gerektirir. Semenya davasındaki İsviçre mahkemesi başarısız olurdu. Açıklandığında, sporcular ve disiplinlerin sporda yargı yetkisine maruz kaldığı kuruluşlar arasında yapısal bir dengesizlik vardı.
DPA
Bir yanıt yazın