Berlin – Esrar yasasını değerlendirmek üzere dün sunulan soruşturma raporuna ilişkin SPD ve Birliğin farklı analizleri, hükümet koalisyonu içinde tartışmalara neden oluyor. Esrarın kısmen yasallaştırılmasında bizzat yer alan SPD, bugün Federal İçişleri Bakanı Alexander Dobrindt'i (CSU) “ayrımsız ve genel eleştiriyle” suçladı.
SPD parlamento grubunun sağlık politikası sözcüsü ve bağımlılık sorunları raportörü Christos Pantazis, “Bilimsel sonuçları sırf kendi siyasi dünya görüşüne uymadığı için itibarsızlaştıran herkes, kanıta dayalı politikaya olan güveni baltalıyor” dedi.
Dobrindt (CSU), esrarın kısmen yasallaştırılmasına ilişkin yasayı “tamamen başarısızlık” olarak nitelendirdi. “Gençlere zarar veriyor ve suçu teşvik ediyor”. Bakan, esrarın kısmen yasallaştırılmasının yürürlüğe girmesinden iki yıl sonra uzmanların dün yayınladığı ara raporun içeriği hakkında ayrıntılı bilgi vermedi.
Pantazis, “İçişleri Bakanı Dobrindt'in bilimsel değerlendirmeye yönelik tarafsız ve kapsamlı eleştirisi, üslup ve içerik açısından tamamen uygunsuzdur.” dedi. Sunulan değerlendirme tanınmış araştırma enstitülerinin çalışmalarına dayanmaktadır ve daha ileri siyasi değerlendirmeler için farklılaştırılmış, güvenilir bir temel sağlamaktadır.
Pantazis, “Federal İçişleri Bakanı, sonuçlarla objektif bir şekilde ilgilenmek yerine, ideolojik gerekçelerle tartıştığı izlenimini veriyor” dedi. SPD açıkça kanıta dayalı bir ilaç politikasını temsil ediyor. “Bu şu anlama geliyor: Önyargılar ya da anlık siyasi konumlar tarafından değil, bilimsel bulgular tarafından yönlendiriliyoruz.”
Değerlendirmenin sonuçları, esrar salımı reformunun temel hedeflerine ulaşıldığını, özellikle de tüketim rakamlarının sabit kalırken karaborsanın azaltıldığını gösterdi. Aynı zamanda çalışma, örneğin önleme ve erken müdahale alanlarındaki mevcut zorlukları da açıkça tespit ediyor. SPD'li politikacı, “Bilimsel siyasi tavsiyenin gücü tam da bu dürüstlüktür” diye açıkladı.
Pantazis, bilim adamlarının “gerektiğinde hedefe yönelik ayarlamalar yapabilmemiz için” temeli sağladığını vurguladı. Öte yandan, bilimsel bulgular hakkında şüphe uyandırmaya çalışan herkes yalnızca siyasi tartışmalara zarar vermekle kalmıyor, aynı zamanda vatandaşların hükümet kararlarına olan güvenine de zarar veriyor.
Özellikle ilaç politikası gibi hassas alanlarda objektiflik, farklılaştırma ve bilimsel yönelime ihtiyaç vardır. “Popülist indirimlerin kimseye faydası yok; ne sağlığın korunması söz konusu olduğunda, ne de suçla mücadelede.”
Bir yanıt yazın