Almanya'da arızalı bir cihaz nedeniyle zarar gören herkes denenmiş ve test edilmiş bir prensibe güvenebilir: Ürün sorumluluğu yasası, üreticilerin bireysel hatalardan bağımsız olarak mallarındaki kusurlardan sorumlu olmasını sağlar. Ancak analog dünyada arızalı bir demir veya arızalı bir fren sisteminde sorunsuz çalışan şeyin dijital çağda da sınırları vardır. Özellikle yazılım ve yapay zeka (AI) söz konusu olduğunda, genellikle yasal bir gri alan vardır. Bu nedenle Çarşamba günü Federal Kabine, bu boşlukları kapatmayı ve kuralları 21. yüzyıla uygun hale getirmeyi amaçlayan ürün sorumluluğu yasasını modernize etmeye yönelik bir yasa tasarısı sundu.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Reformun özü, yazılımın geleneksel ürünlerle geniş kapsamlı eşitlenmesidir. Federal hükümet ağ bağlantılı sistemlerin gerçekliğine tepki gösteriyor.
Otonom bir araçtaki hatalı yazılım bir kazaya yol açarsa veya yapay zeka kontrollü bir destek sistemi, maddi hasara veya kişisel yaralanmaya yol açacak şekilde yanlış bir karar verirse, ürün sorumluluğu yasası gelecekte doğrudan geçerli olacaktır. Bu, tüketicilerin konumunu güçlendiriyor: Gelecekte, hasarın fiziksel bir bileşenden mi yoksa hatalı bir kod satırından mı kaynaklandığı artık önemli olmayacak.
Önemli bir istisna: Ticari bir ticari faaliyetin dışında geliştirilen ve sağlanan açık kaynaklı yazılım, katı ürün sorumluluğundan muaftır. Bunun amacı toplumdaki yeniliklerin hesaplanamaz sorumluluk riskleri nedeniyle boğulmasını önlemektir.
Değişiklik, 2026 yılı sonuna kadar ulusal yasalara uygulanması gereken revize edilmiş AB Ürün Sorumluluğu Direktifi'nin gerekliliklerini takip ediyor. Hükümet taslağına göre, Alman yasama organının gereklilikleri büyük ölçüde benimsemesi gerekiyor. Bu, Avrupa çapında tek tip standartların sağlanmasını amaçlamaktadır ancak aynı zamanda şirketlere zorluklar da sunmaktadır.
Çevrimiçi pazaryerlerinin işletmecileri kaydedildi
Taslak yasa, salt yazılım sorumluluğunun yanı sıra modern döngüsel ekonomiye ve küresel tedarik zincirlerine de odaklanıyor. Ürünleri “ileri dönüşüm” veya büyük dönüşümler yoluyla önemli ölçüde değiştiren herkes, gelecekte üretici olarak kabul edilecek ve bu nedenle tam sorumluluk üstlenecektir.
Proje aynı zamanda çevrimiçi ticaretteki bir açığı kapatmayı da amaçlıyor: Gerçek üretici AB dışında bulunuyorsa, gelecekte ithalatçılar, sipariş karşılama hizmeti sağlayıcıları ve Amazon gibi çevrimiçi platformlar da sorumlu tutulabilecek. İkincisi, özellikle pazarın müşterinin gerçek sağlayıcısı gibi hareket etmesi durumunda doğrudur. Bu, üçüncü ülkelerden gelen ürünler söz konusu olduğunda mağdur tarafların geride kalmasının önlenmesini amaçlamaktadır.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Kanıtların planlı olarak kolaylaştırılması özellikle pratikte geçerlidir. Modern BT sistemlerinin karmaşıklığı göz önüne alındığında, bireylerin kesin teknik hatayı ve bunun nedenselliğini kanıtlaması çoğu zaman imkansızdır. Bu değişmeli: Bir kusur tespit edilirse ve hasar genellikle bundan kaynaklanıyorsa, gelecekte nedensel bağlantıdan şüphelenilecektir. Ayrıca mahkemeler, şirketlerden ticari sırların korunmasını sürdürürken delilleri açıklamalarını talep edebilir.
Reformun amacı açık: Hukuk güvenliği teknolojik gelişmelere ayak uydurmalıdır. Özellikle yüksek riskli yapay zeka ve karmaşık yazılım çözümleri üreticileri muhtemelen kalite güvencelerini daha da sıkılaştırmak zorunda kalacak.
Dernekler ve avukatlar arasındaki endişeler
Adalet Bakanlığı'nın tasarı taslağına iş dünyasından çok sayıda eleştiri geldi. ZVEI ve VDMA dernekleri, kaynak kodlarının ve tasarım verilerinin ifşa edilmesi gerekeceğinden, kanıtları ifşa etmeye yönelik yeni yükümlülüğü, hassas prosedürler ve teknik bilgi birikimi açısından bir tehlike olarak gördü.
DIHK ve Alman Avukatlar Birliği (DAV), denenmiş ve test edilmiş hukuk usul hukukundan sapan ve şirketleri hesaplanamaz risklere maruz bırakan karmaşık ürünler için ispat yükünün fiilen tersine çevrilmesini eleştirdi. Tıbbi teknoloji üreticileri bir dizi dava konusunda uyarıda bulunurken Bitkom, yazılım güncellemeleri için sorumluluk sürelerinin belirsiz olmasından şikayetçi oldu.
Gözlemciler genel olarak sigorta primlerinin artmasından ve saf AB uygulamasının ötesine geçen ek bürokratik çabalardan ve Alman şirketlerinin özellikle yapay zeka uygulamalarıyla ilgili deney yapma hevesini bastırmasından korkuyor.
Adalet Bakanı Stefanie Hubig (SPD) buna karşı çıkıyor: “Ürünlerin giderek daha karmaşık hale geldiği gerçeğine tepki gösteriyoruz: Etkilenenlerin kusurlu ürünlerden kaynaklanan hasarı kanıtlamalarını kolaylaştırmak istiyoruz.” Kabinenin kararı, yeni kuralların AB'nin belirlediği süre içinde zamanında yürürlüğe girebilmesi için parlamento prosedürünün önünü açıyor.
(wpl)
Bir yanıt yazın