Brüksel'de gönüllü sohbet kontrolü konusundaki siyasi çekişme, geniş kapsamlı sonuçlarla birlikte geçici olarak sona erdi: Bu hafta sonu itibarıyla, AB'de özel iletişimlerin rastgele taranması için herhangi bir yasal dayanak bulunmuyor. Meta, Google veya Microsoft gibi sağlayıcıların mesajlaşma hizmetlerinde ve e-postalarda çocuklara yönelik cinsel şiddet tasvirlerini (CSAM) proaktif olarak aramasına olanak tanıyan ilgili geçici düzenlemenin süresi doldu. AB Komisyonu ve güvenlik yetkilileri artık korumadaki boşluktan şikayetçi. Öte yandan sivil haklar aktivistleri, çocuk korumasını hukukun üstünlüğü çerçevesinde sağlam bir temele oturtma fırsatı görüyor.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Yönetmeliğin süresinin dolması yönündeki tepkiler şiddetli. AB İçişleri Komiseri Magnus Brunner, parlamentoda başarısız olan uzatmayı “anlaşılması zor” olarak nitelendirdi. Internet Watch Foundation gibi çocuk koruma kuruluşları “bariz bir siyasi başarısızlıktan” söz etti. Uzmanlar, istisna düzenlemesi olmaksızın, özel mesajların otomatik olarak taranmasının mevcut e-gizlilik yönergesini ihlal ettiğine inanıyor. Bir komisyon sözcüsü şunu belirtti: “Yasal bir dayanak olmadan, şirketlerin artık özel iletişimlerde çocuklara yönelik cinsel istismarı proaktif olarak tespit etmelerine izin verilmiyor.”
Ancak büyük teknoloji şirketleri gözetim önlemlerini hemen durdurmayı düşünmüyor. Google, Meta, Microsoft ve Snapchat'in ana şirketi Snap, Cumartesi günü yaptıkları ortak açıklamada, platformlarındaki ilgili materyalleri belirlemek için “gönüllü eylemlerde bulunmaya devam edeceklerini” söyledi. Şunu uyarıyorlar: Genel olarak, yasadaki değişiklikle birlikte “dünya çapındaki çocukların en ağır zararlardan daha az korunması riski” ortaya çıkıyor.
Dörtlü ayrıca AB kurumlarına “düzenleyici bir çerçeveye ilişkin müzakereleri acilen sonuçlandırmaya” çağrıda bulunuyor. Sektörden bir kişi Politico'ya hukuki durumun “karanlık” hale geldiğine dikkat çekti. Ancak bu, taramayı mutlaka yasa dışı yapmaz. Bu değerlendirme sadece Komisyonun görüşüyle doğrudan çelişmemektedir. Muafiyet yürürlüğe girmeden önce Meta yan kuruluşu Facebook, 2020'nin sonunda iletişim ağlarını askıya aldı.
“Gerçek yardım yerine sahte güvenlik”
Yıllardır tartışılan uygulamanın devamına direniş Korsan Partisi ve onun eski AB temsilcisi Patrick Breyer'den geliyor. Önceki sistemin esas olarak “sahte güvenlik” ürettiğini iddia ediyorlar. Federal Kriminal Polis Dairesi'nin (BKA) rakamlarına göre, ABD şirketleri tarafından tetiklenen şüpheli faaliyet raporlarının neredeyse yarısı suçla ilgisiz. Ayrıca Meta'nın raporlarının yüzde 99'u zaten bilinen materyaller içeriyor ve bunların tespiti devam eden suistimalleri durdurmaz. Bu sadece yetkilileri kopyalarla aşırı yükleyecektir.
Breyer, “Sohbet kontrolünün sebepsiz yere sona ermesi bir aksilik değil, çocukların gerçek anlamda korunması için bir fırsattır” diye vurguladı. Kitlesel gözetimi, musluk açıkken yerleri paspaslamaya çalışmakla karşılaştırıyor. Bunun yerine dikkat kötülüğün kaynağına odaklanmalıdır.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Dijital çocuk koruması için 5 maddelik plan
Breyer, Korsan Yönetim Kurulu Başkanı Lilia Kayra Kuyumcu ile birlikte odak noktasını hedefe yönelik bir yaklaşıma kaydırması gereken bir eylem planı sundu. Bir nokta “başka tarafa bakmak yerine sil” ilkesidir. Daha önce alakasız rapor seli nedeniyle bağlanan BKA'nın serbest bırakılan kapasitesi, darknet forumlarındaki istismar tasvirlerini aktif bir şekilde takip etmek ve kaldırmak için kullanılmalıdır. Şu ana kadar savcılar bu tür bulguları sıklıkla internette bıraktı.
Diğer önemli noktalar: Uygulamalar, harici iletişimin ve kişisel verilerin açıklanmasının varsayılan olarak daha zor hale getirileceği (tasarım gereği güvenlik) şekilde önceden yapılandırılmalıdır. Soruşturmacılar için belirli şüphelilere karşı mahkeme kararıyla hedeflenen gözetim tedbirleri en iyi araçtır. “Dijital öz savunma için sınıf seti” aynı zamanda öğrencilerin potansiyel failleri İnternet üzerinden takip etme (tımarlama) girişimlerini erken bir aşamada fark etmelerine yardımcı olmayı da amaçlamaktadır.
Etkilenenler gizlilik talep ediyor
Cinsel şiddete maruz kalanlar bile sebepsiz taramaların sona ermesini memnuniyetle karşılıyor. BT uzmanı Alexander Hanff, şifreli ve özel iletişimin mağdurlar için ne kadar önemli olduğunu vurguluyor: “Biz hayatta kalanların mahremiyete ihtiyacı var, çünkü o olmazsa sesimizi kaybederiz.” Komisyonu, çocukları etkili bir şekilde korumayan algoritmalara milyonlarca yatırım yapmakla suçluyor. Ancak etkilenenlere doğrudan bir yardım sağlanamıyor.
Aynı zamanda Brüksel'de aylarca sürebilecek kalıcı “Sohbet Kontrolü 2.0” konusunda da tartışmalar sürüyor. O zamana kadar teknoloji devlerinin hukuki durumu hassas olmaya devam ediyor. Taramalarına açık izin olmadan devam etmeleri halinde, veri koruma ihlalleri nedeniyle para cezalarının yanı sıra yeni temel kararlarla da karşı karşıya kalacaklar. Eski Avrupa Adalet Divanı hakimi Ninon Colneric, 2021 gibi erken bir tarihte, bu tür müdahalelerin mahremiyet ve ifade özgürlüğüne ilişkin temel hakları orantısız bir şekilde ihlal ettiğini belirtti. Tartışma, çocuk istismarına karşı mücadelenin tartışmasız olduğunu gösteriyor. Ancak Avrupa oraya nasıl gidileceği konusunda bölünmüş durumda.
(HAYIR)
Bir yanıt yazın