Brüksel'de sohbetlerin gönüllü olarak izlenmesine ilişkin siyasi çekişme, geniş kapsamlı sonuçlarla geçici olarak sona erdi: bu hafta sonu itibarıyla AB'de özel iletişimlerin rastgele taranması için herhangi bir yasal dayanak kalmadı. Meta, Google veya Microsoft gibi sağlayıcıların çocuklara yönelik cinsel şiddet (CSAM) görsellerini proaktif olarak mesajlaşma hizmetlerinde ve e-postalarda aramasına olanak tanıyan ilgili geçici düzenlemenin süresi doldu. Avrupa Komisyonu ve güvenlik yetkilileri artık korumadaki boşluktan şikayetçi. Öte yandan sivil haklar aktivistleri çocuk korumasını hukukun üstünlüğü çerçevesinde sağlam bir temele oturtma fırsatı görüyor.
Duyurudan sonra devamını okuyun
Yönetmeliğin süresinin dolması yönündeki tepkiler şiddetli. Avrupa İçişleri Komiseri Magnus Brunner, parlamentoda başarısız olan uzatmayı “anlaşılması zor” olarak nitelendirdi. Internet Watch Foundation gibi çocuk koruma kuruluşları “bariz bir siyasi başarısızlıktan” söz etti. Uzmanlar, istisna düzenlemesi olmaksızın, özel mesajların otomatik olarak taranmasının mevcut e-gizlilik direktifini ihlal ettiğine inanıyor. Komisyonun bir sözcüsü şunları söyledi: “Yasal bir dayanak olmadan, şirketlerin artık özel iletişimlerde çocuklara yönelik cinsel istismarı proaktif bir şekilde tespit etmelerine izin verilmiyor.”
Ancak büyük teknoloji şirketleri gözetim önlemlerini derhal durdurmayı planlamıyor. Google, Meta, Microsoft ve Snapchat'in ana şirketi Snap, Cumartesi günü yaptıkları ortak açıklamada, platformlarındaki ilgili materyalleri belirlemek için “gönüllü eylemlerde bulunmaya devam edeceklerini” söyledi. Şunu uyarıyorlar: Genel olarak, yasadaki değişiklikle birlikte “dünyanın her yerindeki çocukların en korkunç zararlardan daha az korunması riski” var.
Dörtlü ayrıca AB kurumlarına “düzenleyici bir çerçeveye ilişkin müzakereleri acilen sonuçlandırmaya” çağrıda bulunuyor. Sektörden bir kişi Politico'ya hukuki durumun “karanlık” hale geldiğine dikkat çekti. Ancak bu, taramayı mutlaka yasa dışı yapmaz. Bu değerlendirme sadece Komisyon'un bakış açısıyla doğrudan çelişmemektedir. Muafiyetin yürürlüğe girmesinden önce Meta üyesi Facebook, 2020'nin sonunda iletişim ağlarını askıya almıştı.
“Gerçek yardım yerine sahte güvenlik”
Bu tartışmalı uygulamanın yıllardır sürdürülmesine karşı direniş Korsan Partisi ve onun eski AB temsilcisi Patrick Breyer'dan geliyor. Önceki sistemin esas olarak “sahte menkul kıymetler” ürettiğini iddia ediyorlar. Federal Kriminal Polis Dairesi'nin (BKA) verilerine göre, ABD şirketlerinin başlattığı şüpheli faaliyet raporlarının neredeyse yarısı suçla ilgisiz. Dahası, Meta'nın raporlarının %99'u halihazırda bilinen materyallerle ilgilidir ve bunların belirlenmesi devam eden suiistimalleri durdurmaz. Bu yalnızca yetkilileri kopyalarla aşırı yükleyecektir.
Breyer, “Kışkırtılmamış sohbet izlemenin sona ermesi bir gerileme değil, çocukların gerçek anlamda korunması için bir fırsattır” diye vurguladı. Kitlesel gözetimi, musluk açıkken yerleri temizlemeye çalışmakla karşılaştırıyor. Bunun yerine dikkat kötülüğün kaynağına odaklanmalıdır.
Duyurudan sonra devamını okuyun
Çocukların dijital korunmasına yönelik 5 maddelik plan
Breyer, Korsan Başkanı Lilia Kayra Kuyumcu ile birlikte odağı hedefe yönelik bir yaklaşıma kaydırması gereken bir eylem planı sundu. Bir nokta “başka tarafa bakmak yerine sil” ilkesidir. Daha önce alakasız raporların akışıyla dolu olan BKA'nın serbest bırakılan kapasitesi, darknet forumlarındaki kötüye kullanım tasvirlerini aktif olarak izlemek ve kaldırmak için kullanılmalıdır. Şimdiye kadar savcılar bu tür bulguları sıklıkla internette bırakıyordu.
Diğer önemli noktalar: Uygulamalar, harici iletişimin ve kişisel verilerin ifşa edilmesinin varsayılan olarak daha zor hale getirilmesi için (tasarım gereği güvenlik) önceden yapılandırılmalıdır. Soruşturmacılar için en iyi araç, mahkemenin belirli şüphelilere karşı emrettiği hedefli gözetim tedbirleridir. Bir “dijital meşru müdafaa ders planı” aynı zamanda öğrencilerin İnternet'teki potansiyel suçluları takip etme (tımarlama) girişimlerini erken fark etmelerine de yardımcı olmalıdır.
Etkilenenler gizlilik istiyor
Cinsel şiddete maruz kalanlar da yersiz taramaların sona ermesini memnuniyetle karşılıyor. BT uzmanı Alexander Hanff, şifreli ve özel iletişimin mağdurlar için ne kadar önemli olduğunu vurguluyor: “Biz hayatta kalanların mahremiyete ihtiyacı var, çünkü o olmazsa sesimizi kaybederiz.” Komisyonu, çocukları etkili bir şekilde korumayan algoritmalara milyonlarca yatırım yapmakla suçluyor. Ancak etkilenenlere doğrudan bir yardım sağlanamıyor.
Aynı zamanda Brüksel'de aylar sürebilecek kalıcı bir “Sohbet Kontrolü 2.0” tartışılıyor. O zamana kadar teknoloji devlerinin hukuki durumu hassas olmaya devam ediyor. Açık izin olmadan taramalara devam etmeleri halinde, veri koruma ihlalleri nedeniyle para cezası ve önemli yeni cezalar alma riskiyle karşı karşıya kalacaklar. Zaten 2021 yılında, eski Avrupa Adalet Divanı hakimi Ninon Colneric, bu tür müdahalelerin mahremiyet ve ifade özgürlüğüne ilişkin temel hakları orantısız bir şekilde ihlal ettiği görüşündeydi. Tartışma, çocuk istismarına karşı mücadelenin tartışmasız olduğunu gösteriyor. Ancak Avrupa oraya nasıl gidileceği konusunda bölünmüş durumda.
(HAYIR)
Bir yanıt yazın