Editöre: Personel yazarı Kevin Rector'un makalesinde belirtildiği gibi (“Amerikan siyasi şiddetinin yeni bir dönemi üzerimizde. Buraya nasıl geldik? Nasıl bitiyor?” 11 Eylül), 1960'ların sonları ve 1970'lerin başı da siyasi şiddet ve kutuplaşma zamanıydı. Bufalo Springfield'ın 1966 klasiği “What It It Worth” gibi o dönemin müziğinde ifade edildiğini duyabilirsiniz:
Çiziliyor savaş çizgileri var
Ve kimse yanlışsa kimse haklı değil
Akıllarını konuşan gençler
Arkadan çok fazla direnç alıyorlar
Ülkemizin gençliğinin, mevcut anlaşmazlıkları daha da kötüleştirmek ve yoğunlaştırmak yerine anlamadıkları ve ortak bir zemin arayanları ayırma zamanı. Hepimizin kurtaracak bir ülkesi var.
Jonathan Kaunitz, Santa Monica
..
Editöre: Bilim, 7 ve 11 yaş arasındaki “akıl çağına” ulaşana kadar insanların büyük ölçüde ikili terimlerle düşündüğümüzü göstermiştir; Evet/Hayır, yukarı/aşağı, açık/kapalı, iyi/kötü. 10 ila 12 yaş arası dönemdedaha önceki ikili modu aşan, sadece açık veya kapalı arasında birçok seçeneğe sahip bir dimmer anahtarına benzer, analog düşünceye daha yetenekli hale geliriz. Ne yazık ki, teknoloji ve siyaset ikili düşünce süreçlerini sürdürüyor ve yoğunlaştırıyor. Her şeyi ikili terimlerle atmak çok daha kolay ve sonsuz daha ilkel: “Bizimle veya bize karşısınız.” “Yolum ya da otoyol.”
Politikacılar, meseleleri “bize karşı onlara” ayırarak bu en kolay düşünce araçlarından yararlanırlar. Sağ/sol spektrumun her iki ucundaki aşırılık yanlıları da aynı şekilde çalışırlar. Bununla birlikte, analog düşünce, bir sorunun her iki tarafını da inceler ve aşırı uçlar arasında uzlaşmayı ister.
Ancak sorunlar yoluyla düşünmenin zor bir çalışmasını gerektirir. İkili düşünme çok daha kolay. Biri varsayılan olarak bir uç veya diğeri olabilir. Bunu şimdiki cumhurbaşkanının “düşman” olduğu konusundaki sürekli söyleminde karşılaşıyoruz.
Gerçek düşman içimizde en eski çocukluk ikili düşüncemiz şeklinde. Eğer toplumumuz ve bu konuda medeniyetimiz hayatta kalmaksa, olgun, analog düşünceye girmeliyiz; Her pozisyonun artılarını ve eksilerini tanıyarak ve başkalarını şeytanlaştırmayan veya idealize etmeyen mümkün olan en iyi cevaplara ulaşarak sorunlarımıza çözümler bulmak. İkili dikkat edin.
Sheldon Kardenter, Santa Monica
..
Editöre: Bu makalede ortaya çıkan sorunlara bir yorum eklemek istiyorum. Ülkemizin en iyi liderlerine, özellikle de Başkan Trump ve yönetimi, siyasi yelpazenin her iki tarafını da çağırmak (sadece değil “Lunatic” sol) aşırılık yanlısı pozisyonlarından uzaklaşmak ve bugün karşılaştığımız önemli konulardan ödün vermenin bir yolunu bulmak için: göç, kürtaj, silah hakları, LGBTQ+ hakları, vb. Trump ve her iki taraftaki diğer yüksek hükümet yetkililerinden bu yönde güçlü, samimi bir itirazın, şu anda var olan iltihap retory ve davranışının aşağı inmesinde önemli bir ilk adım olacağına inanıyorum. Bununla birlikte, bunun olacağını ummuyorum.
Lewis Rosenthal, Los Angeles
..
Editöre: Sol veya sağda hiç kimse ülkenin bölündüğünden şüphe etmez, belki de ideolojide 45:45. O zaman komik değil, bu makaleye göre (“Charlie Kirk'ten Yüksek Mahkeme Backlash'a, İç Savaş Tarihçileri modern paralellikleri görüyor,” 13 Eylül), Başkan Trump ofisinde iktidar öncesi “yankılar” var mı? Doğru birçoğumuz Biden yönetiminin yaptığı neredeyse her şeyle aynı fikirde değildik. O halde-Civil Savaş öncesi yankılar neredeydi?
Ken Artingstall, Glendale
..
Editöre: Bazen şiirsel kelimeler zehiri gizler. Katkıda bulunan yazar Josh Hammer, Charlie Kirk'in “özlü Kamu Square Warrior” olduğunu söyledi (“Charlie Kirk'te ulus tekil bir ses kaybetti,” 11 Eylül). Kamu kare savaşçılarına ihtiyacımız yok. Onları geliştirmekten ziyade alevlendiriyorlar. Kamusal kare uzlaşıcılara ihtiyacımız var. Uzlaşma bu ülke için en iyi ilaçtır. Tek tedaviyi sunar. Başka yok.
James Rodriguez, San Bernardino
..
Editöre: Sorumlu köşe yazarlarının, gerçeklerin toplamına dayalı görüşler sunmaları gerekiyor. Hammer'ın bizi “siyasi şiddetin eşiğinden” geri çekmesini umduğu suikast girişimleri listesinde, Demokratik Minnesota yasa koyucusunun ve kocasının suikastını atladı, Pennsylvania Demokratik Valisi'nin suikastlarına teşebbüs etti. Arizona'dan bir ABD temsilcisi Ve Hammer'ın dediği gibi, “sayılacak çok fazla örnek”.
Sadece muhafazakarlara karşı işlenenleri seçerek şiddetli saldırıları seçerek muhalefeti şeytanlaştırmaya hizmet eder ve potansiyel olarak Hammer'ın kaçınmak istediği yazdıklarına yol açar: siyasi şiddete başvurur.
Valerie Lezin, Los Angeles
..
Editöre: 50'li yıllarda, yazılı olmayan kuralın “asla siyaset veya din hakkında konuşmadığı” (“Charlie Kirk'in öldürülmesi demokrasimizin temelini zayıflatıyor” 11 Eylül). Muhtemelen “kural” McCarthyism'in bir sonucuydu, bilmiyorum, ama sosyal olarak güçlü bir şekilde uygulandı. Bu, arkadaşlarım ve ben kaçmak için açlık mülayim, yüzeysel, sıkıcı bir kültür ile sonuçlandı.
O zamanlar “Siyah Müzik” olarak adlandırılanları dinleyerek isyan ettik: caz ve sonra halk müziği. Bize farklı bakış açıları ve fikirler gösteren kitaplar aradık. İsveç ve Japonya gibi yerlerden film aradık. Sıkışmış hissettiğimiz beyaz ekmek kültüründen kaçmamıza yardımcı olacak her şey, araştırdık. Sonunda Bob Dylan, Joan Baez ve bizim gibi gençlerin bir retinue, ne hakkında isyan ettiğimizi tanımlamamıza yardımcı oldu.
Acaba bu tehlikeli kutuplaşmış dönemdeki tek kaçışımız “siyaset veya din hakkında konuşma” kuralına geri dönmek mi? Umarım olmaz.
Carole Lutness, Valencia
Bir yanıt yazın